Право на предъявление иска
Подборка наиболее важных документов по запросу Право на предъявление иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 150 АПК РФ "Основания для прекращения производства по делу"2.2.3. Прекращение производства по делу в связи с тем, что у заявителя отсутствует материальное право на предъявление иска, неправомерно (позиция ВАС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 222 ГК РФ "Самовольная постройка"4.4.1.4. Истец в деле о сносе самовольной постройки должен иметь не только процессуальное право предъявить иск, но и материально-правовой интерес, выраженный в том, что снос приведет к восстановлению нарушенного права (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданский, арбитражный и административный процесс в схемах с комментариями: Учебник"
(Князькин С.И., Юрлов И.А.)
("Инфотропик Медиа", 2015)Право на предъявление иска - это процессуальное правомочие истца на возбуждение дела, наличие которого связано с определенными положительными предпосылками (наличие у истца гражданской процессуальной правоспособности, подведомственность дела суду), отрицательными предпосылками (отсутствие вступившего в законную силу тождественного решения суда, ставшего обязательным для сторон решения третейского суда) и специальными предпосылками в отношении некоторых категорий споров: соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования таких споров. В случае отсутствия предпосылок права на предъявление иска суд отказывает в принятии или возвращает исковое заявление.
(Князькин С.И., Юрлов И.А.)
("Инфотропик Медиа", 2015)Право на предъявление иска - это процессуальное правомочие истца на возбуждение дела, наличие которого связано с определенными положительными предпосылками (наличие у истца гражданской процессуальной правоспособности, подведомственность дела суду), отрицательными предпосылками (отсутствие вступившего в законную силу тождественного решения суда, ставшего обязательным для сторон решения третейского суда) и специальными предпосылками в отношении некоторых категорий споров: соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования таких споров. В случае отсутствия предпосылок права на предъявление иска суд отказывает в принятии или возвращает исковое заявление.
Статья: К вопросу о праве на предъявление иска по некоторым категориям корпоративных споров
(Ионова Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 9)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 9
(Ионова Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 9)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 9
Нормативные акты
Статья: Спор об устранении препятствий в пользовании земельным участком (на основании судебной практики Московского областного суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Неустановление границ земельных участков в соответствии с действующим законодательством не является препятствием для защиты их собственниками своих прав посредством предъявления иска об устранении препятствий в пользовании земельными участками.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Неустановление границ земельных участков в соответствии с действующим законодательством не является препятствием для защиты их собственниками своих прав посредством предъявления иска об устранении препятствий в пользовании земельными участками.
Статья: Злоупотребление правом на предъявление групповых исков
(Домшенко В.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7
(Домшенко В.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7
Статья: Право на иск при оспаривании сделок, влекущих установление контроля иностранных инвесторов над хозяйственными обществами, имеющими стратегическое значение
(Федяев Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)Попытка дать ответы неизбежно приводит к необходимости оценки права ФАС России на иск, обоснования материально-правового интереса к рассмотрению и разрешению спора судом. Мы не ставим себе задачу внести свою лепту в длящуюся многие десятилетия дискуссию о понимании категорий "иск", "право на иск", "право на судебную защиту", "право на предъявление иска", "право на удовлетворение иска", предоставив это корифеям науки процессуального права. Также не будем претендовать на оценку плодотворности сложившихся школ и взглядов. Вместе с тем, придерживаясь точки зрения М.А. Гурвича, а также многих других солидаризирующихся с них ученых, будем различать право на иск в материальном смысле, право на иск в процессуальном смысле, право на иск в значении активной легитимации к делу <26>. Для наших целей важно выделение юридического интереса как самостоятельной предпосылки права на предъявление иска <27>.
(Федяев Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)Попытка дать ответы неизбежно приводит к необходимости оценки права ФАС России на иск, обоснования материально-правового интереса к рассмотрению и разрешению спора судом. Мы не ставим себе задачу внести свою лепту в длящуюся многие десятилетия дискуссию о понимании категорий "иск", "право на иск", "право на судебную защиту", "право на предъявление иска", "право на удовлетворение иска", предоставив это корифеям науки процессуального права. Также не будем претендовать на оценку плодотворности сложившихся школ и взглядов. Вместе с тем, придерживаясь точки зрения М.А. Гурвича, а также многих других солидаризирующихся с них ученых, будем различать право на иск в материальном смысле, право на иск в процессуальном смысле, право на иск в значении активной легитимации к делу <26>. Для наших целей важно выделение юридического интереса как самостоятельной предпосылки права на предъявление иска <27>.
Статья: Оставление гражданского иска без рассмотрения в уголовном процессе
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- при несогласии с иском подсудимого. Вторая ситуация предусмотрена ч. 2 ст. 306 УПК РФ: суд оставляет гражданский иск без рассмотрения при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела (кроме оснований, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ (отсутствие события преступления, непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления). При наличии иных оснований для постановления оправдательного приговора (например, в деянии подсудимого отсутствует состав преступления) либо иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства (абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу").
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- при несогласии с иском подсудимого. Вторая ситуация предусмотрена ч. 2 ст. 306 УПК РФ: суд оставляет гражданский иск без рассмотрения при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела (кроме оснований, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ (отсутствие события преступления, непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления). При наличии иных оснований для постановления оправдательного приговора (например, в деянии подсудимого отсутствует состав преступления) либо иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства (абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу").
Статья: О праве должника на предъявление к цессионарию направленного к зачету встречного иска при наличии зачетоспособного требования к цеденту. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 17 августа 2023 года N 305-ЭС23-8661
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)О ПРАВЕ ДОЛЖНИКА НА ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ К ЦЕССИОНАРИЮ
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)О ПРАВЕ ДОЛЖНИКА НА ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ К ЦЕССИОНАРИЮ
Статья: Установление и удовлетворение залоговых требований, оспаривание залоговых прав
("Арбитражный управляющий", 2024, N 4)При этом, если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества (абзац 4 п. 1 Постановления ВАС N 58, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2019 N Ф06-52992/2019 по делу N А55-19413/2018).
("Арбитражный управляющий", 2024, N 4)При этом, если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества (абзац 4 п. 1 Постановления ВАС N 58, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2019 N Ф06-52992/2019 по делу N А55-19413/2018).
Статья: Защита добросовестного приобретателя и недействительность сделки: в поисках стабильности гражданских правоотношений
(Мальбин Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Особенность ситуации состояла в том, что действовавшее в то время законодательство предоставляло право предъявления иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки всякому заинтересованному лицу, хотя бы такое лицо и не было стороной сделки, что давало основание считать, что утративший свое имущество собственник при наличии конкуренции исков вместо предъявления виндикационного иска вправе требовать применения последствий недействительности каждой совершенной с его имуществом сделки, т.к. совершенная с чужим имуществом сделка об отчуждении традиционно рассматривается в качестве ничтожной ввиду отсутствия у отчуждателя прав на имущество <4>. В результате применения такого механизма вещь последовательно возвращается от одного лица к другому и, наконец, к собственнику, чем, как считалось, достигалась защита права собственности.
(Мальбин Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Особенность ситуации состояла в том, что действовавшее в то время законодательство предоставляло право предъявления иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки всякому заинтересованному лицу, хотя бы такое лицо и не было стороной сделки, что давало основание считать, что утративший свое имущество собственник при наличии конкуренции исков вместо предъявления виндикационного иска вправе требовать применения последствий недействительности каждой совершенной с его имуществом сделки, т.к. совершенная с чужим имуществом сделка об отчуждении традиционно рассматривается в качестве ничтожной ввиду отсутствия у отчуждателя прав на имущество <4>. В результате применения такого механизма вещь последовательно возвращается от одного лица к другому и, наконец, к собственнику, чем, как считалось, достигалась защита права собственности.