Право на ознакомление с аудиопротоколом
Подборка наиболее важных документов по запросу Право на ознакомление с аудиопротоколом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 259 "Протокол судебного заседания" УПК РФ"Что касается довода осужденного И. о нарушении его прав тем, что в отсутствие протокола на бумажном носителе он был лишен возможности ознакомиться с аудиопротоколом судебного заседания, который был ему предоставлен 26 и 28 декабря 2022 года, то нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора, это не является, а кроме того, не является и нарушением положений ст. 259 УПК РФ, которые не содержат требования о предоставлении возможности ознакомления с аудиопротоколом исключительно при одновременном предоставлении протокола судебного заседания в письменном виде."
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.09.2024 N 77-3443/2024 (УИД 50RS0053-01-2021-003440-59)
Приговор: По ч. 1 ст. 291.2, ч. 2 ст. 292 УК РФ (мелкое взяточничество; служебный подлог).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам защитника - адвоката Ковина А.М. о нарушении права осужденного Б. на ознакомление с аудиопротоколом и протоколом судебного заседания для подготовки к прениям и последнему слову, материалы уголовного дела не содержат ходатайств осужденного Б. и его защитника об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания перед прениями или последним словом. Из протокола судебного заседания следует, что адвокат Ковин А.М. перед судебными прениями заявил ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела письменного текста своего выступления в прениях, что не свидетельствует о неготовности его или его подзащитного к данной стадии судебного разбирательства, о нарушении права Б. на защиту.
Приговор: По ч. 1 ст. 291.2, ч. 2 ст. 292 УК РФ (мелкое взяточничество; служебный подлог).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам защитника - адвоката Ковина А.М. о нарушении права осужденного Б. на ознакомление с аудиопротоколом и протоколом судебного заседания для подготовки к прениям и последнему слову, материалы уголовного дела не содержат ходатайств осужденного Б. и его защитника об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания перед прениями или последним словом. Из протокола судебного заседания следует, что адвокат Ковин А.М. перед судебными прениями заявил ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела письменного текста своего выступления в прениях, что не свидетельствует о неготовности его или его подзащитного к данной стадии судебного разбирательства, о нарушении права Б. на защиту.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Рассмотрение дел по спорам в сфере государственного оборонного заказа в закрытом судебном заседании
(Жемеров В.В., Катукова С.Ю.)
("Администратор суда", 2023, N 3)Вместе с тем сохранение конфиденциальности не должно проходить за счет умаления процессуальных прав участников. Закрытое судебное слушание повышает риск нарушения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, создает для них ограничения и неудобства. В той части, которая касается права на получение полной и достоверной информации о ходе судебного слушания, необходимы исключающая иное толкование позиция Верховного Суда об обязательности ведения аудиопротокола и предоставление права ознакомления с ним.
(Жемеров В.В., Катукова С.Ю.)
("Администратор суда", 2023, N 3)Вместе с тем сохранение конфиденциальности не должно проходить за счет умаления процессуальных прав участников. Закрытое судебное слушание повышает риск нарушения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, создает для них ограничения и неудобства. В той части, которая касается права на получение полной и достоверной информации о ходе судебного слушания, необходимы исключающая иное толкование позиция Верховного Суда об обязательности ведения аудиопротокола и предоставление права ознакомления с ним.
Статья: Участие педагога, педагогического работника и психолога в судебной деятельности: вопросы унификации процессуального законодательства
(Тетюев С.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 3)На наш взгляд, при допросах несовершеннолетних свидетелей в суде по уголовным, гражданским, административным делам участвующие в них педагоги, психологи, педагогические работники должны обладать правом не только с разрешения председательствующего задавать вопросы свидетелю, но и знакомиться с протоколом судебного заседания и делать подлежащие занесению в протокол замечания о правильности и полноте изложенных в нем показаний. Однако, поскольку протокол судебного заседания должен быть изготовлен и подписан в течение трех суток со дня его окончания (ч. 6 ст. 259 УПК РФ, ч. 3 ст. 230 ГПК РФ, ч. 3 ст. 206 КАС РФ), маловероятно, что указанные сведущие лица будут активно пользоваться правом на ознакомление с протоколом судебного заседания. В то же время гарантией полноты и правильности фиксации показаний несовершеннолетнего является аудиопротоколирование, которое обязательно в заседаниях судов первой и апелляционной инстанций (ч. 1 ст. 259 УПК РФ, ст. 228 ГПК РФ, ст. 204 КАС РФ).
(Тетюев С.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 3)На наш взгляд, при допросах несовершеннолетних свидетелей в суде по уголовным, гражданским, административным делам участвующие в них педагоги, психологи, педагогические работники должны обладать правом не только с разрешения председательствующего задавать вопросы свидетелю, но и знакомиться с протоколом судебного заседания и делать подлежащие занесению в протокол замечания о правильности и полноте изложенных в нем показаний. Однако, поскольку протокол судебного заседания должен быть изготовлен и подписан в течение трех суток со дня его окончания (ч. 6 ст. 259 УПК РФ, ч. 3 ст. 230 ГПК РФ, ч. 3 ст. 206 КАС РФ), маловероятно, что указанные сведущие лица будут активно пользоваться правом на ознакомление с протоколом судебного заседания. В то же время гарантией полноты и правильности фиксации показаний несовершеннолетнего является аудиопротоколирование, которое обязательно в заседаниях судов первой и апелляционной инстанций (ч. 1 ст. 259 УПК РФ, ст. 228 ГПК РФ, ст. 204 КАС РФ).
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 06.05.2025 N 19-П
"По делу о проверке конституционности статьи 74 и части третьей статьи 389.11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.С. Жукова"Достоверность отражения хода и содержания судебного разбирательства гарантируется ведением аудиозаписи судебного заседания (аудиопротоколированием), правом на получение копии протокола судебного заседания и правом подать замечания на протокол (части первая и восьмая статьи 259, статья 260 УПК Российской Федерации). Приобщение к протоколу судебного заседания поданных на него замечаний и постановления судьи об удостоверении их правильности либо об их отклонении позволяет вышестоящим судебным инстанциям ознакомиться не только с содержанием протокола судебного заседания, но и с замечаниями на него, оценив правомерность их удостоверения либо отклонения.
"По делу о проверке конституционности статьи 74 и части третьей статьи 389.11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.С. Жукова"Достоверность отражения хода и содержания судебного разбирательства гарантируется ведением аудиозаписи судебного заседания (аудиопротоколированием), правом на получение копии протокола судебного заседания и правом подать замечания на протокол (части первая и восьмая статьи 259, статья 260 УПК Российской Федерации). Приобщение к протоколу судебного заседания поданных на него замечаний и постановления судьи об удостоверении их правильности либо об их отклонении позволяет вышестоящим судебным инстанциям ознакомиться не только с содержанием протокола судебного заседания, но и с замечаниями на него, оценив правомерность их удостоверения либо отклонения.
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36
(ред. от 01.09.2025)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"8.1.5. В ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции ведется аудиопротоколирование и составляется протокол в письменной форме по правилам, предусмотренным главой 21 ГПК РФ.
(ред. от 01.09.2025)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"8.1.5. В ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции ведется аудиопротоколирование и составляется протокол в письменной форме по правилам, предусмотренным главой 21 ГПК РФ.
Статья: Право на доступ к материалам дела и информации: от конституционного закрепления к общему принципу административного права
(Курындин П.А., Ревазов М.А.)
("Административное право и процесс", 2024, N 12)<11> В Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 20 апреля 2017 г. N Ф09-906/17 по делу N А76-17839/2016 частному лицу было отказано в получении копии аудиопротокола, так как законом такая обязанность органа не предусмотрена.
(Курындин П.А., Ревазов М.А.)
("Административное право и процесс", 2024, N 12)<11> В Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 20 апреля 2017 г. N Ф09-906/17 по делу N А76-17839/2016 частному лицу было отказано в получении копии аудиопротокола, так как законом такая обязанность органа не предусмотрена.
Статья: Доступность и качество правосудия в условиях развития цифровых технологий
(Гришина Е.П.)
("Российский судья", 2024, N 3)Получению доступа к правосудию способствуют: подача исковых и иных документов в суд в электронном виде; проведение судебных заседаний в режиме онлайн (опыт периода эпидемии COVID-19 свидетельствует о навыках работников суда оперативно организовывать и проводить процесс на платформе ZOOM или в режиме веб-конференций); аудиопротоколирование судебного рассмотрения дел; размещение на официальном сайте суда и в информационно-телекоммуникационной сети Интернет текстов решений суда (с соблюдением требований о защите персональных данных посредством кодирования информации), удаленное ознакомление с материалами дел и аудиопротоколом судебного заседания, электронный документооборот в аппарате суда и другие мероприятия (рассылка судебных извещений и повесток, направление копий документов и ответов на официальные запросы).
(Гришина Е.П.)
("Российский судья", 2024, N 3)Получению доступа к правосудию способствуют: подача исковых и иных документов в суд в электронном виде; проведение судебных заседаний в режиме онлайн (опыт периода эпидемии COVID-19 свидетельствует о навыках работников суда оперативно организовывать и проводить процесс на платформе ZOOM или в режиме веб-конференций); аудиопротоколирование судебного рассмотрения дел; размещение на официальном сайте суда и в информационно-телекоммуникационной сети Интернет текстов решений суда (с соблюдением требований о защите персональных данных посредством кодирования информации), удаленное ознакомление с материалами дел и аудиопротоколом судебного заседания, электронный документооборот в аппарате суда и другие мероприятия (рассылка судебных извещений и повесток, направление копий документов и ответов на официальные запросы).
Статья: Уголовно-процессуальное принуждение в контексте применения ст. 258 УПК
(Берестенников А.Г.)
("Законность", 2025, N 8)Частными случаями мнимого нарушения порядка в зале судебного заседания также выступают: неверно поставленные вопросы, адресованные свидетелю, а равно последовательная постановка нескольких некорректных вопросов при условии, что участник разбирательства выполнял просьбы председательствующего переформулировать их и в целом учтиво реагировал на замечания <5>; пререкания с судом, когда выступление подсудимого с последним словом было прервано по инициативе председательствующего <6>; требования ознакомиться с аудиопротоколом судебного заседания, на котором решался вопрос о продлении срока действия меры пресечения в отношении подсудимого <7>; и, если обобщить, всякое удаление под незначительным предлогом, т.е. под таким, который сам по себе не говорит о воспрепятствовании ходу процесса.
(Берестенников А.Г.)
("Законность", 2025, N 8)Частными случаями мнимого нарушения порядка в зале судебного заседания также выступают: неверно поставленные вопросы, адресованные свидетелю, а равно последовательная постановка нескольких некорректных вопросов при условии, что участник разбирательства выполнял просьбы председательствующего переформулировать их и в целом учтиво реагировал на замечания <5>; пререкания с судом, когда выступление подсудимого с последним словом было прервано по инициативе председательствующего <6>; требования ознакомиться с аудиопротоколом судебного заседания, на котором решался вопрос о продлении срока действия меры пресечения в отношении подсудимого <7>; и, если обобщить, всякое удаление под незначительным предлогом, т.е. под таким, который сам по себе не говорит о воспрепятствовании ходу процесса.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)С 1 сентября 2019 г. введено обязательное аудиопротоколирование судебных заседаний в гражданском и уголовном процессе в судах первой и апелляционной инстанций (кроме случаев рассмотрения дела в закрытом судебном заседании), а для участников процесса предусматривается возможность ознакомления с аудиозаписью и подачи замечаний на нее.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)С 1 сентября 2019 г. введено обязательное аудиопротоколирование судебных заседаний в гражданском и уголовном процессе в судах первой и апелляционной инстанций (кроме случаев рассмотрения дела в закрытом судебном заседании), а для участников процесса предусматривается возможность ознакомления с аудиозаписью и подачи замечаний на нее.
Статья: Электронные платформы правосудия по гражданским делам: состояние, риски, перспективы
(Борисова В.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)Отдельные недостатки удалось преодолеть в Комплексной информационной системе судов общей юрисдикции, действующей в судах г. Москвы, путем совершенствования сервисов, аналогичных существующим на портале ГАС "Правосудие", а также запуска новых "процессуальных" опций. Сопоставление процессуальных опций ГАС "Правосудие" и КИС СОЮ показывает, что идентичные процессуальные права и обязанности участников судебного процесса реализуются с большим технологическим разрывом в пользу московских судов. Успешно функционируют опции подачи документов, ознакомления с материалами дела, получения заверенных судебных постановлений, видео-конференц-связи, аудиопротоколирования.
(Борисова В.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)Отдельные недостатки удалось преодолеть в Комплексной информационной системе судов общей юрисдикции, действующей в судах г. Москвы, путем совершенствования сервисов, аналогичных существующим на портале ГАС "Правосудие", а также запуска новых "процессуальных" опций. Сопоставление процессуальных опций ГАС "Правосудие" и КИС СОЮ показывает, что идентичные процессуальные права и обязанности участников судебного процесса реализуются с большим технологическим разрывом в пользу московских судов. Успешно функционируют опции подачи документов, ознакомления с материалами дела, получения заверенных судебных постановлений, видео-конференц-связи, аудиопротоколирования.
"Обвиняемый. Комментарий к ст. 47 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Время ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанных протокола и аудиозаписи, но не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления. В исключительных случаях председательствующий по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом и аудиозаписью, может продлить установленное время. Когда же обвиняемый явно затягивает время ознакомления с протоколом и аудиозаписью, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с ними.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Время ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанных протокола и аудиозаписи, но не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления. В исключительных случаях председательствующий по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом и аудиозаписью, может продлить установленное время. Когда же обвиняемый явно затягивает время ознакомления с протоколом и аудиозаписью, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с ними.
Статья: Совершенствование способов фиксации хода судебного заседания в уголовном судопроизводстве в условиях развития цифровых технологий
(Набатов М.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 6)Автор, являющийся практикующим адвокатом, в своей работе по уголовным делам также нередко сталкивался с тем, что ходатайства и заявления защитника не находили своего отражения в протоколе судебного заседания. Например, по одному из уголовных дел защитником было заявлено ходатайство о приобщении к делу материала, положительно характеризующего доверителя, в чем судом было отказано. Были заявлены возражения против действий председательствующего, который, по мнению адвоката, препятствовал реализации права на защиту. Согласно ч. 3 ст. 243 УПК РФ такие заявления подлежат занесению в протокол судебного заседания независимо от того, будут они приняты или отвергнуты председательствующим. Однако в данном деле в ходе заявления защитником возражений по устному указанию председательствующего аудиопротоколирование было просто остановлено. При ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания защитник обнаружил, что ни его ходатайство, ни его возражения по поводу неправомерного отказа не нашли своего отражения в протоколах. Замечания на протокол и его аудиозапись были отклонены. Это не единичный, а весьма характерный случай из практики, что в известной мере обосновывает высказанное выше предположение о возможной неполноте аудиопротоколов и по другим уголовным делам.
(Набатов М.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 6)Автор, являющийся практикующим адвокатом, в своей работе по уголовным делам также нередко сталкивался с тем, что ходатайства и заявления защитника не находили своего отражения в протоколе судебного заседания. Например, по одному из уголовных дел защитником было заявлено ходатайство о приобщении к делу материала, положительно характеризующего доверителя, в чем судом было отказано. Были заявлены возражения против действий председательствующего, который, по мнению адвоката, препятствовал реализации права на защиту. Согласно ч. 3 ст. 243 УПК РФ такие заявления подлежат занесению в протокол судебного заседания независимо от того, будут они приняты или отвергнуты председательствующим. Однако в данном деле в ходе заявления защитником возражений по устному указанию председательствующего аудиопротоколирование было просто остановлено. При ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания защитник обнаружил, что ни его ходатайство, ни его возражения по поводу неправомерного отказа не нашли своего отражения в протоколах. Замечания на протокол и его аудиозапись были отклонены. Это не единичный, а весьма характерный случай из практики, что в известной мере обосновывает высказанное выше предположение о возможной неполноте аудиопротоколов и по другим уголовным делам.
Статья: Восстановление срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Нарушение права заявителя на ознакомление с материалами дела, аудиопротоколом судебного заседания и на копирование этих материалов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Нарушение права заявителя на ознакомление с материалами дела, аудиопротоколом судебного заседания и на копирование этих материалов
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Для адвоката как представителя по делу требуется повышенное внимание к качеству подготовки дела, участию в судебном разбирательстве для получения положительной оценки его профессионализма доверителем и другими лицами. Ознакомление доверителя с аудиопротоколом судебного заседания дает ему возможность проконтролировать качество оказываемой ему юридической помощи адвокатом (дача им объяснений, постановка вопросов свидетелям, экспертам, заявление ходатайств перед судом, выступление с речью в судебных прениях и т.д.).
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Для адвоката как представителя по делу требуется повышенное внимание к качеству подготовки дела, участию в судебном разбирательстве для получения положительной оценки его профессионализма доверителем и другими лицами. Ознакомление доверителя с аудиопротоколом судебного заседания дает ему возможность проконтролировать качество оказываемой ему юридической помощи адвокатом (дача им объяснений, постановка вопросов свидетелям, экспертам, заявление ходатайств перед судом, выступление с речью в судебных прениях и т.д.).
Статья: К вопросу об актуальности ведения протокола судебного заседания при рассмотрении судьями судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях
(Нобель Н.А.)
("Административное право и процесс", 2021, N 4)Такое положение будет способствовать организации максимально оперативного и эффективного рассмотрения дел, упростит процедуру разрешения отдельных процессуальных вопросов, рационально снизит организационные издержки <14>. При этом факт ведения протокола судебного заседания предполагает обязательное наличие его аудиопротоколирования, поскольку нельзя не принять во внимание современные реалии, когда компьютерные технологии активно вовлечены в общественно-правовую жизнь, предполагают возможность заинтересованных лиц не только ознакомиться с протоколом на бумажном носителе, но и получить его текст электронно в аудиоформате, что, по нашему мнению, важно для соблюдения прав участников производства, уважения интересов правосудия <15>.
(Нобель Н.А.)
("Административное право и процесс", 2021, N 4)Такое положение будет способствовать организации максимально оперативного и эффективного рассмотрения дел, упростит процедуру разрешения отдельных процессуальных вопросов, рационально снизит организационные издержки <14>. При этом факт ведения протокола судебного заседания предполагает обязательное наличие его аудиопротоколирования, поскольку нельзя не принять во внимание современные реалии, когда компьютерные технологии активно вовлечены в общественно-правовую жизнь, предполагают возможность заинтересованных лиц не только ознакомиться с протоколом на бумажном носителе, но и получить его текст электронно в аудиоформате, что, по нашему мнению, важно для соблюдения прав участников производства, уважения интересов правосудия <15>.