Право на ознакомление апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Право на ознакомление апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 131 "Отзыв на исковое заявление" АПК РФ"Ссылки ответчика на то, что расчет задолженности, представленные истцом, неверен, отклоняется. Ответчик контррасчет задолженности не представил. Ответчик извещен судом первой инстанции о принятии иска к производству, соответственно, ответчик пренебрег своим правом на ознакомления с материалами дела, предусмотренным ст. 41 АПК РФ, а также не представил отзыв на иск, как того требует ст. 131 АПК РФ."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 260 "Форма и содержание апелляционной жалобы" АПК РФ"Ссылки подателя жалобы на неправомерное рассмотрение судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы ООО "ПризмаТехно", наличие оснований для ее возврата ввиду подачи жалобы истцом с нарушением требований, предусмотренных статье 260 АПК РФ, в части непредставления документа, подтверждающего направление или вручение другой стороне копии апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют, подлежат отклонению судом округа, исходя из того, что ответчик имел возможность воспользоваться своим правом, предусмотренным статьей 41 АПК РФ, ознакомиться с материалами дела (также в электронном виде), в том числе с апелляционной жалобой и иными отсутствующими у него документами. Указанные документы своевременно выгружены в электронную карточку дела. Само по себе ненаправление истцом в адрес ответчика апелляционной жалобы и иных документов не может являться безусловным основанием для отмены судебного акта, учитывая также, что в удовлетворении такой жалобы отказано."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Аудиозапись судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 41 АПК РФ гарантирует лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса право на ознакомление с материалами дела. Статья 155 АПК РФ (ч. 7 и 9), являющаяся специальной по отношению к общим положениям, призвана обеспечить возможность ознакомления с аудиозаписью судебного заседания.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 41 АПК РФ гарантирует лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса право на ознакомление с материалами дела. Статья 155 АПК РФ (ч. 7 и 9), являющаяся специальной по отношению к общим положениям, призвана обеспечить возможность ознакомления с аудиозаписью судебного заседания.
Статья: Процессуальные риски при участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции: первый опыт правоприменения
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2023, N 4)<26> Постановление АС Западно-Сибирского округа от 14.04.2022 N Ф04-1237/2022 по делу N А02-807/2021. В другом деле суд кассационной инстанции также не усмотрел нарушения норм процессуального права в ситуации, когда нижестоящий суд лишил заявителя возможности участвовать в судебном заседании посредством веб-конференции (онлайн), сославшись на загруженность суда и отсутствие технической возможности (Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 14.02.2022 N Ф02-8284/2021 по делу N А78-5154/2021). В отдельных случаях суды отмечают, что отказ в проведении судебного заседания с использованием системы видео-конференц-связи или системы веб-конференции не лишает участников процесса права воспользоваться правами, установленными ст. 41 АПК РФ, в том числе на ознакомление с материалами дела и представление письменных пояснений по делу. Стороны самостоятельно определяют необходимость обеспечения явки представителя в судебное заседание, что не нарушает их права на участие в судебном заседании (Постановление Восьмого ААС от 14.04.2022 N 08АП-2935/2022 по делу N А81-2961/2021).
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2023, N 4)<26> Постановление АС Западно-Сибирского округа от 14.04.2022 N Ф04-1237/2022 по делу N А02-807/2021. В другом деле суд кассационной инстанции также не усмотрел нарушения норм процессуального права в ситуации, когда нижестоящий суд лишил заявителя возможности участвовать в судебном заседании посредством веб-конференции (онлайн), сославшись на загруженность суда и отсутствие технической возможности (Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 14.02.2022 N Ф02-8284/2021 по делу N А78-5154/2021). В отдельных случаях суды отмечают, что отказ в проведении судебного заседания с использованием системы видео-конференц-связи или системы веб-конференции не лишает участников процесса права воспользоваться правами, установленными ст. 41 АПК РФ, в том числе на ознакомление с материалами дела и представление письменных пояснений по делу. Стороны самостоятельно определяют необходимость обеспечения явки представителя в судебное заседание, что не нарушает их права на участие в судебном заседании (Постановление Восьмого ААС от 14.04.2022 N 08АП-2935/2022 по делу N А81-2961/2021).
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"8.3.10. Стороны вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 155 АПК РФ, представить замечания на него, получать копии записи ВКС (при предоставлении материального носителя для ее записи), в суде, рассматривающем дело, и с копиями протоколов в суде, организующем ВКС.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"8.3.10. Стороны вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 155 АПК РФ, представить замечания на него, получать копии записи ВКС (при предоставлении материального носителя для ее записи), в суде, рассматривающем дело, и с копиями протоколов в суде, организующем ВКС.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"23. При применении положений части 1 статьи 228 АПК РФ арбитражным судам необходимо исходить из того, что в целях реализации права лиц, участвующих в деле, на ознакомление с материалами дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 АПК РФ) в срок, не превышающий пяти дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству, размещаются как само исковое заявление (заявление), так и все прилагаемые к такому заявлению документы.
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"23. При применении положений части 1 статьи 228 АПК РФ арбитражным судам необходимо исходить из того, что в целях реализации права лиц, участвующих в деле, на ознакомление с материалами дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 АПК РФ) в срок, не превышающий пяти дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству, размещаются как само исковое заявление (заявление), так и все прилагаемые к такому заявлению документы.
Вопрос: О форме хранения налогоплательщиком документов, подтверждающих понесенные им убытки, в целях налога на прибыль.
(Письмо Минфина России от 05.12.2022 N 03-03-10/118589)Так, в соответствии с нормами абзаца 7 пункта 2 статьи 93 НК РФ установлено право должностного лица налогового органа на ознакомление с подлинниками документов.
(Письмо Минфина России от 05.12.2022 N 03-03-10/118589)Так, в соответствии с нормами абзаца 7 пункта 2 статьи 93 НК РФ установлено право должностного лица налогового органа на ознакомление с подлинниками документов.
Вопрос: О форме хранения налогоплательщиком документов и истребовании их подлинников (оригиналов) налоговым органом и арбитражным судом.
(Письмо Минфина России от 31.07.2023 N 03-03-06/1/71588)Так, в соответствии с нормами абзаца седьмого пункта 2 статьи 93 НК РФ установлено право должностного лица налогового органа на ознакомление с подлинниками документов.
(Письмо Минфина России от 31.07.2023 N 03-03-06/1/71588)Так, в соответствии с нормами абзаца седьмого пункта 2 статьи 93 НК РФ установлено право должностного лица налогового органа на ознакомление с подлинниками документов.
Статья: Своевременность совершения процессуальных действий как механизм управления рисками в гражданском судопроизводстве
(Звягина Н.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)Участники процесса вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (ч. 4 ст. 65 АПК РФ). С 1 октября 2019 г. аналогичное положение закреплено и в ст. 56 ГПК РФ.
(Звягина Н.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)Участники процесса вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (ч. 4 ст. 65 АПК РФ). С 1 октября 2019 г. аналогичное положение закреплено и в ст. 56 ГПК РФ.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Вещественные доказательства, которые не могут быть доставлены в суд или хранятся вне суда, должны быть вовлечены в процессуальную орбиту определением суда, так как иначе они не могут получить значение судебного доказательства по делу. Только после определения суда о "приобщении" таких доказательств к делу или, точнее, о признании их вещественными доказательствами они могут быть переданы на хранение и осмотрены, что позволит лицам, участвующим в деле, реализовать свое право на ознакомление с вещественным доказательством <1>.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Вещественные доказательства, которые не могут быть доставлены в суд или хранятся вне суда, должны быть вовлечены в процессуальную орбиту определением суда, так как иначе они не могут получить значение судебного доказательства по делу. Только после определения суда о "приобщении" таких доказательств к делу или, точнее, о признании их вещественными доказательствами они могут быть переданы на хранение и осмотрены, что позволит лицам, участвующим в деле, реализовать свое право на ознакомление с вещественным доказательством <1>.
Статья: Последствия нарушения порядка раскрытия доказательств в общеисковом судопроизводстве: правоприменительная практика
(Ляшенко И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)Процессуальный закон не приводит четкого определения термина "раскрытие доказательств". Существующее нормативное регулирование закреплено ст. 9 и 65 АПК РФ и заключается в праве участников процесса знать об аргументах процессуальных оппонентов, что обеспечивается их корреспондирующей обязанностью ознакомить таких лиц со своими позициями и доказательствами до начала судебного разбирательства.
(Ляшенко И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)Процессуальный закон не приводит четкого определения термина "раскрытие доказательств". Существующее нормативное регулирование закреплено ст. 9 и 65 АПК РФ и заключается в праве участников процесса знать об аргументах процессуальных оппонентов, что обеспечивается их корреспондирующей обязанностью ознакомить таких лиц со своими позициями и доказательствами до начала судебного разбирательства.
Статья: Групповой иск в арбитражном процессе
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 3)Другие истцы, присоединившиеся к групповому иску, в отличие от основного, не несут процессуальные права и не выполняют обязанности. А также имеют ограниченный объем базовых процессуальных прав (ст. 225.10-2 АПК РФ):
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 3)Другие истцы, присоединившиеся к групповому иску, в отличие от основного, не несут процессуальные права и не выполняют обязанности. А также имеют ограниченный объем базовых процессуальных прав (ст. 225.10-2 АПК РФ):
Статья: Основания признания недействительным решения общего собрания общества с ограниченной ответственностью, созванного его участником, в судебной практике
(Сумской Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)<19> Анализ судебно-арбитражной практики позволяет сделать вывод, что ненаправление указанной информации участникам общества не является безусловным основанием для признания решения общего собрания участников общества недействительным. В частности, в случае, если участник не воспользовался своим правом обратиться к обществу с требованием о предоставлении для ознакомления в помещении исполнительного органа общества материалов собрания, как этого требует закон, а также не представил суду в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств своего обращения к обществу за указанными материалами и отказа ему обществом в их получении, то доводы такого участника о нарушении порядка уведомления являются необоснованными (Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 апреля 2013 года по делу N А40-72372/12-57-683 // СПС "КонсультантПлюс"). Включение в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества вопроса "Рассмотрение вопроса о реализации имущества общества" без направления участникам общества информации об объектах реализации и стоимости их отчуждения не влечет за собой признание недействительным соответствующего решения общего собрания в судебном порядке, так как участники не обращались к обществу с требованием о предоставлении необходимой информации по объектам отчуждения и условиям их реализации до проведения общего собрания участников общества (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 июня 2015 года по делу N А65-19044/2014 // СПС "КонсультантПлюс"). Неисполнение требований о предоставлении в уведомлении сведений о кандидате на должность единоличного исполнительного органа общества, равно как информации о порядке, месте и сроках ознакомления участников с соответствующими документами, не является существенным нарушением закона (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13 августа 2015 года по делу N А07-23817/2014 // СПС "КонсультантПлюс").
(Сумской Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)<19> Анализ судебно-арбитражной практики позволяет сделать вывод, что ненаправление указанной информации участникам общества не является безусловным основанием для признания решения общего собрания участников общества недействительным. В частности, в случае, если участник не воспользовался своим правом обратиться к обществу с требованием о предоставлении для ознакомления в помещении исполнительного органа общества материалов собрания, как этого требует закон, а также не представил суду в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств своего обращения к обществу за указанными материалами и отказа ему обществом в их получении, то доводы такого участника о нарушении порядка уведомления являются необоснованными (Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 апреля 2013 года по делу N А40-72372/12-57-683 // СПС "КонсультантПлюс"). Включение в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества вопроса "Рассмотрение вопроса о реализации имущества общества" без направления участникам общества информации об объектах реализации и стоимости их отчуждения не влечет за собой признание недействительным соответствующего решения общего собрания в судебном порядке, так как участники не обращались к обществу с требованием о предоставлении необходимой информации по объектам отчуждения и условиям их реализации до проведения общего собрания участников общества (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 июня 2015 года по делу N А65-19044/2014 // СПС "КонсультантПлюс"). Неисполнение требований о предоставлении в уведомлении сведений о кандидате на должность единоличного исполнительного органа общества, равно как информации о порядке, месте и сроках ознакомления участников с соответствующими документами, не является существенным нарушением закона (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13 августа 2015 года по делу N А07-23817/2014 // СПС "КонсультантПлюс").
Статья: Анализ споров в судах - доказательства - какие суды принимают, а какие отклоняют
(Павлов В.)
("Административное право", 2021, N 2)В Постановлении от 20.08.2015 N Ф07-5313/2015 по делу N А56-52272/2014 Арбитражный суд Северо-Западного округа указал, что в силу ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ, при этом лицо вправе ссылаться только на доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (ч. 4 ст. 65 АПК РФ). Решение нижестоящей инстанции было отменено, поскольку суд принял уточнение искового заявления, увеличивающего требования без учета того, что истцом не были представлены доказательства направления копии ходатайства ответчику.
(Павлов В.)
("Административное право", 2021, N 2)В Постановлении от 20.08.2015 N Ф07-5313/2015 по делу N А56-52272/2014 Арбитражный суд Северо-Западного округа указал, что в силу ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ, при этом лицо вправе ссылаться только на доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (ч. 4 ст. 65 АПК РФ). Решение нижестоящей инстанции было отменено, поскольку суд принял уточнение искового заявления, увеличивающего требования без учета того, что истцом не были представлены доказательства направления копии ходатайства ответчику.
Готовое решение: Как ознакомиться с материалами дела в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Во время ознакомления с материалами дела сможете снимать копии при наличии у вас такого права в соответствии с АПК РФ за свой счет с использованием собственных технических средств (п. 3.1 указанного Порядка).
(КонсультантПлюс, 2025)Во время ознакомления с материалами дела сможете снимать копии при наличии у вас такого права в соответствии с АПК РФ за свой счет с использованием собственных технических средств (п. 3.1 указанного Порядка).
Статья: Бремя доказывания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (ч. 4 ст. 65 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (ч. 4 ст. 65 АПК РФ).