Право на ознакомление апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Право на ознакомление апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 131 "Отзыв на исковое заявление" АПК РФ"Ссылки ответчика на то, что расчет задолженности, представленные истцом, неверен, отклоняется. Ответчик контррасчет задолженности не представил. Ответчик извещен судом первой инстанции о принятии иска к производству, соответственно, ответчик пренебрег своим правом на ознакомления с материалами дела, предусмотренным ст. 41 АПК РФ, а также не представил отзыв на иск, как того требует ст. 131 АПК РФ."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 260 "Форма и содержание апелляционной жалобы" АПК РФ"Ссылки подателя жалобы на неправомерное рассмотрение судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы ООО "ПризмаТехно", наличие оснований для ее возврата ввиду подачи жалобы истцом с нарушением требований, предусмотренных статье 260 АПК РФ, в части непредставления документа, подтверждающего направление или вручение другой стороне копии апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют, подлежат отклонению судом округа, исходя из того, что ответчик имел возможность воспользоваться своим правом, предусмотренным статьей 41 АПК РФ, ознакомиться с материалами дела (также в электронном виде), в том числе с апелляционной жалобой и иными отсутствующими у него документами. Указанные документы своевременно выгружены в электронную карточку дела. Само по себе ненаправление истцом в адрес ответчика апелляционной жалобы и иных документов не может являться безусловным основанием для отмены судебного акта, учитывая также, что в удовлетворении такой жалобы отказано."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Аудиозапись судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Статья 41 АПК РФ гарантирует лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса право на ознакомление с материалами дела. Статья 155 АПК РФ (ч. 7 и 9), являющаяся специальной по отношению к общим положениям, призвана обеспечить возможность ознакомления с аудиозаписью судебного заседания.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Статья 41 АПК РФ гарантирует лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса право на ознакомление с материалами дела. Статья 155 АПК РФ (ч. 7 и 9), являющаяся специальной по отношению к общим положениям, призвана обеспечить возможность ознакомления с аудиозаписью судебного заседания.
Статья: Процессуальные риски при участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции: первый опыт правоприменения
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2023, N 4)<26> Постановление АС Западно-Сибирского округа от 14.04.2022 N Ф04-1237/2022 по делу N А02-807/2021. В другом деле суд кассационной инстанции также не усмотрел нарушения норм процессуального права в ситуации, когда нижестоящий суд лишил заявителя возможности участвовать в судебном заседании посредством веб-конференции (онлайн), сославшись на загруженность суда и отсутствие технической возможности (Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 14.02.2022 N Ф02-8284/2021 по делу N А78-5154/2021). В отдельных случаях суды отмечают, что отказ в проведении судебного заседания с использованием системы видео-конференц-связи или системы веб-конференции не лишает участников процесса права воспользоваться правами, установленными ст. 41 АПК РФ, в том числе на ознакомление с материалами дела и представление письменных пояснений по делу. Стороны самостоятельно определяют необходимость обеспечения явки представителя в судебное заседание, что не нарушает их права на участие в судебном заседании (Постановление Восьмого ААС от 14.04.2022 N 08АП-2935/2022 по делу N А81-2961/2021).
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2023, N 4)<26> Постановление АС Западно-Сибирского округа от 14.04.2022 N Ф04-1237/2022 по делу N А02-807/2021. В другом деле суд кассационной инстанции также не усмотрел нарушения норм процессуального права в ситуации, когда нижестоящий суд лишил заявителя возможности участвовать в судебном заседании посредством веб-конференции (онлайн), сославшись на загруженность суда и отсутствие технической возможности (Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 14.02.2022 N Ф02-8284/2021 по делу N А78-5154/2021). В отдельных случаях суды отмечают, что отказ в проведении судебного заседания с использованием системы видео-конференц-связи или системы веб-конференции не лишает участников процесса права воспользоваться правами, установленными ст. 41 АПК РФ, в том числе на ознакомление с материалами дела и представление письменных пояснений по делу. Стороны самостоятельно определяют необходимость обеспечения явки представителя в судебное заседание, что не нарушает их права на участие в судебном заседании (Постановление Восьмого ААС от 14.04.2022 N 08АП-2935/2022 по делу N А81-2961/2021).
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"8.3.10. Стороны вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 155 АПК РФ, представить замечания на него, получать копии записи ВКС (при предоставлении материального носителя для ее записи), в суде, рассматривающем дело, и с копиями протоколов в суде, организующем ВКС.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"8.3.10. Стороны вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 155 АПК РФ, представить замечания на него, получать копии записи ВКС (при предоставлении материального носителя для ее записи), в суде, рассматривающем дело, и с копиями протоколов в суде, организующем ВКС.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"23. При применении положений части 1 статьи 228 АПК РФ арбитражным судам необходимо исходить из того, что в целях реализации права лиц, участвующих в деле, на ознакомление с материалами дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 АПК РФ) в срок, не превышающий пяти дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству, размещаются как само исковое заявление (заявление), так и все прилагаемые к такому заявлению документы.
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"23. При применении положений части 1 статьи 228 АПК РФ арбитражным судам необходимо исходить из того, что в целях реализации права лиц, участвующих в деле, на ознакомление с материалами дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 АПК РФ) в срок, не превышающий пяти дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству, размещаются как само исковое заявление (заявление), так и все прилагаемые к такому заявлению документы.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Устное заявление в суде кассационной инстанции дополнительного довода о нарушении судом первой инстанции требований части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (поскольку после замены судьи рассмотрение дела не было начато сначала), направленного на отмену судебного акта, с которым не были заблаговременно ознакомлены иные лица, участвующие в деле, признано действием, свидетельствующим о нарушении порядка рассмотрения дела в суде кассационной инстанции (статья 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и злоупотреблением процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Устное заявление в суде кассационной инстанции дополнительного довода о нарушении судом первой инстанции требований части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (поскольку после замены судьи рассмотрение дела не было начато сначала), направленного на отмену судебного акта, с которым не были заблаговременно ознакомлены иные лица, участвующие в деле, признано действием, свидетельствующим о нарушении порядка рассмотрения дела в суде кассационной инстанции (статья 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и злоупотреблением процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Статья: Нарушение сроков изготовления и размещения судебных актов как проблема реализации конституционных принципов судопроизводства
(Стародубцева И.А.)
("Администратор суда", 2024, N 3)Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) также устанавливает сроки для изготовления решений, направления в вышестоящий суд апелляционных и кассационных жалоб и для совершения иных процессуальных действий, информация о которых должна размещаться в системе "Электронное правосудие". Так, в соответствии со ст. 176 АПК РФ решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда. В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. В частности, существенное нарушение срока изготовления решения влечет нарушение процессуальных прав участников арбитражного процесса на ознакомление с решением суда и права на его оспаривание, а также нарушение ст. 6.1 АПК РФ, в соответствии с которой судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в разумные сроки. В случае их нарушения заинтересованный участник арбитражного процесса может подать заявление об ускорении рассмотрения дела, которое рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.
(Стародубцева И.А.)
("Администратор суда", 2024, N 3)Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) также устанавливает сроки для изготовления решений, направления в вышестоящий суд апелляционных и кассационных жалоб и для совершения иных процессуальных действий, информация о которых должна размещаться в системе "Электронное правосудие". Так, в соответствии со ст. 176 АПК РФ решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда. В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. В частности, существенное нарушение срока изготовления решения влечет нарушение процессуальных прав участников арбитражного процесса на ознакомление с решением суда и права на его оспаривание, а также нарушение ст. 6.1 АПК РФ, в соответствии с которой судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в разумные сроки. В случае их нарушения заинтересованный участник арбитражного процесса может подать заявление об ускорении рассмотрения дела, которое рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Требует внимания процессуально-правовой статус Уполномоченного при реализации полномочий по ознакомлению с материалами дел. Действующее процессуальное законодательство (ГПК РФ, АПК РФ, УПК РФ, КАС РФ, КоАП РФ) не включает данное должностное лицо в число участников соответствующих видов судопроизводства, что создает определенные правовые коллизии при практической реализации права на ознакомление с материалами дела.
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Требует внимания процессуально-правовой статус Уполномоченного при реализации полномочий по ознакомлению с материалами дел. Действующее процессуальное законодательство (ГПК РФ, АПК РФ, УПК РФ, КАС РФ, КоАП РФ) не включает данное должностное лицо в число участников соответствующих видов судопроизводства, что создает определенные правовые коллизии при практической реализации права на ознакомление с материалами дела.
Готовое решение: Как ознакомиться с материалами дела в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Во время ознакомления с материалами дела сможете снимать копии при наличии у вас такого права в соответствии с АПК РФ за свой счет с использованием собственных технических средств (п. 3.1 указанного Порядка).
(КонсультантПлюс, 2026)Во время ознакомления с материалами дела сможете снимать копии при наличии у вас такого права в соответствии с АПК РФ за свой счет с использованием собственных технических средств (п. 3.1 указанного Порядка).
Статья: Функции прокурора в гражданском и арбитражном процессе
(Михайлова Е.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 3)Процессуальный статус прокурора, участвующего в гражданском и арбитражном процессе, не является статичным и может быть реализован в трех формах: 1) прокурор может выступать в качестве стороны или третьего лица в случаях, если предметом спора являются интересы публично-правовых образований; 2) прокурор может участвовать в деле для дачи по нему заключения; 3) прокурор вправе участвовать в деле в защиту прав и интересов других лиц в случае, если их самостоятельное обращение в суд в силу уважительных причин невозможно. В первом случае прокурор должен быть наделен всеми процессуальными правами стороны или третьего лица; во втором он должен оказывать суду содействие в правильном и своевременном разрешении дела и пользоваться лишь правами на ознакомление с материалами дела; в третьем случае прокурор должен обладать лишь так называемыми "общими" правами и обязанностями (ст. 35 ГПК РФ, ст. 41 АПК РФ), включая право на обжалование судебных актов в суды вышестоящих инстанций - при условии согласия на это самого истца (того лица, чьи права и интересы подлежат защите).
(Михайлова Е.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 3)Процессуальный статус прокурора, участвующего в гражданском и арбитражном процессе, не является статичным и может быть реализован в трех формах: 1) прокурор может выступать в качестве стороны или третьего лица в случаях, если предметом спора являются интересы публично-правовых образований; 2) прокурор может участвовать в деле для дачи по нему заключения; 3) прокурор вправе участвовать в деле в защиту прав и интересов других лиц в случае, если их самостоятельное обращение в суд в силу уважительных причин невозможно. В первом случае прокурор должен быть наделен всеми процессуальными правами стороны или третьего лица; во втором он должен оказывать суду содействие в правильном и своевременном разрешении дела и пользоваться лишь правами на ознакомление с материалами дела; в третьем случае прокурор должен обладать лишь так называемыми "общими" правами и обязанностями (ст. 35 ГПК РФ, ст. 41 АПК РФ), включая право на обжалование судебных актов в суды вышестоящих инстанций - при условии согласия на это самого истца (того лица, чьи права и интересы подлежат защите).
Статья: Доказывание, осуществляемое прокурором в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве
(Маслов И.А., Мирошниченко В.С.)
("Законность", 2022, N 10)Согласно ч. 3 ст. 56 ГПК, ч. 3 ст. 65 АПК, ч. 2 ст. 97, п. 5 ч. 3 ст. 135, ч. 5.1 ст. 292 КАС каждое лицо, участвующее в деле (включая прокурора), должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участниками в пределах срока, установленного судом, если иное не указано в законе. Реализация этой обязанности гарантирована положениями, предусматривающими, что участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми ознакомлены другие участвующие лица (ч. 1 ст. 191 ГПК, ч. 4 ст. 65 АПК, ч. 4 ст. 171 КАС), а также возможностью наложения компенсационных взысканий в пользу добросовестной стороны в порядке ст. 99, ч. 3 ст. 150 ГПК (при систематическом противодействии правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела за фактическую потерю времени) или отнесения судом на основании ч. 5 ст. 65, ч. 2 ст. 111 АПК судебных расходов на лицо, участвующее в деле и нарушившее порядок представления доказательств (в том числе установленный для этого судом срок), независимо от результатов рассмотрения дела.
(Маслов И.А., Мирошниченко В.С.)
("Законность", 2022, N 10)Согласно ч. 3 ст. 56 ГПК, ч. 3 ст. 65 АПК, ч. 2 ст. 97, п. 5 ч. 3 ст. 135, ч. 5.1 ст. 292 КАС каждое лицо, участвующее в деле (включая прокурора), должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участниками в пределах срока, установленного судом, если иное не указано в законе. Реализация этой обязанности гарантирована положениями, предусматривающими, что участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми ознакомлены другие участвующие лица (ч. 1 ст. 191 ГПК, ч. 4 ст. 65 АПК, ч. 4 ст. 171 КАС), а также возможностью наложения компенсационных взысканий в пользу добросовестной стороны в порядке ст. 99, ч. 3 ст. 150 ГПК (при систематическом противодействии правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела за фактическую потерю времени) или отнесения судом на основании ч. 5 ст. 65, ч. 2 ст. 111 АПК судебных расходов на лицо, участвующее в деле и нарушившее порядок представления доказательств (в том числе установленный для этого судом срок), независимо от результатов рассмотрения дела.
Статья: Совершенствование цифровизации арбитражного процесса в России
(Цыганкова О.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Система "Мой арбитр" предлагает широкий спектр возможностей для подачи искового заявления и иных документов в электронном виде. Одним из наиболее значимых преимуществ системы "Мой арбитр" является возможность подачи не только процессуальных документов, но и письменных доказательств. Для их приобщения к делу требуется ходатайство, которое также подается через систему и загружается вместе с доказательствами в виде отдельных файлов. Лица, участвующие в деле, на основании письменного ходатайства вправе ознакомиться с документами по спору в режиме онлайн. Следует отметить, что электронная форма итогового судебного акта арбитражного суда размещается в системе "КАД.Арбитр" не позднее следующего дня после его принятия (часть 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
(Цыганкова О.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Система "Мой арбитр" предлагает широкий спектр возможностей для подачи искового заявления и иных документов в электронном виде. Одним из наиболее значимых преимуществ системы "Мой арбитр" является возможность подачи не только процессуальных документов, но и письменных доказательств. Для их приобщения к делу требуется ходатайство, которое также подается через систему и загружается вместе с доказательствами в виде отдельных файлов. Лица, участвующие в деле, на основании письменного ходатайства вправе ознакомиться с документами по спору в режиме онлайн. Следует отметить, что электронная форма итогового судебного акта арбитражного суда размещается в системе "КАД.Арбитр" не позднее следующего дня после его принятия (часть 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
Статья: Заметки об использовании частноправовых средств в гражданском (арбитражном) процессе на примере судебной неустойки
(Молчанов В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (ч. 4 ст. 65 АПК РФ), но нарушение порядка раскрытия доказательств, в том числе их представление с нарушением сроков, не является основанием для отказа в их принятии и исследовании <27>. Повторимся, в качестве правового последствия неисполнения обязанности раскрыть доказательства выступает отнесение на недобросовестное лицо судебных расходов независимо от результатов рассмотрения дела, в арбитражном процессе в силу закона (ч. 2 ст. 111 АПК РФ), а в гражданском - по аналогии закона.
(Молчанов В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (ч. 4 ст. 65 АПК РФ), но нарушение порядка раскрытия доказательств, в том числе их представление с нарушением сроков, не является основанием для отказа в их принятии и исследовании <27>. Повторимся, в качестве правового последствия неисполнения обязанности раскрыть доказательства выступает отнесение на недобросовестное лицо судебных расходов независимо от результатов рассмотрения дела, в арбитражном процессе в силу закона (ч. 2 ст. 111 АПК РФ), а в гражданском - по аналогии закона.
Статья: Ознакомление с материалами дела
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Статья 41 АПК РФ гарантирует лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса право на ознакомление с материалами дела.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Статья 41 АПК РФ гарантирует лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса право на ознакомление с материалами дела.
Статья: Раскрытие доказательств как эффективный механизм реализации принципа состязательности в упрощенном судопроизводстве
(Ляшенко И.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 8)Общие положения о раскрытии доказательств в арбитражном судопроизводстве закреплены ст. 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) <2> и заключаются в праве участников процесса знать об аргументах процессуальных оппонентов, что обеспечивается их корреспондирующей обязанностью ознакомить таких лиц со своими позициями и доказательствами до начала судебного разбирательства. Общего определения раскрытия доказательств процессуальный закон не содержит, что послужило причиной для его глубокой доктринальной проработки. Понятие и содержание термина "раскрытие доказательств" получили широкую трактовку в научной среде. Д.Г. Фильченко описывал его как деятельность, осуществляемую для уведомления всех участвующих в деле лиц об имеющихся у конкретного участника процесса доказательствах либо о доказательствах, которыми участвующее в деле лицо намеревается воспользоваться в процессе, и (или) для предоставления возможности всем участвующим в деле лицам ознакомиться с имеющимися доказательствами и содержанием каждого из них <3>. А.А. Лим определила "бремя раскрытия доказательств" как обязанность участвующих в деле лиц по заблаговременному указанию и перечислению доказательств в обоснование своих требований и возражений, а также по предоставлению возможности другим участвующим в деле лицам ознакомиться с указанными доказательствами до слушания дела по существу <4>. Ю.В. Архипова характеризовала раскрытие доказательств как первоначальную ступень доказательственной деятельности сторон арбитражного процесса, объединяющую указание на факты, обозначение доказательств и представление доказательств <5>. Ю.В. Кайзер раскрыла исследуемое понятие как деятельность лиц, участвующих в деле, по заблаговременному (своевременному), до начала основного судебного заседания, ознакомлению других лиц, участвующих в деле, со всеми состязательными документами и доказательствами, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений и которыми они намерены воспользоваться в ходе осуществления доказательственной деятельности, с целью рассмотрения и разрешения дела в одном судебном заседании <6>.
(Ляшенко И.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 8)Общие положения о раскрытии доказательств в арбитражном судопроизводстве закреплены ст. 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) <2> и заключаются в праве участников процесса знать об аргументах процессуальных оппонентов, что обеспечивается их корреспондирующей обязанностью ознакомить таких лиц со своими позициями и доказательствами до начала судебного разбирательства. Общего определения раскрытия доказательств процессуальный закон не содержит, что послужило причиной для его глубокой доктринальной проработки. Понятие и содержание термина "раскрытие доказательств" получили широкую трактовку в научной среде. Д.Г. Фильченко описывал его как деятельность, осуществляемую для уведомления всех участвующих в деле лиц об имеющихся у конкретного участника процесса доказательствах либо о доказательствах, которыми участвующее в деле лицо намеревается воспользоваться в процессе, и (или) для предоставления возможности всем участвующим в деле лицам ознакомиться с имеющимися доказательствами и содержанием каждого из них <3>. А.А. Лим определила "бремя раскрытия доказательств" как обязанность участвующих в деле лиц по заблаговременному указанию и перечислению доказательств в обоснование своих требований и возражений, а также по предоставлению возможности другим участвующим в деле лицам ознакомиться с указанными доказательствами до слушания дела по существу <4>. Ю.В. Архипова характеризовала раскрытие доказательств как первоначальную ступень доказательственной деятельности сторон арбитражного процесса, объединяющую указание на факты, обозначение доказательств и представление доказательств <5>. Ю.В. Кайзер раскрыла исследуемое понятие как деятельность лиц, участвующих в деле, по заблаговременному (своевременному), до начала основного судебного заседания, ознакомлению других лиц, участвующих в деле, со всеми состязательными документами и доказательствами, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений и которыми они намерены воспользоваться в ходе осуществления доказательственной деятельности, с целью рассмотрения и разрешения дела в одном судебном заседании <6>.