Право на коммерческое обозначение
Подборка наиболее важных документов по запросу Право на коммерческое обозначение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Купля-продажа сайта
(КонсультантПлюс, 2025)1. Права на коммерческое обозначение при покупке сайта
(КонсультантПлюс, 2025)1. Права на коммерческое обозначение при покупке сайта
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Интеллектуальная собственность. Обзор событий в России и за рубежом (первое полугодие 2025 г.)
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И., Тымчук Ю.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3.1. В Госдуму внесен законопроект о праве самозанятых
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И., Тымчук Ю.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3.1. В Госдуму внесен законопроект о праве самозанятых
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Право на коммерческое обозначение
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Право на коммерческое обозначение
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"Принадлежавшее индивидуальному предпринимателю исключительное право на коммерческое обозначение в качестве средства индивидуализации принадлежащего правообладателю предприятия (пункты 1 и 4 статьи 1539 ГК РФ) переходит по наследству только в случаях, если наследником является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"Принадлежавшее индивидуальному предпринимателю исключительное право на коммерческое обозначение в качестве средства индивидуализации принадлежащего правообладателю предприятия (пункты 1 и 4 статьи 1539 ГК РФ) переходит по наследству только в случаях, если наследником является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.
Формы
Статья: Транснациональное коммерческое право: эволюция понятия
(Фонотова О.В.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 4)В контексте международного коммерческого права термин "транснациональное право" используется совершенно в другом смысле. Если обратиться к зарубежной доктрине, то мы прежде всего увидим подход, ориентированный не на отношения, а на источники транснационального правового регулирования. В теории профессора Университета Кельна К.П. Бергера транснациональное (коммерческое) право обозначает третий уровень права, находящийся между традиционным делением на внутреннее (национальное) право и международное (публичное) право <10>. В этом противопоставлении прослеживается сходство с ранее приведенными мнениями российских исследователей. При этом в представлении германского ученого рассматриваемая обособленная правовая система расположена вне пределов государства и основана на общих принципах и нормах права, выведенных на основе функционального сравнительного анализа общего ядра национальных правовых систем. В этом уточнении сосредоточена важная отличительная особенность позиции К.П. Бергера.
(Фонотова О.В.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 4)В контексте международного коммерческого права термин "транснациональное право" используется совершенно в другом смысле. Если обратиться к зарубежной доктрине, то мы прежде всего увидим подход, ориентированный не на отношения, а на источники транснационального правового регулирования. В теории профессора Университета Кельна К.П. Бергера транснациональное (коммерческое) право обозначает третий уровень права, находящийся между традиционным делением на внутреннее (национальное) право и международное (публичное) право <10>. В этом противопоставлении прослеживается сходство с ранее приведенными мнениями российских исследователей. При этом в представлении германского ученого рассматриваемая обособленная правовая система расположена вне пределов государства и основана на общих принципах и нормах права, выведенных на основе функционального сравнительного анализа общего ядра национальных правовых систем. В этом уточнении сосредоточена важная отличительная особенность позиции К.П. Бергера.
Путеводитель по сделкам. Лицензионный договор. Общая информацияВнимание! Не допускается заключение лицензионного договора в отношении фирменного наименования (п. 2 ст. 1474 ГК РФ). Право использования коммерческого обозначения может быть предоставлено правообладателем другому лицу только на основании договора аренды предприятия или договора коммерческой концессии (п. 5 ст. 1539 ГК РФ). Предоставление другому лицу права использования географического указания без заключения договора не допускается (п. 6 ст. 1519 ГК РФ).
Статья: Особенности договора коммерческой концессии (франчайзинга)
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 2)Иным образом решается вопрос с исключительным правом на коммерческое обозначение, которое используется для индивидуализации одного или нескольких предприятий (ст. 1538 ГК РФ). В случае изменения правообладателем коммерческого обозначения договор франчайзинга продолжает действовать и в отношении нового коммерческого обозначения, если только пользователь не потребует расторжения договора и возмещения убытков.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 2)Иным образом решается вопрос с исключительным правом на коммерческое обозначение, которое используется для индивидуализации одного или нескольких предприятий (ст. 1538 ГК РФ). В случае изменения правообладателем коммерческого обозначения договор франчайзинга продолжает действовать и в отношении нового коммерческого обозначения, если только пользователь не потребует расторжения договора и возмещения убытков.
Статья: Доменное имя как средство идентификации субъектов в Сети
(Стародумова С.Ю.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 6)Осокин А.А. предлагал приравнять права на доменное имя к правам на коммерческое обозначение с оговоркой о его действии в сети Интернет <19>. Р.С. Смирнов соотносил доменное имя скорее с правами на бездокументарные ценные бумаги и безналичные денежные средства, т.к. оно не является объектом интеллектуальных прав <20>. А.А. Яганов остановился на представлении о доменном имени как о средстве индивидуализации <21>.
(Стародумова С.Ю.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 6)Осокин А.А. предлагал приравнять права на доменное имя к правам на коммерческое обозначение с оговоркой о его действии в сети Интернет <19>. Р.С. Смирнов соотносил доменное имя скорее с правами на бездокументарные ценные бумаги и безналичные денежные средства, т.к. оно не является объектом интеллектуальных прав <20>. А.А. Яганов остановился на представлении о доменном имени как о средстве индивидуализации <21>.
Статья: О некоторых особенностях осуществления прав на средства индивидуализации
(Руженцева М.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)Непрерывность использования коммерческого обозначения для индивидуализации предприятия имеет предопределяющее его правовую охрану значение (п. 2 ст. 1540 ГК РФ). Правообладатель не сможет ссылаться на наличие у него исключительного права на коммерческое обозначение, если его использование прекратилось хотя бы на год. Возобновление использования такого обозначения будет означать появление новой даты возникновения у него исключительного права.
(Руженцева М.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)Непрерывность использования коммерческого обозначения для индивидуализации предприятия имеет предопределяющее его правовую охрану значение (п. 2 ст. 1540 ГК РФ). Правообладатель не сможет ссылаться на наличие у него исключительного права на коммерческое обозначение, если его использование прекратилось хотя бы на год. Возобновление использования такого обозначения будет означать появление новой даты возникновения у него исключительного права.
Статья: Депонирование произведений и презумпция авторства
(Близнец И.А., Ахметов Р.Р.)
("Юрист", 2024, N 10)4. Невозможность подтверждения исключительного права на коммерческое обозначение, "поскольку возникновение права на коммерческое обозначение должно быть доказано фактическими материалами" <12>. Вместе с тем по другому делу ППС указывает на возможность такого подтверждения в совокупности с другими доказательствами <13>.
(Близнец И.А., Ахметов Р.Р.)
("Юрист", 2024, N 10)4. Невозможность подтверждения исключительного права на коммерческое обозначение, "поскольку возникновение права на коммерческое обозначение должно быть доказано фактическими материалами" <12>. Вместе с тем по другому делу ППС указывает на возможность такого подтверждения в совокупности с другими доказательствами <13>.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом должна быть установлена вся совокупность вышеназванных условий. В случае недоказанности наличия хотя бы одного из этих условий исключительное право на коммерческое обозначение не может считаться возникшим.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом должна быть установлена вся совокупность вышеназванных условий. В случае недоказанности наличия хотя бы одного из этих условий исключительное право на коммерческое обозначение не может считаться возникшим.
Статья: Понятие "бренд"
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Наряду с защитой товарного знака и знака обслуживания, действующим российским законодательством предусмотрена защита коммерческого обозначения (ст. 1538 ГК РФ), которая предполагает возможность защиты исключительного права на коммерческое обозначение в качестве средства индивидуализации, принадлежащего юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Наряду с защитой товарного знака и знака обслуживания, действующим российским законодательством предусмотрена защита коммерческого обозначения (ст. 1538 ГК РФ), которая предполагает возможность защиты исключительного права на коммерческое обозначение в качестве средства индивидуализации, принадлежащего юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю.
Статья: О наследовании исключительных прав на средства индивидуализации
(Опря М.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 3)Как и фирменное наименование, коммерческое обозначение получило правовую охрану в качестве средства индивидуализации только с 2008 г. В силу п. 1 ст. 1538 ГК РФ субъектами исключительного права признаются в том числе индивидуальные предприниматели. Такое право наследуется вне зависимости от статуса индивидуального предпринимателя на момент открытия наследства согласно ст. 1112, п. 4 ст. 1539 ГК РФ, а также из-за отсутствия запрета. Многие специалисты приходят к такому же выводу <14>. Однако эта возможность прямо исключается абз. 2 п. 85 Постановления Пленума ВС РФ N 9 <15>. Такое толкование является необоснованным. Во-первых, оно разделяет наследование исключительного права на коммерческое обозначение и наследование предприятия, что недопустимо в силу п. 4 ст. 1539 ГК РФ <16>. Во-вторых, Верховный Суд действовал за пределами своей компетенции (ст. 10, 126 Конституции РФ), установив норму-толкование с запретом гражданам без статуса индивидуального предпринимателя приобретать исключительное право на коммерческое обозначение по наследству. В-третьих, толкование противоречит нормам о предприятии (ст. 132 ГК РФ) и его наследовании (ст. 1178 ГК РФ), допускающим переход предприятия по наследству в том числе к гражданам без статуса индивидуального предпринимателя. Эти нормы касаются исключительного права на коммерческое обозначение в соответствии с п. 4 ст. 1539 ГК РФ. Следовательно, неразумно исключать наследственное правопреемство только по формальным основаниям. Такое решение влечет необоснованные преимущества для третьих лиц, которые смогут приобрести исключительное право на тождественное коммерческое обозначение после смерти правообладателя.
(Опря М.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 3)Как и фирменное наименование, коммерческое обозначение получило правовую охрану в качестве средства индивидуализации только с 2008 г. В силу п. 1 ст. 1538 ГК РФ субъектами исключительного права признаются в том числе индивидуальные предприниматели. Такое право наследуется вне зависимости от статуса индивидуального предпринимателя на момент открытия наследства согласно ст. 1112, п. 4 ст. 1539 ГК РФ, а также из-за отсутствия запрета. Многие специалисты приходят к такому же выводу <14>. Однако эта возможность прямо исключается абз. 2 п. 85 Постановления Пленума ВС РФ N 9 <15>. Такое толкование является необоснованным. Во-первых, оно разделяет наследование исключительного права на коммерческое обозначение и наследование предприятия, что недопустимо в силу п. 4 ст. 1539 ГК РФ <16>. Во-вторых, Верховный Суд действовал за пределами своей компетенции (ст. 10, 126 Конституции РФ), установив норму-толкование с запретом гражданам без статуса индивидуального предпринимателя приобретать исключительное право на коммерческое обозначение по наследству. В-третьих, толкование противоречит нормам о предприятии (ст. 132 ГК РФ) и его наследовании (ст. 1178 ГК РФ), допускающим переход предприятия по наследству в том числе к гражданам без статуса индивидуального предпринимателя. Эти нормы касаются исключительного права на коммерческое обозначение в соответствии с п. 4 ст. 1539 ГК РФ. Следовательно, неразумно исключать наследственное правопреемство только по формальным основаниям. Такое решение влечет необоснованные преимущества для третьих лиц, которые смогут приобрести исключительное право на тождественное коммерческое обозначение после смерти правообладателя.