Право кредитора на оспаривание сделок
Подборка наиболее важных документов по запросу Право кредитора на оспаривание сделок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 181 ГК РФ "Сроки исковой давности по недействительным сделкам"2.1.2. Срок исковой давности по требованию арбитражного управляющего (кредитора) о признании недействительной сделки, нарушающей права (интересы) кредиторов, равен трем годам (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 213.32 "Особенности оспаривания сделки должника-гражданина" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Суд отметил, что, наделяя кредиторов правом оспаривания сделок, законодатель в статьях 61.9, 213.32 Закона о банкротстве не определил для них иного начала течения срока для судебной защиты помимо указанного в названных нормах (с момента осведомленности арбитражного управляющего, но не ранее введения первой процедуры банкротства).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Баринов А.М., Бушев А.Ю., Городов О.А. и др.)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2017)Пункт 2 коммент. ст. предоставляет право подачи в суд заявления об оспаривании сделки должника наряду с лицами, указанными в п. 1 коммент. ст., конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более 10% общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Баринов А.М., Бушев А.Ю., Городов О.А. и др.)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2017)Пункт 2 коммент. ст. предоставляет право подачи в суд заявления об оспаривании сделки должника наряду с лицами, указанными в п. 1 коммент. ст., конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более 10% общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)15. В целях применения пункта 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве при подсчете общего размера кредиторской задолженности не подлежат учету требования как стороны оспариваемой сделки, так и ее правопреемника.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)15. В целях применения пункта 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве при подсчете общего размера кредиторской задолженности не подлежат учету требования как стороны оспариваемой сделки, так и ее правопреемника.
"Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)По другому делу суды отказали в признании недействительным брачного договора, учитывая, что его заключение не повлекло изменения объемов имущественных активов должника, какое-либо имущество из владения должника в пользу супруги не перешло, причинения вреда имущественным правам кредиторов оспариваемой сделкой не установлено.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)По другому делу суды отказали в признании недействительным брачного договора, учитывая, что его заключение не повлекло изменения объемов имущественных активов должника, какое-либо имущество из владения должника в пользу супруги не перешло, причинения вреда имущественным правам кредиторов оспариваемой сделкой не установлено.
Статья: Защита прав кредиторов от сделок с номинальными (мнимыми) держателями активов должника
(Амбарцумов Р.А.)
("Современное право", 2024, N 12)Вопросу защиты прав кредиторов посредством оспаривания сделок посвящены работы таких ученых, как А.А. Аюрова, Д.А. Барков, К.С. Кондратьева, С.А. Кузнецов, Р.К. Лотфуллин, В.Ф. Попондопуло, Е.А. Семенова, О.В. Сушкова, М.В. Телюкина, Т.П. Шишмарева. Между тем исследования, посвященные проблеме защиты прав кредиторов от сделок с номинальными (мнимыми) собственниками, отсутствуют. Некоторые ученые, например С.А. Карелина, И.В. Фролов, лишь частично касаются этой темы.
(Амбарцумов Р.А.)
("Современное право", 2024, N 12)Вопросу защиты прав кредиторов посредством оспаривания сделок посвящены работы таких ученых, как А.А. Аюрова, Д.А. Барков, К.С. Кондратьева, С.А. Кузнецов, Р.К. Лотфуллин, В.Ф. Попондопуло, Е.А. Семенова, О.В. Сушкова, М.В. Телюкина, Т.П. Шишмарева. Между тем исследования, посвященные проблеме защиты прав кредиторов от сделок с номинальными (мнимыми) собственниками, отсутствуют. Некоторые ученые, например С.А. Карелина, И.В. Фролов, лишь частично касаются этой темы.
Статья: Взаимосвязь институтов оспаривания сделок должника и субсидиарной ответственности контролирующих лиц
(Амбарцумов Р.А., Петухов С.В.)
("Legal Bulletin", 2023, N 1)По результатам проведенного исследования были выявлены взаимосвязи таких способов защиты прав кредиторов, как оспаривание сделок должника и привлечение контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. Возможность самостоятельного использования данных институтов восстановления нарушенных прав кредиторов безусловна. Вместе с тем, учитывая, что оспаривание сделок должника и привлечение контролирующих лиц к субсидиарной ответственности обладают различными правовыми основаниями, инструментами, их взаимодополняющее использование является залогом противодействия злоупотреблениям конструкции юридического лица.
(Амбарцумов Р.А., Петухов С.В.)
("Legal Bulletin", 2023, N 1)По результатам проведенного исследования были выявлены взаимосвязи таких способов защиты прав кредиторов, как оспаривание сделок должника и привлечение контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. Возможность самостоятельного использования данных институтов восстановления нарушенных прав кредиторов безусловна. Вместе с тем, учитывая, что оспаривание сделок должника и привлечение контролирующих лиц к субсидиарной ответственности обладают различными правовыми основаниями, инструментами, их взаимодополняющее использование является залогом противодействия злоупотреблениям конструкции юридического лица.
Статья: Финансовый ковенант как форма осуществления корпоративного управления
(Крылов В.Г., Федерякин А.Н.)
("Гражданское право", 2026, N 1)Финансовый ковенант ограничивает возможность должника осуществлять хозяйственную деятельность свободно, без каких-либо ограничений. Так происходит, например, в случае, когда в договор включен финансовый ковенант, запрещающий совершать крупные сделки или привлекать заемные средства у других кредиторов. Более того, возможно включение в договор условий, дающих кредитору право оспаривать сделки должника или обращаться в суд с иском о признании недействительными решений органов управления общества-должника, что, безусловно, не может не вызывать проблемы в плоскости практической реализации таких ковенантов. Вместе с тем наличие условия о поддержании финансовых показателей на определенном уровне также направлено против отчуждения активов должника третьим лицам, и, несмотря на отсутствие запрета на совершение определенных действий, хозяйственная деятельность должника также ограничивается, ведь распределение прибыли, отчуждение крупного актива, проигрыш в судебном споре неизбежно влекут уменьшение имущественной массы должника и негативно сказываются на его финансовых показателях.
(Крылов В.Г., Федерякин А.Н.)
("Гражданское право", 2026, N 1)Финансовый ковенант ограничивает возможность должника осуществлять хозяйственную деятельность свободно, без каких-либо ограничений. Так происходит, например, в случае, когда в договор включен финансовый ковенант, запрещающий совершать крупные сделки или привлекать заемные средства у других кредиторов. Более того, возможно включение в договор условий, дающих кредитору право оспаривать сделки должника или обращаться в суд с иском о признании недействительными решений органов управления общества-должника, что, безусловно, не может не вызывать проблемы в плоскости практической реализации таких ковенантов. Вместе с тем наличие условия о поддержании финансовых показателей на определенном уровне также направлено против отчуждения активов должника третьим лицам, и, несмотря на отсутствие запрета на совершение определенных действий, хозяйственная деятельность должника также ограничивается, ведь распределение прибыли, отчуждение крупного актива, проигрыш в судебном споре неизбежно влекут уменьшение имущественной массы должника и негативно сказываются на его финансовых показателях.
"Субординация требований кредиторов в процессе несостоятельности (банкротства) юридических лиц: монография"
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)В условиях наличия конфликта интересов внутри группы лиц, объединенных вследствие неэффективной экономической деятельности должника, требуется специальное урегулирование таких конфликтов. Для достижения данной цели институт несостоятельности (банкротства) в системе права Российской Федерации имеет целый перечень способов воздействия на их участников, включающий в себя участие суда как органа судебного контроля по делам о несостоятельности (банкротстве), предоставление конкурсным кредиторам, арбитражному управляющему права оспаривания сделок по специальным основаниям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) <1>, механизм привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и т.д.
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)В условиях наличия конфликта интересов внутри группы лиц, объединенных вследствие неэффективной экономической деятельности должника, требуется специальное урегулирование таких конфликтов. Для достижения данной цели институт несостоятельности (банкротства) в системе права Российской Федерации имеет целый перечень способов воздействия на их участников, включающий в себя участие суда как органа судебного контроля по делам о несостоятельности (банкротстве), предоставление конкурсным кредиторам, арбитражному управляющему права оспаривания сделок по специальным основаниям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) <1>, механизм привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и т.д.
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 61.2 Закона о банкротстве
(КонсультантПлюс, 2026)10. Что входит в предмет доказывания при оспаривании подозрительной сделки, совершенной в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (ч. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве)?
(КонсультантПлюс, 2026)10. Что входит в предмет доказывания при оспаривании подозрительной сделки, совершенной в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (ч. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве)?
Статья: Оспаривание внутригрупповых сделок по правилам Закона о банкротстве
(Кондратьев В.А.)
("Право и бизнес", 2024, N 4)Одна из серьезных проблем относительно внутригрупповых сделок касается банкротства, так как зачастую признанный банкротом участник группы лиц является стороной внутригрупповых сделок, заключенных на нерыночных условиях. Например, одно общество, которое в последующем было признано банкротом, передало на безвозмездной основе другому участнику группы имущество либо выступило поручителем или залогодателем по требованиям другого участника. Такие сделки могут вести к тому, что у одного участника из группы лиц будут аккумулироваться долги, а у второго, наоборот, имущественные активы, что, естественно, может привести к банкротству одних и, соответственно, нарушению прав кредиторов. Оспаривание внутригрупповых сделок и пополнение конкурсной массы одного должника - участника предпринимательской группы неизбежно влечет опустошение конкурсной массы другого <15>. Соответственно, возникает вопрос, насколько такая сделка правомерна и где проходит грань между допустимыми и недопустимыми внутригрупповыми сделками при банкротстве одного из участников группы лиц.
(Кондратьев В.А.)
("Право и бизнес", 2024, N 4)Одна из серьезных проблем относительно внутригрупповых сделок касается банкротства, так как зачастую признанный банкротом участник группы лиц является стороной внутригрупповых сделок, заключенных на нерыночных условиях. Например, одно общество, которое в последующем было признано банкротом, передало на безвозмездной основе другому участнику группы имущество либо выступило поручителем или залогодателем по требованиям другого участника. Такие сделки могут вести к тому, что у одного участника из группы лиц будут аккумулироваться долги, а у второго, наоборот, имущественные активы, что, естественно, может привести к банкротству одних и, соответственно, нарушению прав кредиторов. Оспаривание внутригрупповых сделок и пополнение конкурсной массы одного должника - участника предпринимательской группы неизбежно влечет опустошение конкурсной массы другого <15>. Соответственно, возникает вопрос, насколько такая сделка правомерна и где проходит грань между допустимыми и недопустимыми внутригрупповыми сделками при банкротстве одного из участников группы лиц.
Статья: Банкротный комплаенс как правовой инструмент в делах о банкротстве
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Ключевые слова: комплаенс, управление рисками, несостоятельность (банкротство), конкурсные кредиторы, судебная практика по вопросам защиты прав кредиторов, оспаривание сделок, субсидиарная ответственность, финансовый анализ, заключение о наличии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства.
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Ключевые слова: комплаенс, управление рисками, несостоятельность (банкротство), конкурсные кредиторы, судебная практика по вопросам защиты прав кредиторов, оспаривание сделок, субсидиарная ответственность, финансовый анализ, заключение о наличии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства.
Статья: Сочетание публичных и частных начал в судебной практике
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)В конкретном деле суд признал законность оспариваемого брачного договора, поскольку какое-либо имущество из владения должника в пользу супруги не перешло, причинения вреда имущественным правам кредиторов оспариваемой сделкой не установлено (Определение СКЭС ВС РФ от 13.10.2022 N 305-ЭС22-11553).
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)В конкретном деле суд признал законность оспариваемого брачного договора, поскольку какое-либо имущество из владения должника в пользу супруги не перешло, причинения вреда имущественным правам кредиторов оспариваемой сделкой не установлено (Определение СКЭС ВС РФ от 13.10.2022 N 305-ЭС22-11553).
Статья: Опасность вывода активов в пользу родственников
(Михальчук Ю., Житкова М.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Более того, судебная практика пошла дальше: теперь считается, что сам по себе факт бездействия управляющего и ненаправление запроса сведений о близких родственниках должника является основанием для отмены судебного акта о завершении реализации имущества должника в личном банкротстве, поскольку иное лишало бы кредиторов возможности реализовать свое право на оспаривание сделок по отчуждению имущества из собственности должника и пополнение конкурсной массы должника в целях получения удовлетворения своих требований <6>.
(Михальчук Ю., Житкова М.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Более того, судебная практика пошла дальше: теперь считается, что сам по себе факт бездействия управляющего и ненаправление запроса сведений о близких родственниках должника является основанием для отмены судебного акта о завершении реализации имущества должника в личном банкротстве, поскольку иное лишало бы кредиторов возможности реализовать свое право на оспаривание сделок по отчуждению имущества из собственности должника и пополнение конкурсной массы должника в целях получения удовлетворения своих требований <6>.
Статья: Соотношение интересов кредиторов действительного и номинального собственников при банкротстве
(Столярчук М.В.)
("Цивилист", 2024, N 3)Ключевые слова: несостоятельность (банкротство); подставное лицо; мнимый собственник; номинальный собственник; права кредиторов; конкурсное оспаривание; сделки во вред кредиторам; конкурсная масса; мнимая сделка; притворная сделка.
(Столярчук М.В.)
("Цивилист", 2024, N 3)Ключевые слова: несостоятельность (банкротство); подставное лицо; мнимый собственник; номинальный собственник; права кредиторов; конкурсное оспаривание; сделки во вред кредиторам; конкурсная масса; мнимая сделка; притворная сделка.