Право гражданина на изображение
Подборка наиболее важных документов по запросу Право гражданина на изображение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 15 ГК РФ "Возмещение убытков"1.1.9. Возмещение убытков, возникших вследствие отзыва права на использование изображения гражданина
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 152.1 "Охрана изображения гражданина" ГК РФ"Тот факт, что в сети Интернет имеются иные изображения истца, в том числе и в публикациях, по мнению суда, не могут расцениваться в качестве основания для нарушения права истца на охрану изображения гражданина, а лишь подтверждает наличие повышенного обывательского интереса к истцу как к известной ФИО1 театра и кино, певице и телеведущей, что в силу ст. 152.1 Гражданского кодекса РФ и вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, не является основанием для освобождения от ответственности ответчика за распространение изображений истца в статье без ее согласия.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"44. Без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым.
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"44. Без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым.
Статья: Гражданско-правовая охрана голоса гражданина в условиях развития технологий искусственного интеллекта
(Бушкова А.В.)
("Цивилист", 2025, N 2)Отметим, что на данный момент обеспечение охраны изображения и голоса гражданина в России не одинаково: в отличие от голоса изображение гражданина охраняется положениями действующего Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Гражданское право обеспечивает охрану права гражданина на изображение широко, что позволяет включить в нее и возможные нарушения с использованием технологий искусственного интеллекта. В этом смысле использование таких технологий становится лишь средством нарушения гражданских прав и интересов, что не влияет на применимые способы защиты. Однако что касается голоса человека, то отсутствие достаточной правовой регламентации голоса как нематериального объекта не позволяет применить к нему соответствующие нормы действующего гражданского законодательства. В связи с изложенным предлагается рассмотреть перспективы гражданско-правового регулирования охраны права граждан на собственный голос.
(Бушкова А.В.)
("Цивилист", 2025, N 2)Отметим, что на данный момент обеспечение охраны изображения и голоса гражданина в России не одинаково: в отличие от голоса изображение гражданина охраняется положениями действующего Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Гражданское право обеспечивает охрану права гражданина на изображение широко, что позволяет включить в нее и возможные нарушения с использованием технологий искусственного интеллекта. В этом смысле использование таких технологий становится лишь средством нарушения гражданских прав и интересов, что не влияет на применимые способы защиты. Однако что касается голоса человека, то отсутствие достаточной правовой регламентации голоса как нематериального объекта не позволяет применить к нему соответствующие нормы действующего гражданского законодательства. В связи с изложенным предлагается рассмотреть перспективы гражданско-правового регулирования охраны права граждан на собственный голос.
Статья: Институт административно-правовой защиты личных неимущественных прав граждан: тенденции совершенствования
(Асташкина Е.Ю., Труфанов М.Е.)
("Административное право и процесс", 2021, N 10)Ключевые слова: личные неимущественные права, административно-правовая защита, способ защиты, право на здоровье, право на изображение гражданина.
(Асташкина Е.Ю., Труфанов М.Е.)
("Административное право и процесс", 2021, N 10)Ключевые слова: личные неимущественные права, административно-правовая защита, способ защиты, право на здоровье, право на изображение гражданина.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Вторым условием является противоправность, которая выражается в нарушении соответствующими действиями или бездействием как норм права, так и чужого субъективного права без достаточных к тому оснований. В контексте применения данной меры ответственности такая противоправность выражается в нарушении прежде всего личных неимущественных прав и посягательстве на охраняемые правом нематериальные блага, неисчерпывающий перечень которых закреплен в ст. 150 ГК РФ. Поэтому взыскание компенсации морального вреда применяется при распространении порочащих сведений, не соответствующих действительности и умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина (ст. 152 ГК РФ), при нарушении права гражданина на неприкосновенность его изображения, зафиксированного каким-либо определенным способом, выразившемся в его неправомерном использовании и распространении (ст. 152.1 ГК РФ), при нарушении права гражданина на тайну частной жизни, что выражается в распространении сведений, составляющих эту тайну (ст. 152.2 ГК РФ), в частности нарушении нотариусом или иным лицом тайны завещания (ст. 1123 ГК РФ), нарушении прав гражданина в сфере защиты его персональных данных (п. 2 ст. 17 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных"), нарушении прав и интересов граждан в связи с разглашением информации ограниченного доступа.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Вторым условием является противоправность, которая выражается в нарушении соответствующими действиями или бездействием как норм права, так и чужого субъективного права без достаточных к тому оснований. В контексте применения данной меры ответственности такая противоправность выражается в нарушении прежде всего личных неимущественных прав и посягательстве на охраняемые правом нематериальные блага, неисчерпывающий перечень которых закреплен в ст. 150 ГК РФ. Поэтому взыскание компенсации морального вреда применяется при распространении порочащих сведений, не соответствующих действительности и умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина (ст. 152 ГК РФ), при нарушении права гражданина на неприкосновенность его изображения, зафиксированного каким-либо определенным способом, выразившемся в его неправомерном использовании и распространении (ст. 152.1 ГК РФ), при нарушении права гражданина на тайну частной жизни, что выражается в распространении сведений, составляющих эту тайну (ст. 152.2 ГК РФ), в частности нарушении нотариусом или иным лицом тайны завещания (ст. 1123 ГК РФ), нарушении прав гражданина в сфере защиты его персональных данных (п. 2 ст. 17 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных"), нарушении прав и интересов граждан в связи с разглашением информации ограниченного доступа.
Статья: Проблемы защиты прав граждан при использовании технологий распознавания лиц органами государственной власти
(Челышева Н.Ю.)
("Право и цифровая экономика", 2023, N 4)Научная значимость. К настоящему моменту в российской науке гражданского права относительно мало исследований гражданско-правовой теории применения защиты прав граждан, их личных неимущественных интересов в случаях применения в отношении их нейротехнологий с функциями самостоятельной обработки информации. Проведено комплексное правовое исследование современного состояния осуществления и защиты права гражданина на использование и обработку его изображения, полученного посредством нейротехнологий независимо от наличия согласия самого гражданина. Установлены особенности защиты права гражданина на собственное изображение в случаях применения к гражданину технологий распознавания лиц.
(Челышева Н.Ю.)
("Право и цифровая экономика", 2023, N 4)Научная значимость. К настоящему моменту в российской науке гражданского права относительно мало исследований гражданско-правовой теории применения защиты прав граждан, их личных неимущественных интересов в случаях применения в отношении их нейротехнологий с функциями самостоятельной обработки информации. Проведено комплексное правовое исследование современного состояния осуществления и защиты права гражданина на использование и обработку его изображения, полученного посредством нейротехнологий независимо от наличия согласия самого гражданина. Установлены особенности защиты права гражданина на собственное изображение в случаях применения к гражданину технологий распознавания лиц.
Статья: Постмортемные права: понятие, виды, правовые гарантии
(Саркисян В.В.)
("Наследственное право", 2023, N 4)Подобные законотворческие тенденции крайне актуальны в свете эволюции таких технологий, как Deepfake, CGI (Computer-Generated Imagery) и иных методик синтеза изображения, позволяющих создавать цифровую модель умершего человека. Подобные инновации позволили российскому кинематографу "оживить" скончавшегося В. Галкина в сериале "Диверсант" и завершить проект, полюбившийся зрителям. Например, завершение экранной жизни персонажа погибшего Пола Уокера в "Форсаже-7" осуществлялось посредством программ Body Doubles при участии его родного брата. Компания Disney активно использует собственную разработку возрастной коррекции актеров с помощью нейросети, а в будущем планируют полноценное применение данной технологии для замены лиц героев, что существенно изменит киноиндустрию и вызовет вопросы о способах правового регулирования и средствах защиты права гражданина на изображение.
(Саркисян В.В.)
("Наследственное право", 2023, N 4)Подобные законотворческие тенденции крайне актуальны в свете эволюции таких технологий, как Deepfake, CGI (Computer-Generated Imagery) и иных методик синтеза изображения, позволяющих создавать цифровую модель умершего человека. Подобные инновации позволили российскому кинематографу "оживить" скончавшегося В. Галкина в сериале "Диверсант" и завершить проект, полюбившийся зрителям. Например, завершение экранной жизни персонажа погибшего Пола Уокера в "Форсаже-7" осуществлялось посредством программ Body Doubles при участии его родного брата. Компания Disney активно использует собственную разработку возрастной коррекции актеров с помощью нейросети, а в будущем планируют полноценное применение данной технологии для замены лиц героев, что существенно изменит киноиндустрию и вызовет вопросы о способах правового регулирования и средствах защиты права гражданина на изображение.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Производство гражданином во время личного приема аудиозаписи, фото- и видеосъемки без согласия других граждан, реализующих свое право на личное обращение, недопустимо, так как это может повлечь обнародование и дальнейшее использование изображений, тем самым нарушить право граждан на личную жизнь. Согласно ч. 1 ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Однако прямого запрета на аналогичные действия в отношении должностных и иных уполномоченных лиц, обеспечивающих реализацию права граждан на личное обращение, законом не установлено. Исключения составляют лишь режимные объекты (например, здание Администрации Президента Российской Федерации), где аудиозапись, кино- фото- и видеосъемка запрещены в целях безопасности, а также объекты, где производство подобных действий запрещено положением о внутриобъектовом и контрольно-пропускном режимах (например, Приемная Государственной Думы). При этом запрет и ограничение фото- и видеосъемки не свидетельствуют о нарушении прав, свобод и законных интересов гражданина, а также не препятствуют осуществлению прав и свобод гражданина <135>.
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Производство гражданином во время личного приема аудиозаписи, фото- и видеосъемки без согласия других граждан, реализующих свое право на личное обращение, недопустимо, так как это может повлечь обнародование и дальнейшее использование изображений, тем самым нарушить право граждан на личную жизнь. Согласно ч. 1 ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Однако прямого запрета на аналогичные действия в отношении должностных и иных уполномоченных лиц, обеспечивающих реализацию права граждан на личное обращение, законом не установлено. Исключения составляют лишь режимные объекты (например, здание Администрации Президента Российской Федерации), где аудиозапись, кино- фото- и видеосъемка запрещены в целях безопасности, а также объекты, где производство подобных действий запрещено положением о внутриобъектовом и контрольно-пропускном режимах (например, Приемная Государственной Думы). При этом запрет и ограничение фото- и видеосъемки не свидетельствуют о нарушении прав, свобод и законных интересов гражданина, а также не препятствуют осуществлению прав и свобод гражданина <135>.
Статья: Проблемы определения правомерности использования изображения гражданина без его согласия в публичных интересах (на примере сотрудников полиции)
(Черепанова О.С.)
("Юрист", 2024, N 9)<2> См.: Шерстобитов А.Е. Гражданско-правовое регулирование права на честь, достоинство и деловую репутацию и права на изображение гражданина // Гражданское право. 2023. N 2. С. 10.
(Черепанова О.С.)
("Юрист", 2024, N 9)<2> См.: Шерстобитов А.Е. Гражданско-правовое регулирование права на честь, достоинство и деловую репутацию и права на изображение гражданина // Гражданское право. 2023. N 2. С. 10.
Статья: Значение институтов согласия на использование изображения гражданина и согласия на обработку персональных данных для регулирования рынка гражданского оборота данных
(Донников Ю.Е.)
("Хозяйство и право", 2022, N 3)Ключевые слова: право на изображение гражданина, персональные данные, гражданский оборот данных, регулирование рынка гражданского оборота данных.
(Донников Ю.Е.)
("Хозяйство и право", 2022, N 3)Ключевые слова: право на изображение гражданина, персональные данные, гражданский оборот данных, регулирование рынка гражданского оборота данных.