Правило эстоппель
Подборка наиболее важных документов по запросу Правило эстоппель (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Эстоппель
(КонсультантПлюс, 2026)...суды при вышеуказанных обстоятельствах пришли к выводу о применении в рассматриваемой ситуации правила эстоппеля и правила venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению), поскольку из дополнительных соглашений прямо следует, что ответчик принял на себя соответствующие обязательства, вытекающие из них.
(КонсультантПлюс, 2026)...суды при вышеуказанных обстоятельствах пришли к выводу о применении в рассматриваемой ситуации правила эстоппеля и правила venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению), поскольку из дополнительных соглашений прямо следует, что ответчик принял на себя соответствующие обязательства, вытекающие из них.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 10 "Пределы осуществления гражданских прав" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)При таких обстоятельствах определение объема оказанных услуг за тот же самый период, за который он рассчитывался арендатору, но уже иным способом только лишь по причине того, что договор на оказание услуг по обращению с ТКО с арендатором расторгнут с даты его заключения и настоящие требования предъявляются собственнику объекта, с которым соответствующий расчет не согласован в договоре от 01.01.2019, представляется проявлением со стороны регионального оператора противоречивого поведения, запрет на который установлен действующим законодательством как нарушающий общеправовой принцип добросовестности поведения сторон при осуществлении своих гражданских прав (правило "эстоппель").
(Арбитражный суд Уральского округа)При таких обстоятельствах определение объема оказанных услуг за тот же самый период, за который он рассчитывался арендатору, но уже иным способом только лишь по причине того, что договор на оказание услуг по обращению с ТКО с арендатором расторгнут с даты его заключения и настоящие требования предъявляются собственнику объекта, с которым соответствующий расчет не согласован в договоре от 01.01.2019, представляется проявлением со стороны регионального оператора противоречивого поведения, запрет на который установлен действующим законодательством как нарушающий общеправовой принцип добросовестности поведения сторон при осуществлении своих гражданских прав (правило "эстоппель").
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Считается ли установленной сторона переписки, если в ней используется адрес электронной почты, с которого велась предыдущая переписка
(КонсультантПлюс, 2026)В связи с чем суд апелляционной инстанции правильно отклонил возражения ответчика со ссылкой на неподтвержденность перепиской с почты pto@tekstro.ru заявленных истцом требований по вышеизложенным основаниям как основанных на противоречивом и недобросовестном (в виде неосмотрительности) поведении (правило эстоппель)..."
Считается ли установленной сторона переписки, если в ней используется адрес электронной почты, с которого велась предыдущая переписка
(КонсультантПлюс, 2026)В связи с чем суд апелляционной инстанции правильно отклонил возражения ответчика со ссылкой на неподтвержденность перепиской с почты pto@tekstro.ru заявленных истцом требований по вышеизложенным основаниям как основанных на противоречивом и недобросовестном (в виде неосмотрительности) поведении (правило эстоппель)..."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)На момент написания расписки в июле 2016 года правило "эстоппель" было закреплено в п. 3 ст. 432 ГК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)На момент написания расписки в июле 2016 года правило "эстоппель" было закреплено в п. 3 ст. 432 ГК РФ.
Статья: Имеет ли силу документ, подписанный ЭЦП без соглашения об ЭДО?
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 1)Аргумент компании о том, что часть бумаг подписаны ЭЦП, хотя между сторонами не было заключено соглашение о применении электронного документооборота, арбитры отклонили. "Документы, подписанные квалифицированной электронной подписью, вопреки позиции кассатора, являются в данном случае допустимыми доказательствами", - указали судьи. И добавили: "Суды обоснованно исходили из необходимости применения к спорной ситуации принципа эстоппеля и правила venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению). Ответчик, ссылаясь на отсутствие соглашения об электронном документообороте при рассмотрении настоящего спора, был вправе не подписывать спорные акты соответствующим способом".
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 1)Аргумент компании о том, что часть бумаг подписаны ЭЦП, хотя между сторонами не было заключено соглашение о применении электронного документооборота, арбитры отклонили. "Документы, подписанные квалифицированной электронной подписью, вопреки позиции кассатора, являются в данном случае допустимыми доказательствами", - указали судьи. И добавили: "Суды обоснованно исходили из необходимости применения к спорной ситуации принципа эстоппеля и правила venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению). Ответчик, ссылаясь на отсутствие соглашения об электронном документообороте при рассмотрении настоящего спора, был вправе не подписывать спорные акты соответствующим способом".
Статья: Применение норм российского гражданского законодательства в сфере международного частного права
(Стригунова Д.П.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 2)Принцип pacta sunt servanda, означающий в международном публичном праве то, что договоры должны исполняться, безусловно, имеет связь с принципом добросовестности при исполнении участниками международных частноправовых отношений принятых на себя обязательств, а также правилом эстоппель. Правила об эстоппеле применяются как во внутренних, так и в международных частноправовых отношениях.
(Стригунова Д.П.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 2)Принцип pacta sunt servanda, означающий в международном публичном праве то, что договоры должны исполняться, безусловно, имеет связь с принципом добросовестности при исполнении участниками международных частноправовых отношений принятых на себя обязательств, а также правилом эстоппель. Правила об эстоппеле применяются как во внутренних, так и в международных частноправовых отношениях.
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Из судебных актов следует, что запись о создании корпорации была внесена в ЕГРЮЛ 02.07.2015, а 22.12.2015 ее участник в лице конкурсного управляющего исполнил обязанность по формированию уставного капитала общества. Вместе с тем уже после оплаты доли, 01.03.2016, единственным ("оставшимся") участником ООО принято решение об утрате участником, не внесшим соответствующий вклад в уставный капитал, своих прав, причем с 03.11.2015. В связи с изложенным здесь и ранее представляется весьма сомнительной возможность принятия такого корпоративного решения обществом уже после оплаты своей доли его участником, особенно в контексте банкротства последнего и нарушения самим обществом сроков, сопряженных с переходом неоплаченной доли к обществу. Вместе с тем Верховным Судом РФ по рассматриваемому делу, так же как и в предыдущем случае, указано, что последующая оплата доли не влечет восстановления участника в его правах. Однако представляется, что поведение участника, "оставшегося" в ООО, и самого общества в обозначенной ситуации может быть рассмотрено сквозь призму правила эстоппеля, поскольку описанное поведение очевидно противоречиво <69>.
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Из судебных актов следует, что запись о создании корпорации была внесена в ЕГРЮЛ 02.07.2015, а 22.12.2015 ее участник в лице конкурсного управляющего исполнил обязанность по формированию уставного капитала общества. Вместе с тем уже после оплаты доли, 01.03.2016, единственным ("оставшимся") участником ООО принято решение об утрате участником, не внесшим соответствующий вклад в уставный капитал, своих прав, причем с 03.11.2015. В связи с изложенным здесь и ранее представляется весьма сомнительной возможность принятия такого корпоративного решения обществом уже после оплаты своей доли его участником, особенно в контексте банкротства последнего и нарушения самим обществом сроков, сопряженных с переходом неоплаченной доли к обществу. Вместе с тем Верховным Судом РФ по рассматриваемому делу, так же как и в предыдущем случае, указано, что последующая оплата доли не влечет восстановления участника в его правах. Однако представляется, что поведение участника, "оставшегося" в ООО, и самого общества в обозначенной ситуации может быть рассмотрено сквозь призму правила эстоппеля, поскольку описанное поведение очевидно противоречиво <69>.
Статья: Категории злоупотребления правом и противоречивого поведения в контексте диффамационных споров
(Парыгина Н.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)В правовых системах различных стран мира выработаны самобытные модели запрета противоречивого поведения. Наиболее популярны, во-первых, англо-американский эстоппель (от англ. estoppel - утрата права возражения, права ссылаться на какие-либо факты или оспаривать их), предполагающий разрозненные правила о рассматриваемом запрете, точечно применяемые к отдельным видам правоотношений (по напоминающему эту схему пути идет пока российский законодатель), и, во-вторых, континентальная максима venire contra factum proprium родом из римского права, проистекающая из общего представления о добрых нравах и сложившаяся в виде некой монолитной догмы, актуальной для всех типов взаимодействий между любыми субъектами. Как бы то ни было, запрет противоречивого поведения всегда тесно связан с явлением добросовестности, так как именно в недобросовестном исполнении подобное поведение достойно упрека. В научной периодике артикулируется характеристика правила эстоппель как проявления принципа добросовестности (справедливости) <19>, средства обеспечения его соблюдения <20>.
(Парыгина Н.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)В правовых системах различных стран мира выработаны самобытные модели запрета противоречивого поведения. Наиболее популярны, во-первых, англо-американский эстоппель (от англ. estoppel - утрата права возражения, права ссылаться на какие-либо факты или оспаривать их), предполагающий разрозненные правила о рассматриваемом запрете, точечно применяемые к отдельным видам правоотношений (по напоминающему эту схему пути идет пока российский законодатель), и, во-вторых, континентальная максима venire contra factum proprium родом из римского права, проистекающая из общего представления о добрых нравах и сложившаяся в виде некой монолитной догмы, актуальной для всех типов взаимодействий между любыми субъектами. Как бы то ни было, запрет противоречивого поведения всегда тесно связан с явлением добросовестности, так как именно в недобросовестном исполнении подобное поведение достойно упрека. В научной периодике артикулируется характеристика правила эстоппель как проявления принципа добросовестности (справедливости) <19>, средства обеспечения его соблюдения <20>.
Статья: Феномен непоследовательного поведения участника корпоративно-правовых отношений. Уроки судебной практики
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)Правило эстоппель при оценке добросовестности участия
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)Правило эстоппель при оценке добросовестности участия
Готовое решение: Что такое принцип "эстоппель" и когда он применяется
(КонсультантПлюс, 2026)Схожее правило об эстоппеле закреплено в п. 2 ст. 166 ГК РФ. Оно также позволит помешать вашему контрагенту оспорить сделку. Для этого надо установить, что:
(КонсультантПлюс, 2026)Схожее правило об эстоппеле закреплено в п. 2 ст. 166 ГК РФ. Оно также позволит помешать вашему контрагенту оспорить сделку. Для этого надо установить, что:
Статья: К проблеме обоснования критериев "пределов обычного делового риска". Уроки арбитражной практики
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, NN 2, 3)Фрагмент 3. Совершение аналогичных сделок (аналог правила эстоппель), притом что контрагенты вели себя добросовестно (частный критерий ОДР).
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, NN 2, 3)Фрагмент 3. Совершение аналогичных сделок (аналог правила эстоппель), притом что контрагенты вели себя добросовестно (частный критерий ОДР).
Статья: Эстоппель
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Принцип (правило) "эстоппель" свойствен системе английского общего права, по существу является частным случаем известного в континентальном частном праве принципа добросовестности.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Принцип (правило) "эстоппель" свойствен системе английского общего права, по существу является частным случаем известного в континентальном частном праве принципа добросовестности.
Статья: Эстоппель: возможность правоприменения в трудовых спорах
(Бурнос Е.Н.)
("Российский судья", 2026, N 1)Статья посвящена применению правового механизма (принципа, правила) эстоппеля (estoppel) в гражданском процессе по трудовым спорам. Автором анализируются судебная практика и правовые подходы к определению поведения сторон трудового отношения (работника и работодателя) непоследовательным и противоречивым, нарушающим принцип (правило) эстоппеля. Обращается внимание на необходимость в трудовых спорах исходить из новых подходов к определению и оценке противоречивого поведения лица при применении правового механизма эстоппеля как частного проявления принципа добросовестности, поскольку теперь для квалификации противоречивого поведения стороны в качестве упречного (противоправного или недобросовестного) требуется исследовать вопрос о наличии доверия у лица, связанного с поведением противоположной стороны, а также оценивать добросовестность каждой из сторон трудовых отношений, но с учетом специфики данной категории дел, презумпций добросовестности и наличия доверия между работником и работодателем и того, что работник является экономически более слабой стороной в трудовом правоотношении.
(Бурнос Е.Н.)
("Российский судья", 2026, N 1)Статья посвящена применению правового механизма (принципа, правила) эстоппеля (estoppel) в гражданском процессе по трудовым спорам. Автором анализируются судебная практика и правовые подходы к определению поведения сторон трудового отношения (работника и работодателя) непоследовательным и противоречивым, нарушающим принцип (правило) эстоппеля. Обращается внимание на необходимость в трудовых спорах исходить из новых подходов к определению и оценке противоречивого поведения лица при применении правового механизма эстоппеля как частного проявления принципа добросовестности, поскольку теперь для квалификации противоречивого поведения стороны в качестве упречного (противоправного или недобросовестного) требуется исследовать вопрос о наличии доверия у лица, связанного с поведением противоположной стороны, а также оценивать добросовестность каждой из сторон трудовых отношений, но с учетом специфики данной категории дел, презумпций добросовестности и наличия доверия между работником и работодателем и того, что работник является экономически более слабой стороной в трудовом правоотношении.