Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом
Подборка наиболее важных документов по запросу Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 24.01.2023 N 33А-9/2023
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: Об оспаривании исключения из списков личного состава.
Обстоятельства: Истец указал, что был исключен из списков личного состава воинской части без обеспечения положенным денежным довольствием и вещевым имуществом, а также не был направлен на переподготовку.
Решение: Отказано.В соответствии с п. 21 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. N 390, по решению командира воинской части военнослужащим может выдаваться вещевое имущество личного пользования в счет положенного к выдаче по нормам снабжения, но не полученного этими военнослужащими ранее, стоимость которых не превышает стоимости заменяемых предметов вещевого имущества. Аналогичные правила установлены п. 38 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в ВС РФ, утвержденного приказом Минобороны РФ от 14 августа 2017 г. N N.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: Об оспаривании исключения из списков личного состава.
Обстоятельства: Истец указал, что был исключен из списков личного состава воинской части без обеспечения положенным денежным довольствием и вещевым имуществом, а также не был направлен на переподготовку.
Решение: Отказано.В соответствии с п. 21 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. N 390, по решению командира воинской части военнослужащим может выдаваться вещевое имущество личного пользования в счет положенного к выдаче по нормам снабжения, но не полученного этими военнослужащими ранее, стоимость которых не превышает стоимости заменяемых предметов вещевого имущества. Аналогичные правила установлены п. 38 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в ВС РФ, утвержденного приказом Минобороны РФ от 14 августа 2017 г. N N.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.07.2022 по делу N 88-23345/2022
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) Об установлении факта принятия наследства; 2) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
Обстоятельства: Истец указал, что при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства получил отказ, поскольку им пропущен срок вступления в наследство.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствуясь положениями статей 1111, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что наличие у ФИО1 ключей от квартиры не подтверждает факт принятия наследства, поскольку истцом не были осуществлены действия по владению, пользованию и распоряжению спорным имуществом. Ювелирные украшения были переданы внучке еще при жизни наследодателя, следовательно, данные вещи к наследственному имуществу не относились. Иных допустимых доказательств принятия наследства ФИО1 после смерти бабушки ФИО7 суду не представлено, равно как и доказательств невозможности своевременно реализовать свои права на вступление в наследство.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) Об установлении факта принятия наследства; 2) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
Обстоятельства: Истец указал, что при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства получил отказ, поскольку им пропущен срок вступления в наследство.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствуясь положениями статей 1111, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что наличие у ФИО1 ключей от квартиры не подтверждает факт принятия наследства, поскольку истцом не были осуществлены действия по владению, пользованию и распоряжению спорным имуществом. Ювелирные украшения были переданы внучке еще при жизни наследодателя, следовательно, данные вещи к наследственному имуществу не относились. Иных допустимых доказательств принятия наследства ФИО1 после смерти бабушки ФИО7 суду не представлено, равно как и доказательств невозможности своевременно реализовать свои права на вступление в наследство.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение норм о материальной ответственности военнослужащих в практике военных судов
(Харитонов С.С., Миронов В.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 11)Согласно п. 4 ст. 3 Закона о материальной ответственности военнослужащих военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в течение трех лет со дня обнаружения ущерба. Днем обнаружения ущерба следует считать день, когда командир узнал или должен был узнать о наличии материального ущерба, причиненного военнослужащим. Пунктом 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. N 390 (далее - Правила), регламентирована обязанность по сдаче предметов обмундирования до истечения сроков их носки, полученных военнослужащим, который уволен в связи с невыполнением условий контракта.
(Харитонов С.С., Миронов В.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 11)Согласно п. 4 ст. 3 Закона о материальной ответственности военнослужащих военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в течение трех лет со дня обнаружения ущерба. Днем обнаружения ущерба следует считать день, когда командир узнал или должен был узнать о наличии материального ущерба, причиненного военнослужащим. Пунктом 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. N 390 (далее - Правила), регламентирована обязанность по сдаче предметов обмундирования до истечения сроков их носки, полученных военнослужащим, который уволен в связи с невыполнением условий контракта.
Статья: О необходимости изменения законодательства о материальной ответственности военнослужащих в свете судебных решений
(Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2019, N 11)В соответствии с п. п. 21 и 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. N 390, выданное военнослужащим инвентарное вещевое имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения, подлежит возврату.
(Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2019, N 11)В соответствии с п. п. 21 и 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. N 390, выданное военнослужащим инвентарное вещевое имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения, подлежит возврату.
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на IV квартал 2023 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Устанавливаются правила отчуждения доли в праве общей собственности на общее имущество, а также порядок владения, пользования и распоряжения общим имуществом.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Устанавливаются правила отчуждения доли в праве общей собственности на общее имущество, а также порядок владения, пользования и распоряжения общим имуществом.
Постановление Конституционного Суда РФ от 12.01.2023 N 2-П
"По делу о проверке конституционности статьи 227 Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой и пункта 1 примечаний к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 75, 87 и 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.В. Галимьяновой и В.С. Пузрякова"Установление преступности и наказуемости нарушений прав владения, пользования и распоряжения имуществом, привлечение к ответственности конкретных лиц, их совершивших, предполагают - имея в виду частноправовую природу отношений собственности и публичный характер уголовной ответственности - использование межотраслевых средств, адекватно отражающих особенности правового режима собственности и порядка действий с найденными чужими вещами. Поскольку регулятивные нормы, непосредственно закрепляющие те или иные правила поведения, не обязательно должны содержаться в том же нормативном акте, что и нормы об ответственности за их нарушение, постольку оценка степени определенности описанных в законе признаков преступления должна осуществляться исходя не только из самого текста закона и используемых в нем формулировок, но и из их места в системе правовых предписаний, а также с учетом смежных составов правонарушений. Закрепление в законе составов преступлений против собственности хотя и относится к дискреции законодателя, но должно проводиться с соблюдением принципов вины, равенства, справедливости и правовой определенности, с тем чтобы содержание уголовно-правовых запретов одинаково воспринималось в правоприменительной практике и было доступно для понимания участникам общественных отношений, а сами запреты служили эффективной защите права собственности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2019 года N 862-О).
"По делу о проверке конституционности статьи 227 Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой и пункта 1 примечаний к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 75, 87 и 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.В. Галимьяновой и В.С. Пузрякова"Установление преступности и наказуемости нарушений прав владения, пользования и распоряжения имуществом, привлечение к ответственности конкретных лиц, их совершивших, предполагают - имея в виду частноправовую природу отношений собственности и публичный характер уголовной ответственности - использование межотраслевых средств, адекватно отражающих особенности правового режима собственности и порядка действий с найденными чужими вещами. Поскольку регулятивные нормы, непосредственно закрепляющие те или иные правила поведения, не обязательно должны содержаться в том же нормативном акте, что и нормы об ответственности за их нарушение, постольку оценка степени определенности описанных в законе признаков преступления должна осуществляться исходя не только из самого текста закона и используемых в нем формулировок, но и из их места в системе правовых предписаний, а также с учетом смежных составов правонарушений. Закрепление в законе составов преступлений против собственности хотя и относится к дискреции законодателя, но должно проводиться с соблюдением принципов вины, равенства, справедливости и правовой определенности, с тем чтобы содержание уголовно-правовых запретов одинаково воспринималось в правоприменительной практике и было доступно для понимания участникам общественных отношений, а сами запреты служили эффективной защите права собственности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2019 года N 862-О).