Правила в сельском хозяйстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Правила в сельском хозяйстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Бухгалтерский финансовый учет в сельском хозяйстве: Учебник"
(Широбоков В.Г.)
("ИНФРА-М", 2024)В соответствии с российскими правилами в сельском хозяйстве к основным средствам относятся взрослые животные (рабочие, продуктивные, племенные) и многолетние насаждения, которые в международной практике принято признавать в качестве биологических активов.
(Широбоков В.Г.)
("ИНФРА-М", 2024)В соответствии с российскими правилами в сельском хозяйстве к основным средствам относятся взрослые животные (рабочие, продуктивные, племенные) и многолетние насаждения, которые в международной практике принято признавать в качестве биологических активов.
Статья: Административные процедуры предоставления государственной и муниципальной поддержки в сфере сельского хозяйства в условиях трансформации публичного управления в России
(Кустов С.С.)
("Административное право и процесс", 2024, N 3)Принятые в субъектах РФ законы имеют рамочный характер и дублируют в большинстве случаев нормы федерального законодательства о развитии сельского хозяйства. Как правило, в региональных законах нормы о государственной поддержке в сфере сельского хозяйства не систематизированы, имеют разрозненный и фрагментарный характер.
(Кустов С.С.)
("Административное право и процесс", 2024, N 3)Принятые в субъектах РФ законы имеют рамочный характер и дублируют в большинстве случаев нормы федерального законодательства о развитии сельского хозяйства. Как правило, в региональных законах нормы о государственной поддержке в сфере сельского хозяйства не систематизированы, имеют разрозненный и фрагментарный характер.
Нормативные акты
Справочная информация: "Перечень правил и инструкций по охране труда"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Правила по охране труда в сельском хозяйстве, животноводстве
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Правила по охране труда в сельском хозяйстве, животноводстве
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)Статья 8.26. Самовольное использование лесов, нарушение правил использования лесов для ведения сельского хозяйства, уничтожение лесных ресурсов
(ред. от 04.11.2025)Статья 8.26. Самовольное использование лесов, нарушение правил использования лесов для ведения сельского хозяйства, уничтожение лесных ресурсов
Статья: Доктрина продовольственной безопасности - правовая основа органического производства
(Никодимов И.Ю., Земсков Ю.В., Шаповалов Н.И., Мотякова О.А.)
("Административное право и процесс", 2022, N 11)Органическое производство приобретает сегодня особую популярность. Не последнюю роль в этом играет право. Согласно пункту 1 ст. 8 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 280-ФЗ "Об органической продукции и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <1> (далее - Федеральный закон N 280-ФЗ) сельхозпроизводителю предоставляется переходный период, в течение которого он обязан внедрить правила ведения органического сельского хозяйства и начать производство органической продукции согласно действующим в Российской Федерации национальным, межгосударственным и международным стандартам в сфере производства органической продукции. По информации Комитета по сельскому хозяйству ООН, высказанной на пятнадцатой сессии, проходившей в Риме 25 - 29 января 1999 г., в некоторых развитых странах органическое сельское хозяйство стало составлять значительную часть продовольственной системы (10 процентов в Австрии, 7,8 процента в Швейцарии), а во многих других странах темпы роста превышают 20 процентов в год (например, в США, Франции, Японии, Сингапуре) <2>. Подобная тенденция прослеживается в России, при этом делается особый упор на правовое регулирование органического производства.
(Никодимов И.Ю., Земсков Ю.В., Шаповалов Н.И., Мотякова О.А.)
("Административное право и процесс", 2022, N 11)Органическое производство приобретает сегодня особую популярность. Не последнюю роль в этом играет право. Согласно пункту 1 ст. 8 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 280-ФЗ "Об органической продукции и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <1> (далее - Федеральный закон N 280-ФЗ) сельхозпроизводителю предоставляется переходный период, в течение которого он обязан внедрить правила ведения органического сельского хозяйства и начать производство органической продукции согласно действующим в Российской Федерации национальным, межгосударственным и международным стандартам в сфере производства органической продукции. По информации Комитета по сельскому хозяйству ООН, высказанной на пятнадцатой сессии, проходившей в Риме 25 - 29 января 1999 г., в некоторых развитых странах органическое сельское хозяйство стало составлять значительную часть продовольственной системы (10 процентов в Австрии, 7,8 процента в Швейцарии), а во многих других странах темпы роста превышают 20 процентов в год (например, в США, Франции, Японии, Сингапуре) <2>. Подобная тенденция прослеживается в России, при этом делается особый упор на правовое регулирование органического производства.
Статья: Региональное законодательство об органической продукции: состояние и проблемы
(Игнатьева И.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 12)- содействие внедрению правил ведения органического сельского хозяйства и производства органической продукции, установленных действующими в Российской Федерации национальными, межгосударственными и международными стандартами в сфере производства органической продукции.
(Игнатьева И.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 12)- содействие внедрению правил ведения органического сельского хозяйства и производства органической продукции, установленных действующими в Российской Федерации национальными, межгосударственными и международными стандартами в сфере производства органической продукции.
Статья: Pacing problem и возрождение судебного нормотворчества
(Гаджиев Г.А., Войниканис Е.А.)
("Закон", 2021, N 6)При обсуждении вопроса об интерпретации договора А. Корбин любил приводить в пример судебное дело о возмещении убытков по договору купли-продажи куриного мяса <63>. По заключенному в письменной форме договору было продано 100 000 фунтов курицы для доставки за границу. Однако в Швейцарии, где заказчик собирался продавать курицу в розницу, домохозяйки отвергли птиц. Их мясо из-за возраста было жестким - его можно было только тушить, для жарки и запекания оно не подходило. Заказчик предъявил продавцу иск о возмещении убытков, причем основной вопрос в буквальном смысле заключался в том, что такое курица. "The issue is, what is chicken?" - такова первая фраза решения суда. Суд решил, что необходимо выяснить, имело ли это слово "единственно правильное и объективное" значение, которым стороны были связаны. Выслушав показания многих лиц и изучив другие источники, суд так и не обнаружил единственного объективного значения. В итоге отказал в удовлетворении иска, обосновав это следующим образом: "Когда все доказательства рассмотрены, становится ясно - ответчик считал, что может выполнить условия контракта, поставив курицу для тушения весом 21/2 - 3 фунта. Субъективное намерение ответчика не имело бы значения, если бы оно не совпадало с объективным значением слова "курица". Но оно действительно совпало с одним из значений, указанных в словаре, с определением в Правилах Министерства сельского хозяйства, на которое в контракте была сделана косвенная ссылка, по меньшей мере с некоторым использованием в торговле, с реалиями рынка и с тем, что сказал представитель истца. Истец утверждал, что намеревался приобрести куриц для жарки и запекания; единственное опровергающее это доказательство - материалы о рыночных ценах, хотя они и не были в достаточной степени изучены. В любом случае именно истец должен был доказать, что слово "курица" использовалось в более узком смысле, но этого не сделал". Комментируя решение, Корбин отмечал: "Из этого следует, что курица имеет больше чем одно объективное значение; что все значения в словаре являются объективными значениями; что значение Министерства сельского хозяйства (если оно есть) является объективным значением; что значения, данные разными людьми в птицеводстве, являются объективными значениями; что субъективное значение ответчика имеет значение, если оно совпадает с объективным значением; и что субъективное значение истца не должно определяться (даже если оно тоже совпадало с объективным значением) только потому, что он должен был доказать, что это слово использовалось только для обозначения куриц, предназначенных для запекания" <64>. Суть проблемы состоит в том, что, направив свои усилия на поиски единственного объективного значения слова, которое использовалось в договоре, суд уже не думал ни о поведении сторон, ни об иных обстоятельствах дела. Поскольку договор представлял собой единый документ, то все его слова были словами обеих сторон. То есть стороны выразили свои мысли идентичным набором слов, но их мысли при этом не были идентичными. Перед судом, соответственно, стоял вопрос не об объективном смысле слова (поскольку такого смысла не существует), а о том, как обе стороны использовали слово в конкретном контексте данного дела. Но именно это суд исследовал недостаточно.
(Гаджиев Г.А., Войниканис Е.А.)
("Закон", 2021, N 6)При обсуждении вопроса об интерпретации договора А. Корбин любил приводить в пример судебное дело о возмещении убытков по договору купли-продажи куриного мяса <63>. По заключенному в письменной форме договору было продано 100 000 фунтов курицы для доставки за границу. Однако в Швейцарии, где заказчик собирался продавать курицу в розницу, домохозяйки отвергли птиц. Их мясо из-за возраста было жестким - его можно было только тушить, для жарки и запекания оно не подходило. Заказчик предъявил продавцу иск о возмещении убытков, причем основной вопрос в буквальном смысле заключался в том, что такое курица. "The issue is, what is chicken?" - такова первая фраза решения суда. Суд решил, что необходимо выяснить, имело ли это слово "единственно правильное и объективное" значение, которым стороны были связаны. Выслушав показания многих лиц и изучив другие источники, суд так и не обнаружил единственного объективного значения. В итоге отказал в удовлетворении иска, обосновав это следующим образом: "Когда все доказательства рассмотрены, становится ясно - ответчик считал, что может выполнить условия контракта, поставив курицу для тушения весом 21/2 - 3 фунта. Субъективное намерение ответчика не имело бы значения, если бы оно не совпадало с объективным значением слова "курица". Но оно действительно совпало с одним из значений, указанных в словаре, с определением в Правилах Министерства сельского хозяйства, на которое в контракте была сделана косвенная ссылка, по меньшей мере с некоторым использованием в торговле, с реалиями рынка и с тем, что сказал представитель истца. Истец утверждал, что намеревался приобрести куриц для жарки и запекания; единственное опровергающее это доказательство - материалы о рыночных ценах, хотя они и не были в достаточной степени изучены. В любом случае именно истец должен был доказать, что слово "курица" использовалось в более узком смысле, но этого не сделал". Комментируя решение, Корбин отмечал: "Из этого следует, что курица имеет больше чем одно объективное значение; что все значения в словаре являются объективными значениями; что значение Министерства сельского хозяйства (если оно есть) является объективным значением; что значения, данные разными людьми в птицеводстве, являются объективными значениями; что субъективное значение ответчика имеет значение, если оно совпадает с объективным значением; и что субъективное значение истца не должно определяться (даже если оно тоже совпадало с объективным значением) только потому, что он должен был доказать, что это слово использовалось только для обозначения куриц, предназначенных для запекания" <64>. Суть проблемы состоит в том, что, направив свои усилия на поиски единственного объективного значения слова, которое использовалось в договоре, суд уже не думал ни о поведении сторон, ни об иных обстоятельствах дела. Поскольку договор представлял собой единый документ, то все его слова были словами обеих сторон. То есть стороны выразили свои мысли идентичным набором слов, но их мысли при этом не были идентичными. Перед судом, соответственно, стоял вопрос не об объективном смысле слова (поскольку такого смысла не существует), а о том, как обе стороны использовали слово в конкретном контексте данного дела. Но именно это суд исследовал недостаточно.
Готовое решение: Как заполнить наряд-допуск на выполнение огневых работ
(КонсультантПлюс, 2025)Например, если ваша организация занимается сельскохозяйственным производством, то для выполнения временных огневых работ, связанных с аварийно-восстановительным ремонтом оборудования, необходимо оформить наряд-допуск на производство работ с повышенной опасностью. Рекомендуемый образец приведен в Приложении к Правилам по охране труда в сельском хозяйстве (п. 19, пп. 3 п. 23 указанных Правил).
(КонсультантПлюс, 2025)Например, если ваша организация занимается сельскохозяйственным производством, то для выполнения временных огневых работ, связанных с аварийно-восстановительным ремонтом оборудования, необходимо оформить наряд-допуск на производство работ с повышенной опасностью. Рекомендуемый образец приведен в Приложении к Правилам по охране труда в сельском хозяйстве (п. 19, пп. 3 п. 23 указанных Правил).
Готовое решение: Как проводить инструктажи по охране труда на рабочем месте
(КонсультантПлюс, 2025)при организации и проведении сельскохозяйственных работ (п. 18 Правил по охране труда в сельском хозяйстве, утв. Приказом Минтруда России от 27.10.2020 N 746н);
(КонсультантПлюс, 2025)при организации и проведении сельскохозяйственных работ (п. 18 Правил по охране труда в сельском хозяйстве, утв. Приказом Минтруда России от 27.10.2020 N 746н);
"Квалификация экологических преступлений: учебное пособие"
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)Так, в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. была выделена глава "О нарушении правил благоустройства и хозяйства в городах и селениях". Используя современную терминологию, можно заключить, что она содержала положения об ответственности за правонарушения экологической направленности, совершаемые физическими лицами: ст. 1323 устанавливала ответственность за загрязнение вод, ст. 1329 - за складирование бытовых отходов в неположенных местах, ст. 1338 - за нарушение правил о сельском хозяйстве. Кроме того, в Уложении имелись нормы, направленные на борьбу с различными видами браконьерства.
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)Так, в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. была выделена глава "О нарушении правил благоустройства и хозяйства в городах и селениях". Используя современную терминологию, можно заключить, что она содержала положения об ответственности за правонарушения экологической направленности, совершаемые физическими лицами: ст. 1323 устанавливала ответственность за загрязнение вод, ст. 1329 - за складирование бытовых отходов в неположенных местах, ст. 1338 - за нарушение правил о сельском хозяйстве. Кроме того, в Уложении имелись нормы, направленные на борьбу с различными видами браконьерства.
Готовое решение: Как организовать работы с повышенной опасностью в организации
(КонсультантПлюс, 2025)Вы обязаны зарегистрировать наряд-допуск в специальном журнале, если это предусмотрено специальным нормативным правовым актом. Например, в отношении сельскохозяйственных работ, выполняемых с оформлением наряда-допуска, такая обязанность предусмотрена п. 22 Правил по охране труда в сельском хозяйстве, утвержденных Приказом Минтруда России от 27.10.2020 N 746н.
(КонсультантПлюс, 2025)Вы обязаны зарегистрировать наряд-допуск в специальном журнале, если это предусмотрено специальным нормативным правовым актом. Например, в отношении сельскохозяйственных работ, выполняемых с оформлением наряда-допуска, такая обязанность предусмотрена п. 22 Правил по охране труда в сельском хозяйстве, утвержденных Приказом Минтруда России от 27.10.2020 N 746н.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)<1> Право на питание. Промежуточный доклад Специального докладчика по вопросу о праве на питание Оливье де Шуттера на 66-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. A/66/262. В последние годы контрактное фермерство приобретает все большее значение как в развивающихся, так и в развитых государствах как инструмент организации и увязки производственных мощностей с потребностями рынка. В зависимости от типа соглашения подрядчик предоставляет материалы (семена, удобрения и пр.) и, как правило, управляет производственным процессом в сельском хозяйстве.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)<1> Право на питание. Промежуточный доклад Специального докладчика по вопросу о праве на питание Оливье де Шуттера на 66-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. A/66/262. В последние годы контрактное фермерство приобретает все большее значение как в развивающихся, так и в развитых государствах как инструмент организации и увязки производственных мощностей с потребностями рынка. В зависимости от типа соглашения подрядчик предоставляет материалы (семена, удобрения и пр.) и, как правило, управляет производственным процессом в сельском хозяйстве.