Правила установки вышек сотовой связи
Подборка наиболее важных документов по запросу Правила установки вышек сотовой связи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2024 N 15АП-4252/2024 по делу N А32-38816/2023
Требование: О возложении обязанности устранить нарушения использования земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Принимая во внимание заключение эксперта N 02.22/56 от 04.03.2022, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что вышка сотовой связи (антенной опоры (ж/б столба) с антенно-фидерными устройствами и шкаф с оборудованием не являются объектами капитального строительства, объектами недвижимости, не являются особо опасными и технически сложными объектами, так как не обладают установленными законодательством признаками технически сложного и особо опасного объекта, соответствуют строительным, противопожарным, санитарным, градостроительным нормам и правилам и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, а само по себе несогласие администрации с заключением эксперта N 02.22/56 от 04.03.2022 не свидетельствует о его недостоверности, неполноте либо неясности и не является основанием для проведения повторной либо дополнительной экспертизы.
Требование: О возложении обязанности устранить нарушения использования земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Принимая во внимание заключение эксперта N 02.22/56 от 04.03.2022, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что вышка сотовой связи (антенной опоры (ж/б столба) с антенно-фидерными устройствами и шкаф с оборудованием не являются объектами капитального строительства, объектами недвижимости, не являются особо опасными и технически сложными объектами, так как не обладают установленными законодательством признаками технически сложного и особо опасного объекта, соответствуют строительным, противопожарным, санитарным, градостроительным нормам и правилам и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, а само по себе несогласие администрации с заключением эксперта N 02.22/56 от 04.03.2022 не свидетельствует о его недостоверности, неполноте либо неясности и не является основанием для проведения повторной либо дополнительной экспертизы.
Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2024 N 308-ЭС24-5948 по делу N А32-1135/2023
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о понуждении к запрету возведения на земельном участке антенно-мачтового сооружения связи.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорное сооружение не является объектом недвижимости, возведено на принадлежащем обществу участке в соответствии с его целевым назначением, отвечает санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, имеет социальную значимость и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что размещение вышки сотовой связи, не являющейся объектом капитального строительства, на принадлежащем обществу на праве собственности земельном участке, не нарушает требования санитарно-эпидемиологического законодательства, не создает угрозу жизни и здоровью, суды отказали в иске.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о понуждении к запрету возведения на земельном участке антенно-мачтового сооружения связи.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорное сооружение не является объектом недвижимости, возведено на принадлежащем обществу участке в соответствии с его целевым назначением, отвечает санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, имеет социальную значимость и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что размещение вышки сотовой связи, не являющейся объектом капитального строительства, на принадлежащем обществу на праве собственности земельном участке, не нарушает требования санитарно-эпидемиологического законодательства, не создает угрозу жизни и здоровью, суды отказали в иске.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ограничение прав юридического лица на земельный участок в интересах соседа: актуальные проблемы
(Курмаева Ю.Д.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2017, N 2)На основании всего вышеизложенного полагаем необходимым предусмотреть презумпцию причинения вреда и причинно-следственной связи в случае, если надлежащим образом установлена противоправность действий юридического лица в виде, например, превышения установленных пределов допустимого воздействия. Это необходимо для разрешения тех ситуаций, когда деятельность юридического лица в связи с общественным интересом прекращена быть не может, а права истца ее осуществлением нарушаются. В таких случаях является очевидным, что негативное воздействие, исходящее от предприятий (вышек сотовой связи, военных установок), будет оказывать негативное влияние на здоровье граждан. Однако размер должен определяться в каждом конкретном случае судом в зависимости от степени такого воздействия. Представленные истцом доказательства, подтверждающие объем причиненного вреда, должны соответствовать принципам относимости и допустимости. Установление этого правила поможет предусмотреть баланс интересов всех субъектов соседского правоотношения, разумеется, при добросовестности и недопустимости злоупотребления данным правом гражданином.
(Курмаева Ю.Д.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2017, N 2)На основании всего вышеизложенного полагаем необходимым предусмотреть презумпцию причинения вреда и причинно-следственной связи в случае, если надлежащим образом установлена противоправность действий юридического лица в виде, например, превышения установленных пределов допустимого воздействия. Это необходимо для разрешения тех ситуаций, когда деятельность юридического лица в связи с общественным интересом прекращена быть не может, а права истца ее осуществлением нарушаются. В таких случаях является очевидным, что негативное воздействие, исходящее от предприятий (вышек сотовой связи, военных установок), будет оказывать негативное влияние на здоровье граждан. Однако размер должен определяться в каждом конкретном случае судом в зависимости от степени такого воздействия. Представленные истцом доказательства, подтверждающие объем причиненного вреда, должны соответствовать принципам относимости и допустимости. Установление этого правила поможет предусмотреть баланс интересов всех субъектов соседского правоотношения, разумеется, при добросовестности и недопустимости злоупотребления данным правом гражданином.
Нормативные акты
Приказ Минкультуры России от 14.01.2019 N 16
"Об утверждении предмета охраны, границ территории и требований к градостроительным регламентам в границах территории исторического поселения федерального значения город Тутаев Ярославской области"
(Зарегистрировано в Минюсте России 20.03.2019 N 54105)- прокладка наземных и воздушных инженерных коммуникаций, высоковольтных линий электропередач, кроме линий уличного освещения, установка вышек мобильной связи;
"Об утверждении предмета охраны, границ территории и требований к градостроительным регламентам в границах территории исторического поселения федерального значения город Тутаев Ярославской области"
(Зарегистрировано в Минюсте России 20.03.2019 N 54105)- прокладка наземных и воздушных инженерных коммуникаций, высоковольтных линий электропередач, кроме линий уличного освещения, установка вышек мобильной связи;
Приказ Минкультуры России от 07.05.2019 N 560
"Об утверждении предмета охраны, границ территории и требований к градостроительным регламентам в границах территории исторического поселения федерального значения город Вольск Саратовской области"
(Зарегистрировано в Минюсте России 09.07.2019 N 55182)- прокладка наземных и воздушных инженерных коммуникаций, высоковольтных линий электропередач, кроме линий уличного освещения, установка вышек мобильной связи;
"Об утверждении предмета охраны, границ территории и требований к градостроительным регламентам в границах территории исторического поселения федерального значения город Вольск Саратовской области"
(Зарегистрировано в Минюсте России 09.07.2019 N 55182)- прокладка наземных и воздушных инженерных коммуникаций, высоковольтных линий электропередач, кроме линий уличного освещения, установка вышек мобильной связи;
Административная практика
Решение Московского УФАС России от 22.05.2023 по делу N 077/07/00-6439/2023
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение с жалобой на отсутствие в извещении информации о наличии сооружения вышки сотовой связи на земельном участке, выставленном на аукцион.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Организатор торгов подтвердил информацию, что на территории были расположены две вышки сотовой связи, одна из которых демонтирована.
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение с жалобой на отсутствие в извещении информации о наличии сооружения вышки сотовой связи на земельном участке, выставленном на аукцион.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Организатор торгов подтвердил информацию, что на территории были расположены две вышки сотовой связи, одна из которых демонтирована.
Решение Московского УФАС России от 22.05.2023 по делу N 077/07/00-6439/2023
Обстоятельства: По мнению Заявителя, нарушение со стороны Организатора торгов выразилось в отсутствии в извещении информации о наличии сооружения вышки сотовой связи с установленным на ней дорогостоящим оборудованием, в том числе, информации за чей счет и чьими силами будет произведен демонтаж данного сооружения о собственнике данного имущества, лице, являющимся надлежащим ответчиком для освобождения земельного участка от сооружения вышки сотовой связи, о правовых основаниях нахождения данного сооружения.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Организатор торгов подтвердил информацию, что на территории были расположены две вышки сотовой связи, одна из которых демонтирована.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, нарушение со стороны Организатора торгов выразилось в отсутствии в извещении информации о наличии сооружения вышки сотовой связи с установленным на ней дорогостоящим оборудованием, в том числе, информации за чей счет и чьими силами будет произведен демонтаж данного сооружения о собственнике данного имущества, лице, являющимся надлежащим ответчиком для освобождения земельного участка от сооружения вышки сотовой связи, о правовых основаниях нахождения данного сооружения.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Организатор торгов подтвердил информацию, что на территории были расположены две вышки сотовой связи, одна из которых демонтирована.