Правила технического освидетельствования

Подборка наиболее важных документов по запросу Правила технического освидетельствования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Еще

Судебная практика

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2021 N 310-ЭС20-14448 по делу N А83-13113/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга и неустойки по договору подряда, неосновательного обогащения, убытков.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что обязательства по договору исполнителем надлежащим образом не исполнены, результат выполненных им работ не имеет для заказчика потребительской ценности и не используется им по назначению.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции, с выводами которого впоследствии согласился суд округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, проанализировав условия договора от 23.11.2017 N 771/531, заключенного между обществом (исполнитель) и предприятием (заказчик), исходил из того, что истцом не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору; результаты технического освидетельствования не занесены исполнителем в технический паспорт энергообъекта; направленная заказчику документация не соответствовала нормативным актам, регулирующим спорные правоотношения; результат работ не достигнут; ответчик заявил мотивированный отказ от приемки работ. Поскольку оснований для взыскания основного долга не установлено, во взыскании неустойки также отказано. Требования о возврате обеспечения, предоставленного исполнителем, признаны необоснованными, поскольку условия договора обществом не исполнены. Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму истребуемого обеспечения, также отказано. Во взыскании убытков отказано, поскольку заявленная сумма представляет собой расходы, связанные с исполнением обязательств по договору, которые не могут расцениваться в качестве убытков. Истцом не доказано, что заказчик не оказал той помощи, которую был обязан предоставить.