Права заинтересованных лиц гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Права заинтересованных лиц гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 310 "Подача заявления о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении" ГПК РФ"Доводы ответчика относительно недостоверного характера сведений, представленных в Межрайонную ИФНС России N 15 по Нижегородской области нотариусом г. Нижнего Новгорода Пережогиной А.Ю. правомерно не приняты судом первой инстанции во внимание, поскольку согласно статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, части 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обжаловать совершенное нотариальное действие в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие (статья 312 ГПК РФ).
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 3 "Право на обращение в суд" ГПК РФ"В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. По смыслу данной нормы можно сделать вывод о том, что подающее иск лицо должно обладать спорным материальным правом, о защите которого оно просит, быть участником соответствующего правоотношения. Если же истец спорным правом не обладает и участником соответствующего материального правоотношения не является, он будет считаться ненадлежащим истцом."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обжалование определения суда о возвращении заявления об отмене судебного приказа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Возвращение заявления об отмене судебного приказа без возможности обжалования соответствующего определения лишает должника возможности проверки вышестоящим судом обстоятельств, связанных со своевременностью подачи должником возражений относительно судебного приказа, исключает дальнейшую реализацию предусмотренной ст. 129 ГПК РФ процедуры отмены судебного приказа, что противоречит смыслу взаимосвязанных положений: п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, гарантирующих заинтересованному лицу право на обжалование определения суда, препятствующего дальнейшему движению дела; ч. 4 ст. 1, ч. 4 ст. 125 (с учетом разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления N 62), ч. 3 ст. 135, ч. 3 ст. 324, ч. 1 ст. 379.2 ГПК РФ, предполагающих возможность обжалования определений суда о возвращении различных процессуальных обращений лиц, участвующих в деле.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Возвращение заявления об отмене судебного приказа без возможности обжалования соответствующего определения лишает должника возможности проверки вышестоящим судом обстоятельств, связанных со своевременностью подачи должником возражений относительно судебного приказа, исключает дальнейшую реализацию предусмотренной ст. 129 ГПК РФ процедуры отмены судебного приказа, что противоречит смыслу взаимосвязанных положений: п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, гарантирующих заинтересованному лицу право на обжалование определения суда, препятствующего дальнейшему движению дела; ч. 4 ст. 1, ч. 4 ст. 125 (с учетом разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления N 62), ч. 3 ст. 135, ч. 3 ст. 324, ч. 1 ст. 379.2 ГПК РФ, предполагающих возможность обжалования определений суда о возвращении различных процессуальных обращений лиц, участвующих в деле.
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)В настоящее время арбитражные суды России находятся на завершающем этапе развития электронного правосудия, когда субъекты арбитражных процессуальных правоотношений не только взаимодействуют с судом через электронные сервисы "МойАрбитр", "Картотека арбитражных дел", но также с января 2022 г. не ограничены в выборе способа участия в судебном заседании. Разработка портала "Госуслуги", а также пандемия коронавируса явились стимулом для пересмотра законодательства. Возможности веб-конференции стали доступны лицам с 29 апреля 2020 г. благодаря принятию Постановления Президиума Верховного Суда РФ и Президиума Совета судей РФ N 822. Онлайн-заседание прошло апробацию в арбитражных судах до внесения изменений в кодифицированные акты России. Новая норма ст. 153.2 АПК РФ (ст. 155.2 ГПК РФ) регламентирует право заинтересованных лиц использовать личное оборудование, а не только оборудование суда, как это было реализовано в рамках проведения видео-конференц-связи.
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)В настоящее время арбитражные суды России находятся на завершающем этапе развития электронного правосудия, когда субъекты арбитражных процессуальных правоотношений не только взаимодействуют с судом через электронные сервисы "МойАрбитр", "Картотека арбитражных дел", но также с января 2022 г. не ограничены в выборе способа участия в судебном заседании. Разработка портала "Госуслуги", а также пандемия коронавируса явились стимулом для пересмотра законодательства. Возможности веб-конференции стали доступны лицам с 29 апреля 2020 г. благодаря принятию Постановления Президиума Верховного Суда РФ и Президиума Совета судей РФ N 822. Онлайн-заседание прошло апробацию в арбитражных судах до внесения изменений в кодифицированные акты России. Новая норма ст. 153.2 АПК РФ (ст. 155.2 ГПК РФ) регламентирует право заинтересованных лиц использовать личное оборудование, а не только оборудование суда, как это было реализовано в рамках проведения видео-конференц-связи.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)4. Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)4. Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.
Статья: Принятие искового заявления к производству суда: проблемные аспекты
(Чертушкин С.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)В современной России гражданские судебные права установлены в высшем нормативно-правовом акте государства. Защита прав и свобод гражданина в Российской Федерации через судебные органы является конституционным правом. Также права, касающиеся судебной защиты по гражданским делам, закреплены и в систематизированном гражданско-процессуальном законодательстве. В ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <3> (далее - ГПК РФ) закреплено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Свобода осуществления гражданских прав, принадлежащих гражданам Российской Федерации, закреплена в ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации <4> (далее - ГК РФ).
(Чертушкин С.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)В современной России гражданские судебные права установлены в высшем нормативно-правовом акте государства. Защита прав и свобод гражданина в Российской Федерации через судебные органы является конституционным правом. Также права, касающиеся судебной защиты по гражданским делам, закреплены и в систематизированном гражданско-процессуальном законодательстве. В ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <3> (далее - ГПК РФ) закреплено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Свобода осуществления гражданских прав, принадлежащих гражданам Российской Федерации, закреплена в ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации <4> (далее - ГК РФ).
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В этой норме акцент принято делать на слове "вправе", и часто упускается из внимания словосочетание "в порядке, установленном законодательством", о чем часто напоминает Конституционный Суд РФ.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В этой норме акцент принято делать на слове "вправе", и часто упускается из внимания словосочетание "в порядке, установленном законодательством", о чем часто напоминает Конституционный Суд РФ.
Статья: Замена судьи в различных видах судопроизводства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Положения ч. 3 ст. 35 Федерального конституционного закона "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", пп. 3 п. 1 ст. 6.2 Закона о статусе судей, определяющие полномочия председателя суда по организации работы суда и по распределению обязанностей между судьями, не предполагают право председателя суда произвольно передавать дело от одного судьи, принявшего дело к производству, другому судье этого же суда, т.е. без наличия на то установленных процессуальным законом оснований и без принятия соответствующего процессуального решения. Гарантией прав заинтересованных лиц в этом случае служит предусмотренная ГПК РФ возможность обжаловать в судах вышестоящих инстанций судебное постановление, если оно было принято судом в составе, сформированном с нарушением закона (в незаконном составе) (Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2019 N 200-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Севостьянова-Бриксова Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 35 Федерального конституционного закона "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", частью второй статьи 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью четвертой статьи 332 Трудового кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 6.2 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"; Определение Конституционного Суда РФ от 24.10.2013 N 1599-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Урахчина Михаила Викторовича, Урахчиной Виктории Александровны и других на нарушение их конституционных прав статьей 14, частью второй статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью первой статьи 26 Закона РСФСР "О судоустройстве РСФСР", пунктами 1 и 7 части 3 статьи 35 Федерального конституционного закона "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" и подпунктом 3 пункта 1 статьи 6.2 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Положения ч. 3 ст. 35 Федерального конституционного закона "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", пп. 3 п. 1 ст. 6.2 Закона о статусе судей, определяющие полномочия председателя суда по организации работы суда и по распределению обязанностей между судьями, не предполагают право председателя суда произвольно передавать дело от одного судьи, принявшего дело к производству, другому судье этого же суда, т.е. без наличия на то установленных процессуальным законом оснований и без принятия соответствующего процессуального решения. Гарантией прав заинтересованных лиц в этом случае служит предусмотренная ГПК РФ возможность обжаловать в судах вышестоящих инстанций судебное постановление, если оно было принято судом в составе, сформированном с нарушением закона (в незаконном составе) (Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2019 N 200-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Севостьянова-Бриксова Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 35 Федерального конституционного закона "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", частью второй статьи 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью четвертой статьи 332 Трудового кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 6.2 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"; Определение Конституционного Суда РФ от 24.10.2013 N 1599-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Урахчина Михаила Викторовича, Урахчиной Виктории Александровны и других на нарушение их конституционных прав статьей 14, частью второй статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью первой статьи 26 Закона РСФСР "О судоустройстве РСФСР", пунктами 1 и 7 части 3 статьи 35 Федерального конституционного закона "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" и подпунктом 3 пункта 1 статьи 6.2 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации").
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)В современном гражданском процессе существует тенденция к расширению письменных начал по отдельным категориям дел и на отдельных его стадиях. Так, приказное производство в гражданском процессе строится на основе принципа письменности. Причем с учетом редакции пункта 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ для заинтересованного лица исключается право выбора исковой процедуры, основанной на устной форме, по делам, указанным в статье 122 ГПК РФ. В упрощенном производстве для сторон также в ряде случаев исключена возможность выбора устной формы процесса по делам, указанным в законе (часть 1 статьи 232.2 ГПК РФ).
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)В современном гражданском процессе существует тенденция к расширению письменных начал по отдельным категориям дел и на отдельных его стадиях. Так, приказное производство в гражданском процессе строится на основе принципа письменности. Причем с учетом редакции пункта 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ для заинтересованного лица исключается право выбора исковой процедуры, основанной на устной форме, по делам, указанным в статье 122 ГПК РФ. В упрощенном производстве для сторон также в ряде случаев исключена возможность выбора устной формы процесса по делам, указанным в законе (часть 1 статьи 232.2 ГПК РФ).