Права взыскателя
Подборка наиболее важных документов по запросу Права взыскателя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 48 АПК РФ "Процессуальное правопреемство"3.1.1. По общему правилу при любой форме правопреемства на стороне взыскателя право на взыскание денежных средств за неисполнение судебного акта переходит к правопреемнику (не применяется) (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель. Что нужно знать об исполнительном производстве
(КонсультантПлюс, 2025)3. Кто такой взыскатель и какие права у него есть
(КонсультантПлюс, 2025)3. Кто такой взыскатель и какие права у него есть
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)
"Об исполнительном производстве"Статья 50. Права и обязанности сторон исполнительного производства
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)
"Об исполнительном производстве"Статья 50. Права и обязанности сторон исполнительного производства
Статья: Злоупотребление взыскателем правом на исполнение судебного акта
(Кузнецов Е.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7
(Кузнецов Е.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7
Статья: Обжалование определения суда об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Исполнительные документы, которые в силу закона или по ходатайству взыскателя подлежат направлению для исполнения непосредственно самим органом, их выдавшим, могут быть направлены, а в предусмотренных законом случаях должны быть направлены на исполнение в форме электронного документа (ч. 1.1, 1.2 ст. 12 Закона об исполнительном производстве, абз. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 428 ГПК РФ, абз. 3 ч. 3, ч. 3.1 ст. 319 АПК РФ, ч. 4, 5, 9 ст. 353 КАС РФ). Это право взыскателей на направление на исполнение исполнительного документа в электронной форме является частным случаем реализации права на получение информации в форме электронных документов (ст. 11.1 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Закон об информации), Постановление Правительства РФ от 09.06.2016 N 516 "Об утверждении Правил осуществления взаимодействия в электронной форме граждан (физических лиц) и организаций с органами государственной власти, органами местного самоуправления, с организациями, осуществляющими в соответствии с федеральными законами отдельные публичные полномочия"). В электронной форме может быть направлен как электронный документ (документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью), так и электронный образ документа (электронная (сканированная) копия документа, изготовленного на бумажном носителе). Применительно к исполнительным документам законодательство говорит об электронном документе.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Исполнительные документы, которые в силу закона или по ходатайству взыскателя подлежат направлению для исполнения непосредственно самим органом, их выдавшим, могут быть направлены, а в предусмотренных законом случаях должны быть направлены на исполнение в форме электронного документа (ч. 1.1, 1.2 ст. 12 Закона об исполнительном производстве, абз. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 428 ГПК РФ, абз. 3 ч. 3, ч. 3.1 ст. 319 АПК РФ, ч. 4, 5, 9 ст. 353 КАС РФ). Это право взыскателей на направление на исполнение исполнительного документа в электронной форме является частным случаем реализации права на получение информации в форме электронных документов (ст. 11.1 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Закон об информации), Постановление Правительства РФ от 09.06.2016 N 516 "Об утверждении Правил осуществления взаимодействия в электронной форме граждан (физических лиц) и организаций с органами государственной власти, органами местного самоуправления, с организациями, осуществляющими в соответствии с федеральными законами отдельные публичные полномочия"). В электронной форме может быть направлен как электронный документ (документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью), так и электронный образ документа (электронная (сканированная) копия документа, изготовленного на бумажном носителе). Применительно к исполнительным документам законодательство говорит об электронном документе.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)<104> Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 2 марта 2023 г. N 88-4274/2023. Доступ из СПС "КонсультантПлюс". На наш взгляд, статьи 330, 379.7 ГПК РФ не дают оснований для отмены правильного по существу судебного решения только по той причине, что не был соблюден обязательный приказной порядок рассмотрения требования. Приказной порядок, несущий в себе ограничение диспозитивных прав взыскателя, был введен именно с целью экономии процессуального времени судов по малозначительным делам. Отмена решения, принятого в классическом ординарном исковом производстве, без предварительного соблюдения приказного производства не отвечает задачам самого гражданского судопроизводства - правильному и своевременному рассмотрению гражданских дел.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)<104> Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 2 марта 2023 г. N 88-4274/2023. Доступ из СПС "КонсультантПлюс". На наш взгляд, статьи 330, 379.7 ГПК РФ не дают оснований для отмены правильного по существу судебного решения только по той причине, что не был соблюден обязательный приказной порядок рассмотрения требования. Приказной порядок, несущий в себе ограничение диспозитивных прав взыскателя, был введен именно с целью экономии процессуального времени судов по малозначительным делам. Отмена решения, принятого в классическом ординарном исковом производстве, без предварительного соблюдения приказного производства не отвечает задачам самого гражданского судопроизводства - правильному и своевременному рассмотрению гражданских дел.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Понятие о бесспорности требования в приказном производстве необходимо пересмотреть. Оно нетождественно как понятию "отсутствие спора о праве", так и понятию бесспорности требования в особом производстве. В приказном производстве оно означает существование максимально высокого стандарта доказывания требований взыскателя "вне разумных сомнений". Приказное производство, как и исковое, имеет стороны с выраженными противоположными интересами, взыскатель заявляет к должнику материально-правовое требование имущественного характера. Приказное производство, как и особое производство, имеет в себе иной правовой спор, при отсутствии явного спора о праве имеется спор о реализации этого права. Должник, хотя и не оспаривает права взыскателя, но и не исполняет своей обязанности, корреспондирующей с этим правом. В особом производстве также, несмотря на отсутствие спора о праве гражданском, возможно наличие иного спора, например спора о юридическом факте <10>. По мнению Д.М. Чечота, особое производство нельзя характеризовать как бесспорное. "Поскольку устанавливаемый в порядке особого производства факт не является очевидным, постольку на рассмотрении суда могут оказаться противоречивые доказательства, противоположные суждения относительно существования факта и т.п. Во всех подобных случаях суд должен убедиться в существовании или несуществовании фактов, проверив и сопоставив доказательства, выявив противоречия в суждениях спорящих заинтересованных лиц, т.е. фактически устранив "спорность" искомых фактов и обстоятельств" <11>. С этим согласен и А.Т. Боннер: "Анализ гражданского процессуального законодательства и практики его применения показывает, что многие дела особого производства заведомо носят двусторонний, а поэтому спорный характер" <12>. Бесспорность требований приказного производства связана не с отсутствием правового спора, а с безупречностью и высокой степенью достоверности доказательств, подтверждающих обстоятельства, заявленные в обоснование требований взыскателя.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Понятие о бесспорности требования в приказном производстве необходимо пересмотреть. Оно нетождественно как понятию "отсутствие спора о праве", так и понятию бесспорности требования в особом производстве. В приказном производстве оно означает существование максимально высокого стандарта доказывания требований взыскателя "вне разумных сомнений". Приказное производство, как и исковое, имеет стороны с выраженными противоположными интересами, взыскатель заявляет к должнику материально-правовое требование имущественного характера. Приказное производство, как и особое производство, имеет в себе иной правовой спор, при отсутствии явного спора о праве имеется спор о реализации этого права. Должник, хотя и не оспаривает права взыскателя, но и не исполняет своей обязанности, корреспондирующей с этим правом. В особом производстве также, несмотря на отсутствие спора о праве гражданском, возможно наличие иного спора, например спора о юридическом факте <10>. По мнению Д.М. Чечота, особое производство нельзя характеризовать как бесспорное. "Поскольку устанавливаемый в порядке особого производства факт не является очевидным, постольку на рассмотрении суда могут оказаться противоречивые доказательства, противоположные суждения относительно существования факта и т.п. Во всех подобных случаях суд должен убедиться в существовании или несуществовании фактов, проверив и сопоставив доказательства, выявив противоречия в суждениях спорящих заинтересованных лиц, т.е. фактически устранив "спорность" искомых фактов и обстоятельств" <11>. С этим согласен и А.Т. Боннер: "Анализ гражданского процессуального законодательства и практики его применения показывает, что многие дела особого производства заведомо носят двусторонний, а поэтому спорный характер" <12>. Бесспорность требований приказного производства связана не с отсутствием правового спора, а с безупречностью и высокой степенью достоверности доказательств, подтверждающих обстоятельства, заявленные в обоснование требований взыскателя.
"Правовое положение взыскателя в исполнительном производстве: монография"
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)3. Принцип преимущественной защиты прав взыскателя
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)3. Принцип преимущественной защиты прав взыскателя