Права третьих лиц в арбитражном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Права третьих лиц в арбитражном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 15 "Порядок принятия решений собранием кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Суды, разрешая спор, исходили из наличия у лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц права на оспаривание в порядке статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов, нарушающего права перечисленных лиц, либо принятого с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 213.9 "Финансовый управляющий" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)Пунктом 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве установлена обязанность гражданина по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, при неисполнении которой финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц.
(Арбитражный суд Уральского округа)Пунктом 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве установлена обязанность гражданина по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, при неисполнении которой финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Крупные сделки акционерного обществаМировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в его заключении в качестве стороны (ч. 1 ст. 139 АПК РФ). По сути мировое соглашение представляет собой сделку, направленную на прекращение спора полностью или в части на выгодных для обеих сторон условиях. При этом стороны свободны в определении содержания мирового соглашения. Единственное условие: оно не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 3 ст. 139 АПК РФ).
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)4. Моисеев С. О праве истца привлекать третьих лиц // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. N 8.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)4. Моисеев С. О праве истца привлекать третьих лиц // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. N 8.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 51. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 51. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
Статья: Проблемы ответственности представителей юридических лиц в цивилистическом процессе
(Валеев Д.Х., Маколкин Н.Н.)
("Журнал российского права", 2025, N 5)19. Петкилев П.И. Юридическое лицо как третье лицо при косвенном иске // Арбитражный и гражданский процесс. 2022. N 12.
(Валеев Д.Х., Маколкин Н.Н.)
("Журнал российского права", 2025, N 5)19. Петкилев П.И. Юридическое лицо как третье лицо при косвенном иске // Арбитражный и гражданский процесс. 2022. N 12.
Статья: Процессуально-правовая роль прокурора в защите публичных интересов в арбитражном суде
(Алиев Т.Т., Алавидзе И.Г.)
("Современное право", 2024, N 8)Современные арбитражные процессуальные нормы существуют уже на протяжении около 30 лет, однако законодатель все еще окончательно не установил четкую правовую регламентацию относительно участия прокурора в арбитражном процессе. Так, в какой-то момент законодатель решил сократить полномочия и процессуальные возможности прокурора по защите прав третьих лиц и государства, однако практика показала, что такой подход не является верным. И хотя ст. 52 АПК РФ содержит нормы, связанные с участием в арбитражном процессе прокурора, законодательные пробелы не закрыты. Пленум ВАС РФ в 2012 году совершил попытку устранить пробелы участия прокурора в арбитражном судопроизводстве, и эти усилия действительно способствовали единообразному применению законодательства арбитражными судами. И хотя пробелы частично были ликвидированы, законодатель не закрепил их в кодифицированном акте [2, с. 26].
(Алиев Т.Т., Алавидзе И.Г.)
("Современное право", 2024, N 8)Современные арбитражные процессуальные нормы существуют уже на протяжении около 30 лет, однако законодатель все еще окончательно не установил четкую правовую регламентацию относительно участия прокурора в арбитражном процессе. Так, в какой-то момент законодатель решил сократить полномочия и процессуальные возможности прокурора по защите прав третьих лиц и государства, однако практика показала, что такой подход не является верным. И хотя ст. 52 АПК РФ содержит нормы, связанные с участием в арбитражном процессе прокурора, законодательные пробелы не закрыты. Пленум ВАС РФ в 2012 году совершил попытку устранить пробелы участия прокурора в арбитражном судопроизводстве, и эти усилия действительно способствовали единообразному применению законодательства арбитражными судами. И хотя пробелы частично были ликвидированы, законодатель не закрепил их в кодифицированном акте [2, с. 26].
Статья: Защита прав кредитора от возможных злоупотреблений правом со стороны должника и финансового управляющего в деле о банкротстве физического лица
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Если гражданин не исполнил обязанность, предусмотренную пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве (не предоставил сведения финансовому управляющему), управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве), которое рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Такое ходатайство вправе предъявить и кредитор.
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Если гражданин не исполнил обязанность, предусмотренную пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве (не предоставил сведения финансовому управляющему), управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве), которое рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Такое ходатайство вправе предъявить и кредитор.
Статья: Нотариально удостоверенные доказательства в судебном процессе: теория и правоприменительная практика
(Лаптев В.А., Чуча С.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)<23> См., например: Гузий Д.А. Участие в гражданском судопроизводстве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в свете достижения процессуальной экономии // Актуальные проблемы российского права. 2021. N 5. С. 98 - 113; Он же. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в гражданском процессуальном праве: на пути формирования новой юридической конструкции // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. N 5. С. 12 - 16; и др.
(Лаптев В.А., Чуча С.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)<23> См., например: Гузий Д.А. Участие в гражданском судопроизводстве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в свете достижения процессуальной экономии // Актуальные проблемы российского права. 2021. N 5. С. 98 - 113; Он же. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в гражданском процессуальном праве: на пути формирования новой юридической конструкции // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. N 5. С. 12 - 16; и др.
Статья: К вопросу обращения взыскания на имущество супругов, правовой режим которого установлен брачным договором, в спорах о банкротстве
(Шереметьева Н.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1)Российская Федерация провозглашается социальным государством, но оно не может быть таковым, пока в его политике не будут учитываться права, свободы и законные интересы граждан. Со временем в законодательстве и в судебной практике отношение к интересам третьих лиц кардинально поменялось. Так, в апреле 2021 г. Шестым арбитражным судом рассматривался вопрос о признании автомобиля совместной собственностью супругов и о возможности обращения на него взыскания. Суд разъяснил, что порядок реализации имущества гражданина предусмотрен ч. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве. По установленному порядку супруг или бывший супруг вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов, соответствующая доле гражданина в реализуемом имуществе, остальная часть средств возвращается другому супругу <7>.
(Шереметьева Н.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1)Российская Федерация провозглашается социальным государством, но оно не может быть таковым, пока в его политике не будут учитываться права, свободы и законные интересы граждан. Со временем в законодательстве и в судебной практике отношение к интересам третьих лиц кардинально поменялось. Так, в апреле 2021 г. Шестым арбитражным судом рассматривался вопрос о признании автомобиля совместной собственностью супругов и о возможности обращения на него взыскания. Суд разъяснил, что порядок реализации имущества гражданина предусмотрен ч. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве. По установленному порядку супруг или бывший супруг вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов, соответствующая доле гражданина в реализуемом имуществе, остальная часть средств возвращается другому супругу <7>.
Форма: Независимая гарантия для обеспечения гарантийных обязательств по государственному контракту (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2026)14. Споры, возникающие в связи с исполнением обязательств по независимой гарантии, подлежат рассмотрению в арбитражном суде г. Москвы.
(КонсультантПлюс, 2026)14. Споры, возникающие в связи с исполнением обязательств по независимой гарантии, подлежат рассмотрению в арбитражном суде г. Москвы.
Статья: Допустимость участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в неисковых видах производства
(Юдин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)При отказе во вступлении в арбитражный процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, такое лицо наделяется правом обжаловать вынесенное определение (ч. 3.1 ст. 51 АПК РФ).
(Юдин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)При отказе во вступлении в арбитражный процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, такое лицо наделяется правом обжаловать вынесенное определение (ч. 3.1 ст. 51 АПК РФ).
Статья: Признание незаконными действий (бездействия) арбитражных управляющих в деле о банкротстве
(Пирогова Е.С., Курбатов А.Я.)
("Предпринимательское право", 2023, N 1)При этом с учетом общих подходов, выработанных в арбитражном процессе, такие действия (бездействие) должны нарушать права и законные интересы заявителей (ст. 4 АПК РФ). Если жалоба направляется в интересах третьих лиц, то такое право должно быть предусмотрено АПК РФ или Законом о банкротстве как специальным законом.
(Пирогова Е.С., Курбатов А.Я.)
("Предпринимательское право", 2023, N 1)При этом с учетом общих подходов, выработанных в арбитражном процессе, такие действия (бездействие) должны нарушать права и законные интересы заявителей (ст. 4 АПК РФ). Если жалоба направляется в интересах третьих лиц, то такое право должно быть предусмотрено АПК РФ или Законом о банкротстве как специальным законом.
Статья: Участники дела о банкротстве: кто есть кто?
(Лукьянчикова Е.Н.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)При банкротстве должника затрагиваются интересы значительного количества субъектов (кредиторов, работников, участников/учредителей, собственника имущества унитарного предприятия и др.). Очевидно, что допускать в производство по делу о банкротстве всех лиц, имеющих какой-либо интерес в исходе дела, затруднительно и нецелесообразно. Кроме того, необходимо учитывать особенность производства по делу о банкротстве, заключающуюся в том, что в рамках такого дела рассматривается множество обособленных споров, в которых участвуют различные субъекты. В теории и судебной практике часто возникают споры относительно состава лиц, участвующих в производстве по делу о банкротстве, а также объема их полномочий как в основном деле, так и в рамках обособленных споров. Автор анализирует нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебную практику и приходит к выводам, что выделение лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, обусловлено необходимостью предоставления различного объема прав субъектам указанных групп; лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, обладают в основном информационными правами; при этом критерием разграничения двух названных групп лиц является различный уровень их заинтересованности в исходе дела. Указывается на некорректность отождествления понятий "лицо, участвующее в деле о банкротстве" и "лицо, участвующее в деле"; "лицо, участвующее в арбитражном процессе по делу о банкротстве" и "лицо, содействующее правосудию". Отмечается также, что третьи лица вправе участвовать в производстве по делу о банкротстве - как в основном деле, так и в обособленных спорах, при этом объем их прав будет ограничен.
(Лукьянчикова Е.Н.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)При банкротстве должника затрагиваются интересы значительного количества субъектов (кредиторов, работников, участников/учредителей, собственника имущества унитарного предприятия и др.). Очевидно, что допускать в производство по делу о банкротстве всех лиц, имеющих какой-либо интерес в исходе дела, затруднительно и нецелесообразно. Кроме того, необходимо учитывать особенность производства по делу о банкротстве, заключающуюся в том, что в рамках такого дела рассматривается множество обособленных споров, в которых участвуют различные субъекты. В теории и судебной практике часто возникают споры относительно состава лиц, участвующих в производстве по делу о банкротстве, а также объема их полномочий как в основном деле, так и в рамках обособленных споров. Автор анализирует нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебную практику и приходит к выводам, что выделение лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, обусловлено необходимостью предоставления различного объема прав субъектам указанных групп; лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, обладают в основном информационными правами; при этом критерием разграничения двух названных групп лиц является различный уровень их заинтересованности в исходе дела. Указывается на некорректность отождествления понятий "лицо, участвующее в деле о банкротстве" и "лицо, участвующее в деле"; "лицо, участвующее в арбитражном процессе по делу о банкротстве" и "лицо, содействующее правосудию". Отмечается также, что третьи лица вправе участвовать в производстве по делу о банкротстве - как в основном деле, так и в обособленных спорах, при этом объем их прав будет ограничен.