Права третьих лиц в арбитражном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Права третьих лиц в арбитражном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 15 "Порядок принятия решений собранием кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Суды, разрешая спор, исходили из наличия у лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц права на оспаривание в порядке статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов, нарушающего права перечисленных лиц, либо принятого с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 213.9 "Финансовый управляющий" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)Пунктом 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве установлена обязанность гражданина по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, при неисполнении которой финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц.
(Арбитражный суд Уральского округа)Пунктом 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве установлена обязанность гражданина по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, при неисполнении которой финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Крупные сделки акционерного обществаМировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в его заключении в качестве стороны (ч. 1 ст. 139 АПК РФ). По сути мировое соглашение представляет собой сделку, направленную на прекращение спора полностью или в части на выгодных для обеих сторон условиях. При этом стороны свободны в определении содержания мирового соглашения. Единственное условие: оно не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 3 ст. 139 АПК РФ).
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)4. Моисеев С. О праве истца привлекать третьих лиц // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. N 8.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)4. Моисеев С. О праве истца привлекать третьих лиц // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. N 8.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Статья 51. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
(ред. от 01.04.2025)Статья 51. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
Статья: Защита интересов дистрибьюторов товаров повседневного спроса (FMCG) от претензий о нарушении патентных прав в судебном и внесудебном порядке
(Залесов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)Для минимизации гражданско-правовых рисков дистрибьютора существует устойчивая практика включения в договоры поставки товара от производителя или импортера условий о том, что поставщик гарантирует отсутствие нарушения патентных прав третьих лиц в поставленном товаре. Такая гарантия обычно дополняется обязательством компенсировать фактически понесенные убытки дистрибьютора в связи со спором о нарушении интеллектуальных прав третьих лиц при реализации товара поставщика. В дальнейшем, если спор о взыскании убытков или компенсации за нарушение патентных прав в реализуемом товаре рассматривается арбитражным судом, то производитель или импортер должен быть привлечен в дело в качестве третьего лица на стороне дистрибьютора, так как исход данного дела напрямую влияет на его права (возможно, регрессное требование). Непривлечение производителя к участию в деле делает вынесенное решение оспоримым в порядке, предусмотренном ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса, как вынесенное о правах лица, не участвовавшего в деле.
(Залесов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)Для минимизации гражданско-правовых рисков дистрибьютора существует устойчивая практика включения в договоры поставки товара от производителя или импортера условий о том, что поставщик гарантирует отсутствие нарушения патентных прав третьих лиц в поставленном товаре. Такая гарантия обычно дополняется обязательством компенсировать фактически понесенные убытки дистрибьютора в связи со спором о нарушении интеллектуальных прав третьих лиц при реализации товара поставщика. В дальнейшем, если спор о взыскании убытков или компенсации за нарушение патентных прав в реализуемом товаре рассматривается арбитражным судом, то производитель или импортер должен быть привлечен в дело в качестве третьего лица на стороне дистрибьютора, так как исход данного дела напрямую влияет на его права (возможно, регрессное требование). Непривлечение производителя к участию в деле делает вынесенное решение оспоримым в порядке, предусмотренном ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса, как вынесенное о правах лица, не участвовавшего в деле.
Статья: Некоторые особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
(Зарочинцева Е.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суду необходимо исключить возможность утверждения соглашения, заключенного при злоупотреблении правом и с нарушением прав третьих лиц.
(Зарочинцева Е.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суду необходимо исключить возможность утверждения соглашения, заключенного при злоупотреблении правом и с нарушением прав третьих лиц.
Статья: Применение арбитражными судами обеспечительных мер в деле о банкротстве
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных данным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных данным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Готовое решение: Как отказаться от иска в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Также условие об отказе от иска можно включить в мировое соглашение. Это возможно на любой стадии арбитражного процесса.
(КонсультантПлюс, 2025)Также условие об отказе от иска можно включить в мировое соглашение. Это возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Статья: Понятие третьего лица в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Материальный интерес у третьих лиц этого вида особый - их субъективные права и охраняемые законом интересы в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику, не защищаются (Трещева Е.А. Правовое положение и особенности участия в арбитражном процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. N 7).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Материальный интерес у третьих лиц этого вида особый - их субъективные права и охраняемые законом интересы в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику, не защищаются (Трещева Е.А. Правовое положение и особенности участия в арбитражном процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. N 7).
Статья: Особенности применения норм арбитражного и гражданского процесса как инструмента защиты нарушенных прав участников экономических отношений
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)В свою очередь, запрет на применение упрощенной процедуры по корпоративным спорам, рассматриваемым в большинстве случаев арбитражными судами, прежде всего направлен на обеспечение прав всех учредителей, включая миноритарных, с учетом наличия заинтересованных третьих лиц, как правило, присущего данной категории частноправовых споров, возникающих из экономической деятельности.
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)В свою очередь, запрет на применение упрощенной процедуры по корпоративным спорам, рассматриваемым в большинстве случаев арбитражными судами, прежде всего направлен на обеспечение прав всех учредителей, включая миноритарных, с учетом наличия заинтересованных третьих лиц, как правило, присущего данной категории частноправовых споров, возникающих из экономической деятельности.
Статья: Индексация присужденных денежных сумм в цивилистическом и уголовном процессе России
(Михайлова Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 4)Анализируется правовая природа института индексации присужденных денежных средств в гражданском, арбитражном и уголовном процессе России. Установлена его межотраслевая природа, вскрыты отдельные фундаментальные проблемы, возникающие в связи с его применением. Показано, что правом на индексацию присужденных денежных средств должны наделяться не только стороны рассмотренного судом гражданско-правового конфликта (в том числе - гражданского иска в уголовном процессе), но и третьи лица, на права и обязанности которых оказывает влияние принятое судом решение. Доказывается, что прокурор в гражданском и арбитражном процессе также должен иметь право обратиться с заявлением об индексации, но только если он участвует в деле в качестве стороны или третьего лица. Подчеркивается, что вопрос об индексации должен решаться с учетом конкретных обстоятельств дела, однако на основании легально установленных общих правил и критериев. В случае неукоснительного соблюдения этих правил произведенная индексация не должна признаваться процессуальным нарушением, повлиявшим на существо вынесенного решения.
(Михайлова Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 4)Анализируется правовая природа института индексации присужденных денежных средств в гражданском, арбитражном и уголовном процессе России. Установлена его межотраслевая природа, вскрыты отдельные фундаментальные проблемы, возникающие в связи с его применением. Показано, что правом на индексацию присужденных денежных средств должны наделяться не только стороны рассмотренного судом гражданско-правового конфликта (в том числе - гражданского иска в уголовном процессе), но и третьи лица, на права и обязанности которых оказывает влияние принятое судом решение. Доказывается, что прокурор в гражданском и арбитражном процессе также должен иметь право обратиться с заявлением об индексации, но только если он участвует в деле в качестве стороны или третьего лица. Подчеркивается, что вопрос об индексации должен решаться с учетом конкретных обстоятельств дела, однако на основании легально установленных общих правил и критериев. В случае неукоснительного соблюдения этих правил произведенная индексация не должна признаваться процессуальным нарушением, повлиявшим на существо вынесенного решения.
Статья: Правовое положение участников в арбитражном процессе
(Яценко А.О.)
("Современное право", 2023, N 12)Более широкими полномочиями обладают третьи лица, вступающие в арбитражный процесс по своей инициативе: они наравне с истцом имеют правовой статус, что, в свою очередь, позволяет им пользоваться теми же правами, что и истец по делу.
(Яценко А.О.)
("Современное право", 2023, N 12)Более широкими полномочиями обладают третьи лица, вступающие в арбитражный процесс по своей инициативе: они наравне с истцом имеют правовой статус, что, в свою очередь, позволяет им пользоваться теми же правами, что и истец по делу.
Статья: Процессуально-правовая роль прокурора в защите публичных интересов в арбитражном суде
(Алиев Т.Т., Алавидзе И.Г.)
("Современное право", 2024, N 8)Современные арбитражные процессуальные нормы существуют уже на протяжении около 30 лет, однако законодатель все еще окончательно не установил четкую правовую регламентацию относительно участия прокурора в арбитражном процессе. Так, в какой-то момент законодатель решил сократить полномочия и процессуальные возможности прокурора по защите прав третьих лиц и государства, однако практика показала, что такой подход не является верным. И хотя ст. 52 АПК РФ содержит нормы, связанные с участием в арбитражном процессе прокурора, законодательные пробелы не закрыты. Пленум ВАС РФ в 2012 году совершил попытку устранить пробелы участия прокурора в арбитражном судопроизводстве, и эти усилия действительно способствовали единообразному применению законодательства арбитражными судами. И хотя пробелы частично были ликвидированы, законодатель не закрепил их в кодифицированном акте [2, с. 26].
(Алиев Т.Т., Алавидзе И.Г.)
("Современное право", 2024, N 8)Современные арбитражные процессуальные нормы существуют уже на протяжении около 30 лет, однако законодатель все еще окончательно не установил четкую правовую регламентацию относительно участия прокурора в арбитражном процессе. Так, в какой-то момент законодатель решил сократить полномочия и процессуальные возможности прокурора по защите прав третьих лиц и государства, однако практика показала, что такой подход не является верным. И хотя ст. 52 АПК РФ содержит нормы, связанные с участием в арбитражном процессе прокурора, законодательные пробелы не закрыты. Пленум ВАС РФ в 2012 году совершил попытку устранить пробелы участия прокурора в арбитражном судопроизводстве, и эти усилия действительно способствовали единообразному применению законодательства арбитражными судами. И хотя пробелы частично были ликвидированы, законодатель не закрепил их в кодифицированном акте [2, с. 26].