Права третьих лиц гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Права третьих лиц гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 237 "Обжалование заочного решения суда" ГПК РФОднако, учитывая диспозитивность гражданского судопроизводства, отсутствие правовой нормы в главе 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о праве третьего лица, участвующего в деле, подать заявление об отмене заочного решения (часть 1 статьи 237) не может служить препятствием к осуществлению зависящего исключительно от волеизъявления этого третьего лица процессуального действия, поскольку часть 4 статьи 1 ГПК РФ предусматривает применение аналогии закона при отсутствии нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Признание иска в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Признание иска ответчиком предусматривает обязательное разъяснение судом последствий совершаемого действия, а также проверку судом правомерности действий ответчика, заключающейся в непринятии судом признания ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права третьих лиц (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, ч. 2 ст. 157 КАС РФ, ч. 5 ст. 49 АПК РФ) или имеются признаки злоупотребления правом (Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2018 N 309-ЭС18-3048 по делу N А60-19582/2017).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Признание иска ответчиком предусматривает обязательное разъяснение судом последствий совершаемого действия, а также проверку судом правомерности действий ответчика, заключающейся в непринятии судом признания ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права третьих лиц (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, ч. 2 ст. 157 КАС РФ, ч. 5 ст. 49 АПК РФ) или имеются признаки злоупотребления правом (Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2018 N 309-ЭС18-3048 по делу N А60-19582/2017).
Статья: Отзыв ходатайства до рассмотрения судом
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Отзыв ходатайства не всегда означает, что вопрос, заявленный в ходатайстве, не будет рассмотрен судом по своей инициативе или инициативе другой стороны. Это касается, в частности, вопросов о передаче дела по подсудности (ст. 33 ГПК РФ), привлечении соответчика (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ), третьего лица без самостоятельных прав требований (ч. 1 ст. 43 ГПК РФ), проведении примирительной процедуры (ч. 1 ст. 153.2 ГПК РФ), участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи (ч. 1 ст. 155.1 ГПК РФ), назначении экспертизы (ст. 79 ГПК РФ) и др.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Отзыв ходатайства не всегда означает, что вопрос, заявленный в ходатайстве, не будет рассмотрен судом по своей инициативе или инициативе другой стороны. Это касается, в частности, вопросов о передаче дела по подсудности (ст. 33 ГПК РФ), привлечении соответчика (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ), третьего лица без самостоятельных прав требований (ч. 1 ст. 43 ГПК РФ), проведении примирительной процедуры (ч. 1 ст. 153.2 ГПК РФ), участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи (ч. 1 ст. 155.1 ГПК РФ), назначении экспертизы (ст. 79 ГПК РФ) и др.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
(ред. от 31.07.2025)Статья 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
Ситуация: Как заключить мировое соглашение о разделе имущества супругов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В мировом соглашении не могут быть предусмотрены условия, которые противоречат закону и нарушают права и интересы третьих лиц (ч. 1, 2 ст. 153.8 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В мировом соглашении не могут быть предусмотрены условия, которые противоречат закону и нарушают права и интересы третьих лиц (ч. 1, 2 ст. 153.8 ГПК РФ).
Статья: Институт компенсации за фактическую потерю времени: некоторые проблемные вопросы правоприменения
(Зайков Д.Е.)
("Журнал российского права", 2023, N 11)<30> В силу ст. 42 и 43 ГПК РФ третьи лица обладают практически всеми процессуальными правами и обязанностями стороны, что делает их возможными участниками отношений по поводу взыскания компенсации за потерю времени наравне с истцом и ответчиком.
(Зайков Д.Е.)
("Журнал российского права", 2023, N 11)<30> В силу ст. 42 и 43 ГПК РФ третьи лица обладают практически всеми процессуальными правами и обязанностями стороны, что делает их возможными участниками отношений по поводу взыскания компенсации за потерю времени наравне с истцом и ответчиком.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Отдельной гарантией реализации принципа соблюдения адвокатской тайны в гражданском процессе является запрет на допрос адвоката об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с исполнением обязанностей представителя (пункт 1 части 3 статьи 69 ГПК РФ). Смысл установленного в статье 69 ГПК РФ свидетельского иммунитета адвоката в гражданском процессе заключается в предотвращении получения противоположной стороной информации, ставшей известной адвокату в связи с оказанием юридической помощи доверителю (адвокатской тайны). Однако предоставление адвокату полного свидетельского иммунитета выглядит неразумным в ситуации, если сам доверитель настаивает на допросе своего представителя. В качестве дополнительной гарантии соблюдения принципа адвокатской тайны в гражданском процессе в ГПК РФ надлежит предусмотреть право стороны, третьего лица, обратиться к суду с просьбой о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании для осуществления допроса их судебного представителя об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с исполнением обязанностей (часть 2 статьи 10 ГПК РФ).
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Отдельной гарантией реализации принципа соблюдения адвокатской тайны в гражданском процессе является запрет на допрос адвоката об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с исполнением обязанностей представителя (пункт 1 части 3 статьи 69 ГПК РФ). Смысл установленного в статье 69 ГПК РФ свидетельского иммунитета адвоката в гражданском процессе заключается в предотвращении получения противоположной стороной информации, ставшей известной адвокату в связи с оказанием юридической помощи доверителю (адвокатской тайны). Однако предоставление адвокату полного свидетельского иммунитета выглядит неразумным в ситуации, если сам доверитель настаивает на допросе своего представителя. В качестве дополнительной гарантии соблюдения принципа адвокатской тайны в гражданском процессе в ГПК РФ надлежит предусмотреть право стороны, третьего лица, обратиться к суду с просьбой о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании для осуществления допроса их судебного представителя об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с исполнением обязанностей (часть 2 статьи 10 ГПК РФ).