Права свидетеля в гражданском процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Права свидетеля в гражданском процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Последние изменения: Доказывание в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Расширен перечень лиц, обладающих свидетельским иммунитетом в гражданском процессе: от дачи свидетельских показаний освобождены уполномоченные по правам человека в субъектах РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)Расширен перечень лиц, обладающих свидетельским иммунитетом в гражданском процессе: от дачи свидетельских показаний освобождены уполномоченные по правам человека в субъектах РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальное положение информатора Всемирного антидопингового агентства (ВАДА)
(Зайцева Н.В., Ушанков И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Свидетель как участник процесса существует во всех правовых системах, анализ действующего законодательства позволяет выделить его ключевые характеристики: это лицо, которому известны обстоятельства, имеющие значение для дела <12>. С учетом особенностей, присущих частному праву, показания свидетелей в гражданском процессе играют менее важную роль, чем в уголовном процессе. Поэтому основные подходы и требования к свидетелям и свидетельским показаниям сформированы уголовным процессом.
(Зайцева Н.В., Ушанков И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Свидетель как участник процесса существует во всех правовых системах, анализ действующего законодательства позволяет выделить его ключевые характеристики: это лицо, которому известны обстоятельства, имеющие значение для дела <12>. С учетом особенностей, присущих частному праву, показания свидетелей в гражданском процессе играют менее важную роль, чем в уголовном процессе. Поэтому основные подходы и требования к свидетелям и свидетельским показаниям сформированы уголовным процессом.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)<1> Так, например, М.А. Фокина, характеризуя показания сведущего свидетеля как особую форму применения специальных знаний в гражданском процессе, обращает внимание на различные основания участия в процессе экспертов, специалистов, с одной стороны, и сведущих свидетелей - с другой (см.: Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс / под ред. М.А. Фокиной. М., 2014. С. 274 - 276).
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)<1> Так, например, М.А. Фокина, характеризуя показания сведущего свидетеля как особую форму применения специальных знаний в гражданском процессе, обращает внимание на различные основания участия в процессе экспертов, специалистов, с одной стороны, и сведущих свидетелей - с другой (см.: Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс / под ред. М.А. Фокиной. М., 2014. С. 274 - 276).
Нормативные акты
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Вместе с тем третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуя в судебном заседании, имеет право представлять доказательства, заявлять разного рода ходатайства, в том числе и о вызове свидетелей, об истребовании доказательств, отложении дела, о прекращении производства по делу, оно обязано доказать те обстоятельства, на которые ссылается. Цель участия третьего лица в гражданском процессе - минимизация влияния решения на его субъективные права и обязанности, защита от возможного предъявления в будущем регрессного иска.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Вместе с тем третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуя в судебном заседании, имеет право представлять доказательства, заявлять разного рода ходатайства, в том числе и о вызове свидетелей, об истребовании доказательств, отложении дела, о прекращении производства по делу, оно обязано доказать те обстоятельства, на которые ссылается. Цель участия третьего лица в гражданском процессе - минимизация влияния решения на его субъективные права и обязанности, защита от возможного предъявления в будущем регрессного иска.
Ситуация: Что является доказательствами в гражданском процессе, какие требования к ним предъявляются?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Что является доказательствами в гражданском процессе, какие требования к ним предъявляются?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Что является доказательствами в гражданском процессе, какие требования к ним предъявляются?
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)3. Курс доказательственного права: гражданский процесс, арбитражный процесс / Под ред. М.А. Фокиной. М., 2014.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)3. Курс доказательственного права: гражданский процесс, арбитражный процесс / Под ред. М.А. Фокиной. М., 2014.
Статья: Практические аспекты обеспечения доказательств в нотариальном порядке
(Егорова М.Е.)
("Нотариус", 2025, N 3)Протокол допроса заверяется нотариусом и может быть использован в качестве доказательства в суде. Таким образом, нотариальное обеспечение допроса свидетелей играет ключевую роль в обеспечении прав сторон и создании полноценной доказательной базы для судебного разбирательства.
(Егорова М.Е.)
("Нотариус", 2025, N 3)Протокол допроса заверяется нотариусом и может быть использован в качестве доказательства в суде. Таким образом, нотариальное обеспечение допроса свидетелей играет ключевую роль в обеспечении прав сторон и создании полноценной доказательной базы для судебного разбирательства.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)В силу принципа состязательности лицам, участвующим в деле, их представителям принадлежит право свободно и беспрепятственно заявлять любое ходатайство по процессуальным вопросам, в том числе связанным с доказательствами и доказыванием. В ходе состязания адвокат вступает в правоотношения с другими субъектами гражданского процесса, в том числе с лицами, содействующими осуществлению правосудия (свидетелями, экспертами, специалистами). Как представитель заинтересованного лица в гражданском процессе адвокат реализует права, основанные на состязательности, по отношению к свидетелям, задавая им вопросы, ходатайствуя перед судом о назначении судебной экспертизы по делу и формулируя вопросы эксперту, обращаясь с просьбой к суду о приглашении специалиста в процесс в порядке статьи 188 ГПК РФ и др.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)В силу принципа состязательности лицам, участвующим в деле, их представителям принадлежит право свободно и беспрепятственно заявлять любое ходатайство по процессуальным вопросам, в том числе связанным с доказательствами и доказыванием. В ходе состязания адвокат вступает в правоотношения с другими субъектами гражданского процесса, в том числе с лицами, содействующими осуществлению правосудия (свидетелями, экспертами, специалистами). Как представитель заинтересованного лица в гражданском процессе адвокат реализует права, основанные на состязательности, по отношению к свидетелям, задавая им вопросы, ходатайствуя перед судом о назначении судебной экспертизы по делу и формулируя вопросы эксперту, обращаясь с просьбой к суду о приглашении специалиста в процесс в порядке статьи 188 ГПК РФ и др.
Интервью: Стандарты доказывания в гражданском судопроизводстве - гости нежелательные
("Закон", 2025, N 2)Основные труды - монографии: "Собирание доказательств в гражданском процессе" (1991); "Свидетели и свидетельские показания в гражданском судопроизводстве" (2010); "Великая реформа: к 150-летию Судебных Уставов: в 2 т. Т. I: Устав гражданского судопроизводства" (соавт., 2014); "Очерки гражданского процессуального права. К 220-летию образования кафедры гражданского процесса юридического факультета Московского университета" (соавт., 2025); учебные пособия и учебники: "Основы теории доказательств в гражданском процессуальном праве" (2012); "Гражданский процесс" (соавт., 1996, 2003, 2018); "Арбитражный процесс" (соавт., 1997, 2003, 2020), "Административное судопроизводство" (соавт., 2017, 2024).
("Закон", 2025, N 2)Основные труды - монографии: "Собирание доказательств в гражданском процессе" (1991); "Свидетели и свидетельские показания в гражданском судопроизводстве" (2010); "Великая реформа: к 150-летию Судебных Уставов: в 2 т. Т. I: Устав гражданского судопроизводства" (соавт., 2014); "Очерки гражданского процессуального права. К 220-летию образования кафедры гражданского процесса юридического факультета Московского университета" (соавт., 2025); учебные пособия и учебники: "Основы теории доказательств в гражданском процессуальном праве" (2012); "Гражданский процесс" (соавт., 1996, 2003, 2018); "Арбитражный процесс" (соавт., 1997, 2003, 2020), "Административное судопроизводство" (соавт., 2017, 2024).
Статья: Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора по делам об установлении факта, имеющего юридическое значение в арбитражном процессе
(Мазурова А.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7)В некоторых положениях процессуальных доктринальных трудов наличествует противоположное суждение касательно исследуемого авторами института, где третьи лица без самостоятельных требований наделены такой же процессуальной активностью участника гражданского процесса, как свидетель, эксперт, с возможностью участия в особом производстве, как любое лицо, привлекаемое в судебный процесс <6>.
(Мазурова А.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7)В некоторых положениях процессуальных доктринальных трудов наличествует противоположное суждение касательно исследуемого авторами института, где третьи лица без самостоятельных требований наделены такой же процессуальной активностью участника гражданского процесса, как свидетель, эксперт, с возможностью участия в особом производстве, как любое лицо, привлекаемое в судебный процесс <6>.
Статья: К вопросу об интересах участников уголовного судопроизводства
(Каркошко Ю.С.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1)Вместе с тем на практике понимание содержания интересов участников уголовного процесса, в частности свидетеля, не столь однозначно. Дело в том, что закон устанавливает возможность отвода для определенных участников процесса (защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика). Ряд практиков расширяют перечень возможных к отстранению участников процесса (ст. 72 УПК РФ), распространяют эту возможность на адвоката, содействующего защите прав и законных интересов свидетеля. Разбор указанной неоднозначной практики нашел свое отражение в позиции Конституционного Суда Российской Федерации. Так, Определение от 15 октября 2018 г. N 2518-О по жалобе В.И. Егоровой <10> называет установленный законодателем перечень открытым, что необходимо учитывать субъектам, осуществляющим производство по уголовному делу.
(Каркошко Ю.С.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1)Вместе с тем на практике понимание содержания интересов участников уголовного процесса, в частности свидетеля, не столь однозначно. Дело в том, что закон устанавливает возможность отвода для определенных участников процесса (защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика). Ряд практиков расширяют перечень возможных к отстранению участников процесса (ст. 72 УПК РФ), распространяют эту возможность на адвоката, содействующего защите прав и законных интересов свидетеля. Разбор указанной неоднозначной практики нашел свое отражение в позиции Конституционного Суда Российской Федерации. Так, Определение от 15 октября 2018 г. N 2518-О по жалобе В.И. Егоровой <10> называет установленный законодателем перечень открытым, что необходимо учитывать субъектам, осуществляющим производство по уголовному делу.
Статья: Допустимость доказательств
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В дополнение к указанным критериям также следует относить согласованность доказательств в своей совокупности. При этом пределы доказывания предполагают конкретную форму облечения сведений о фактах применительно и к административным правоотношениям. Например, наличие прав на землю не может доказываться с помощью свидетельских показаний, что вытекает из требований допустимости доказательств (ст. 60 ГПК РФ, ст. 68 АПК РФ, ст. 61 КАС РФ), либо какими-либо иными документами, в связи с чем объективно ограничивается возможность доказывания прав на земельные участки некоторыми видами доказательств (статья: Умеренко Ю.А. Процессуальные особенности рассмотрения земельных споров // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 7).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В дополнение к указанным критериям также следует относить согласованность доказательств в своей совокупности. При этом пределы доказывания предполагают конкретную форму облечения сведений о фактах применительно и к административным правоотношениям. Например, наличие прав на землю не может доказываться с помощью свидетельских показаний, что вытекает из требований допустимости доказательств (ст. 60 ГПК РФ, ст. 68 АПК РФ, ст. 61 КАС РФ), либо какими-либо иными документами, в связи с чем объективно ограничивается возможность доказывания прав на земельные участки некоторыми видами доказательств (статья: Умеренко Ю.А. Процессуальные особенности рассмотрения земельных споров // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 7).