Права свидетеля в гражданском процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Права свидетеля в гражданском процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Последние изменения: Доказывание в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Расширен перечень лиц, обладающих свидетельским иммунитетом в гражданском процессе: от дачи свидетельских показаний освобождены уполномоченные по правам человека в субъектах РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)Расширен перечень лиц, обладающих свидетельским иммунитетом в гражданском процессе: от дачи свидетельских показаний освобождены уполномоченные по правам человека в субъектах РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальное положение информатора Всемирного антидопингового агентства (ВАДА)
(Зайцева Н.В., Ушанков И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Свидетель как участник процесса существует во всех правовых системах, анализ действующего законодательства позволяет выделить его ключевые характеристики: это лицо, которому известны обстоятельства, имеющие значение для дела <12>. С учетом особенностей, присущих частному праву, показания свидетелей в гражданском процессе играют менее важную роль, чем в уголовном процессе. Поэтому основные подходы и требования к свидетелям и свидетельским показаниям сформированы уголовным процессом.
(Зайцева Н.В., Ушанков И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Свидетель как участник процесса существует во всех правовых системах, анализ действующего законодательства позволяет выделить его ключевые характеристики: это лицо, которому известны обстоятельства, имеющие значение для дела <12>. С учетом особенностей, присущих частному праву, показания свидетелей в гражданском процессе играют менее важную роль, чем в уголовном процессе. Поэтому основные подходы и требования к свидетелям и свидетельским показаниям сформированы уголовным процессом.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)<1> Так, например, М.А. Фокина, характеризуя показания сведущего свидетеля как особую форму применения специальных знаний в гражданском процессе, обращает внимание на различные основания участия в процессе экспертов, специалистов, с одной стороны, и сведущих свидетелей - с другой (см.: Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс / под ред. М.А. Фокиной. М., 2014. С. 274 - 276).
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)<1> Так, например, М.А. Фокина, характеризуя показания сведущего свидетеля как особую форму применения специальных знаний в гражданском процессе, обращает внимание на различные основания участия в процессе экспертов, специалистов, с одной стороны, и сведущих свидетелей - с другой (см.: Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс / под ред. М.А. Фокиной. М., 2014. С. 274 - 276).
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Статья 70. Обязанности и права свидетеля
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Статья 70. Обязанности и права свидетеля
Статья: Ложь стороны в арбитражном суде как процессуальный юридический факт
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)Полумордвинов Д.И. Признание стороны в гражданском процессе. М.: ВИЮН, 1940.
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)Полумордвинов Д.И. Признание стороны в гражданском процессе. М.: ВИЮН, 1940.
Статья: Процессуальное положение нотариуса при рассмотрении в судах дел, связанных с наследованием
(Рамазанова Т.Ф.)
("Нотариус", 2025, N 2)По мнению Е.В. Бочкаревой, поскольку нотариусы не выдвигают самостоятельных требований по предмету спора и не имеют юридической заинтересованности в исходе дела, их следует рассматривать как лиц, содействующих осуществлению правосудия. В этом контексте она предлагает допрашивать нотариусов в качестве свидетелей при рассмотрении наследственных споров <7>. Такая позиция видится нам ошибочной. Будучи привлеченным к участию в деле в качестве свидетеля, нотариус обладает ограниченными правами, что, в свою очередь, лишает его возможности защищать свои собственные права и интересы.
(Рамазанова Т.Ф.)
("Нотариус", 2025, N 2)По мнению Е.В. Бочкаревой, поскольку нотариусы не выдвигают самостоятельных требований по предмету спора и не имеют юридической заинтересованности в исходе дела, их следует рассматривать как лиц, содействующих осуществлению правосудия. В этом контексте она предлагает допрашивать нотариусов в качестве свидетелей при рассмотрении наследственных споров <7>. Такая позиция видится нам ошибочной. Будучи привлеченным к участию в деле в качестве свидетеля, нотариус обладает ограниченными правами, что, в свою очередь, лишает его возможности защищать свои собственные права и интересы.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)3. Курс доказательственного права: гражданский процесс, арбитражный процесс / Под ред. М.А. Фокиной. М., 2014.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)3. Курс доказательственного права: гражданский процесс, арбитражный процесс / Под ред. М.А. Фокиной. М., 2014.
Статья: Проблематика истребования доказательств у процессуального оппонента и возможные варианты решения
(Шматков Л.М.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Тенденция развития английского гражданского процессуального права такова, что количество частных привилегий неуклонно уменьшается. Так, статья 16 Закона о доказательствах 1968 года отменила целый ряд привилегий, в том числе была упразднена привилегия, позволявшая ранее не раскрывать сведений по мотиву угрозы потери какого-либо правомочия. В соответствии с этим законом под incrimination должно пониматься только создание угрозы уголовного преследования или опасности возобновления отбывания наказания; к тому же закон уточнил, что отказ дать показания можно обосновать лишь ссылкой на английское уголовное законодательство. В дополнение к этому привилегия против саморазоблачения по гражданским делам некоторых категорий аннулирована специальными нормами: так, например, при рассмотрении исков по делам о возмещении имущественного вреда, вытекающего из преступлений, направленных против права собственности (хищение, повреждение, уничтожение имущества), сторона и свидетель лишены права отклонять запросы суда или противоположной стороны <20>.
(Шматков Л.М.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Тенденция развития английского гражданского процессуального права такова, что количество частных привилегий неуклонно уменьшается. Так, статья 16 Закона о доказательствах 1968 года отменила целый ряд привилегий, в том числе была упразднена привилегия, позволявшая ранее не раскрывать сведений по мотиву угрозы потери какого-либо правомочия. В соответствии с этим законом под incrimination должно пониматься только создание угрозы уголовного преследования или опасности возобновления отбывания наказания; к тому же закон уточнил, что отказ дать показания можно обосновать лишь ссылкой на английское уголовное законодательство. В дополнение к этому привилегия против саморазоблачения по гражданским делам некоторых категорий аннулирована специальными нормами: так, например, при рассмотрении исков по делам о возмещении имущественного вреда, вытекающего из преступлений, направленных против права собственности (хищение, повреждение, уничтожение имущества), сторона и свидетель лишены права отклонять запросы суда или противоположной стороны <20>.
Статья: Оценка показаний свидетелей в спорах о признании отношений трудовыми: критерии достоверности и правоприменительная практика
(Василенко Ю.Е.)
("Мировой судья", 2025, N 10)Василенко Юлия Евгеньевна, аспирант кафедры трудового, экологического права и гражданского процесса Юридического института Алтайского государственного университета.
(Василенко Ю.Е.)
("Мировой судья", 2025, N 10)Василенко Юлия Евгеньевна, аспирант кафедры трудового, экологического права и гражданского процесса Юридического института Алтайского государственного университета.
Статья: Судебное познание и доказывание по делам особого производства
(Аргунов В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Открытый перечень источников информации о фактах, имеющих значение для дела, имеет своим следствием и деформализацию процедуры извлечения и исследования такой информации. Оно и понятно: каждое средство доказывания всегда предусматривает порядок извлечения и исследования содержащейся в нем информации - это одна их гарантий достоверности получаемой информации, соблюдения паритета в условиях спора. Если дело особого производства рассматривается в режиме свободных доказательств, соблюдение такого порядка в деталях не требуется. Так, если суд просто опрашивает физическое лицо о фактах, имеющих значение для дела, не может быть и речи о предупреждении такого лица об ответственности за дачу ложных показаний (как, например, свидетеля, эксперта). Если такое лицо - заинтересованный в исходе дела участник процесса, он не может приводиться к присяге (в тех порядках, где она еще сохранена). Не требуется и жесткого следования правилам о месте и времени опроса. Аналогично и с другими источниками информации: требования классического гражданского процесса об их собирании и исследовании могут не применяться. Здесь вполне достаточно соблюдения общего принципа, закрепленного в ч. 2 ст. 55 ГПК РФ, ч. 3 ст. 64 АПК РФ, ч. 3 ст. 59 КАС РФ, об отсутствии юридической силы у доказательств, полученных с нарушением закона. Общим требованием также должна быть добровольность в передаче информации. Например, для опрашиваемого незаинтересованного лица это означает сохранение за ним права, как и у свидетеля, отказаться сообщать информацию (от дачи показаний), для заинтересованных лиц, наоборот, - сохранение за ними права быть выслушанными всегда и в любом случае, даже если суд сам получает ту или иную информацию по делу, проявляя свою активность.
(Аргунов В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Открытый перечень источников информации о фактах, имеющих значение для дела, имеет своим следствием и деформализацию процедуры извлечения и исследования такой информации. Оно и понятно: каждое средство доказывания всегда предусматривает порядок извлечения и исследования содержащейся в нем информации - это одна их гарантий достоверности получаемой информации, соблюдения паритета в условиях спора. Если дело особого производства рассматривается в режиме свободных доказательств, соблюдение такого порядка в деталях не требуется. Так, если суд просто опрашивает физическое лицо о фактах, имеющих значение для дела, не может быть и речи о предупреждении такого лица об ответственности за дачу ложных показаний (как, например, свидетеля, эксперта). Если такое лицо - заинтересованный в исходе дела участник процесса, он не может приводиться к присяге (в тех порядках, где она еще сохранена). Не требуется и жесткого следования правилам о месте и времени опроса. Аналогично и с другими источниками информации: требования классического гражданского процесса об их собирании и исследовании могут не применяться. Здесь вполне достаточно соблюдения общего принципа, закрепленного в ч. 2 ст. 55 ГПК РФ, ч. 3 ст. 64 АПК РФ, ч. 3 ст. 59 КАС РФ, об отсутствии юридической силы у доказательств, полученных с нарушением закона. Общим требованием также должна быть добровольность в передаче информации. Например, для опрашиваемого незаинтересованного лица это означает сохранение за ним права, как и у свидетеля, отказаться сообщать информацию (от дачи показаний), для заинтересованных лиц, наоборот, - сохранение за ними права быть выслушанными всегда и в любом случае, даже если суд сам получает ту или иную информацию по делу, проявляя свою активность.
Статья: Особенности субъектного состава по делам о защите прав несовершеннолетних в гражданском процессе: постановка проблемы
(Авдонина Ю.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)<22> Мороз О.Л. Участие педагога-психолога в гражданском процессе Республики Беларусь как гарантия защиты прав и интересов несовершеннолетних свидетелей // Актуальные проблемы процессуального и правового положения субъектов гражданского, арбитражного и административного судопроизводства: сб. ст. по материалам Междунар. науч.-практ. конф., 13 окт. 2017 г. СПб.: Петрополис, 2018. С. 295 - 301.
(Авдонина Ю.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)<22> Мороз О.Л. Участие педагога-психолога в гражданском процессе Республики Беларусь как гарантия защиты прав и интересов несовершеннолетних свидетелей // Актуальные проблемы процессуального и правового положения субъектов гражданского, арбитражного и административного судопроизводства: сб. ст. по материалам Междунар. науч.-практ. конф., 13 окт. 2017 г. СПб.: Петрополис, 2018. С. 295 - 301.
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Когда гражданский истец отказывается устно сообщать сведения, которые он излагал ранее на допросе (очной ставке, проверке показаний на месте), использоваться будет не его устная речь, а содержание другой разновидности источника доказательств - протокола следственного действия (протокола допроса, протокола очной ставки или протокола проверки показаний на месте). В рассматриваемой ситуации под показаниями понимается содержание протокола следственного действия (к примеру, протокола допроса свидетеля), в процессе которого ранее гражданский истец не отказывался давать показания.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Когда гражданский истец отказывается устно сообщать сведения, которые он излагал ранее на допросе (очной ставке, проверке показаний на месте), использоваться будет не его устная речь, а содержание другой разновидности источника доказательств - протокола следственного действия (протокола допроса, протокола очной ставки или протокола проверки показаний на месте). В рассматриваемой ситуации под показаниями понимается содержание протокола следственного действия (к примеру, протокола допроса свидетеля), в процессе которого ранее гражданский истец не отказывался давать показания.
Статья: Римское право - основа юридических знаний об апелляции по гражданским делам
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 2)Объект апелляционного обжалования. В римском гражданском процессе обжалованию подлежало только итоговое судебное решение. Не допускалась подача жалобы на предварительное решение, судебные акты, принятые по вопросам процессуального права. Целью такого подхода было гарантирование своевременного рассмотрения и разрешения гражданского дела. В Кодексе Юстиниана отмечалось: "следует подавать апелляцию после того, как весь процесс завершен (ибо никому не причиняется вреда, если бы было вынесено предварительное решение, отказывающее лицу в принадлежащем ему праве, то есть или в приведении свидетелей, или в прочитывании документа; ибо в апелляции можно добиваться всего), чтобы из-за апелляции, поданной против предварительного решения, не увеличивались сроки рассмотрения дела" (C. 7.62.36) <19>.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 2)Объект апелляционного обжалования. В римском гражданском процессе обжалованию подлежало только итоговое судебное решение. Не допускалась подача жалобы на предварительное решение, судебные акты, принятые по вопросам процессуального права. Целью такого подхода было гарантирование своевременного рассмотрения и разрешения гражданского дела. В Кодексе Юстиниана отмечалось: "следует подавать апелляцию после того, как весь процесс завершен (ибо никому не причиняется вреда, если бы было вынесено предварительное решение, отказывающее лицу в принадлежащем ему праве, то есть или в приведении свидетелей, или в прочитывании документа; ибо в апелляции можно добиваться всего), чтобы из-за апелляции, поданной против предварительного решения, не увеличивались сроки рассмотрения дела" (C. 7.62.36) <19>.