Права свидетеля в арбитражном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Права свидетеля в арбитражном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Свидетель в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)2. Права свидетеля в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)2. Права свидетеля в арбитражном процессе
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Свидетельские показания в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)В пункте 1 статьи 88 АПК РФ установлено, что по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Из содержания данной статьи следует, что вызов лица в качестве свидетеля является правом, а не обязанностью суда. В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Таким образом, суд наделен полномочиями принимать решение о вызове и допросе свидетелей исходя из конкретных обстоятельств дела и при наличии для этого соответствующих оснований. При установлении всех имеющих значение для дела обстоятельств спора и документальном подтверждении выводов суда материалами дела отказ в вызове свидетелей не может являться основанием для отмены судебного акта..."
(КонсультантПлюс, 2026)В пункте 1 статьи 88 АПК РФ установлено, что по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Из содержания данной статьи следует, что вызов лица в качестве свидетеля является правом, а не обязанностью суда. В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Таким образом, суд наделен полномочиями принимать решение о вызове и допросе свидетелей исходя из конкретных обстоятельств дела и при наличии для этого соответствующих оснований. При установлении всех имеющих значение для дела обстоятельств спора и документальном подтверждении выводов суда материалами дела отказ в вызове свидетелей не может являться основанием для отмены судебного акта..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Свидетельский иммунитет в гражданском судопроизводстве: история вопроса и нерешенные проблемы
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)В гражданском процессе и административном судопроизводстве круг лиц, обладающих правом частичного свидетельского иммунитета, шире, чем в арбитражном процессе. В гражданском процессе не подлежат допросу в качестве свидетелей: 1) представители по гражданскому делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора; 2) судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора; 3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди (ч. 3 ст. 69 ГПК РФ, ч. 3 ст. 51 КАС РФ). Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний: депутаты законодательных органов - в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий; Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации - в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей (ч. 4 ст. 69 ГПК РФ, ч. 10 ст. 51 КАС РФ).
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)В гражданском процессе и административном судопроизводстве круг лиц, обладающих правом частичного свидетельского иммунитета, шире, чем в арбитражном процессе. В гражданском процессе не подлежат допросу в качестве свидетелей: 1) представители по гражданскому делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора; 2) судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора; 3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди (ч. 3 ст. 69 ГПК РФ, ч. 3 ст. 51 КАС РФ). Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний: депутаты законодательных органов - в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий; Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации - в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей (ч. 4 ст. 69 ГПК РФ, ч. 10 ст. 51 КАС РФ).
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)6. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)6. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
Статья: "Расследование" дел искового производства
(Рогалева М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11)Уместно упомянуть, что до возбуждения гражданского дела в суде общей юрисдикции нотариус вправе допрашивать свидетелей в порядке обеспечения доказательств, руководствуясь ст. 103 Основ законодательства РФ о нотариате.
(Рогалева М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11)Уместно упомянуть, что до возбуждения гражданского дела в суде общей юрисдикции нотариус вправе допрашивать свидетелей в порядке обеспечения доказательств, руководствуясь ст. 103 Основ законодательства РФ о нотариате.
Статья: Рассмотрение арбитражным судом заявлений о фальсификации доказательств
(Колесова Н.С., Ульянова В.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Согласно части 3 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.
(Колесова Н.С., Ульянова В.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Согласно части 3 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.
Статья: Суд первой инстанции как субъект советского гражданского процессуального права и другие органы, разрешающие правовые споры
(Козлов А.Ф.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Среди особенностей правосудия обычно указывают на наличие строго установленной законом процессуальной формы его осуществления <15>. Данное положение нуждается в уточнении. Процессуальная форма характерна для всех видов юрисдикционной деятельности по разрешению споров. Регулируется нормами права деятельность арбитражных органов, товарищеских судов, комиссий по рассмотрению трудовых споров, профсоюзных комитетов и т.д. Правильнее говорить об установленном законом порядке осуществления юрисдикционной деятельности. Нормы права регламентируют именно порядок совершения действий. Что касается формы, то эта категория применима к отдельным действиям. Одни из них - исковые заявления, решения - облекаются в письменную форму, другие - показания свидетелей, дача заключений прокурором - совершаются устно.
(Козлов А.Ф.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Среди особенностей правосудия обычно указывают на наличие строго установленной законом процессуальной формы его осуществления <15>. Данное положение нуждается в уточнении. Процессуальная форма характерна для всех видов юрисдикционной деятельности по разрешению споров. Регулируется нормами права деятельность арбитражных органов, товарищеских судов, комиссий по рассмотрению трудовых споров, профсоюзных комитетов и т.д. Правильнее говорить об установленном законом порядке осуществления юрисдикционной деятельности. Нормы права регламентируют именно порядок совершения действий. Что касается формы, то эта категория применима к отдельным действиям. Одни из них - исковые заявления, решения - облекаются в письменную форму, другие - показания свидетелей, дача заключений прокурором - совершаются устно.
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Невозможность использования такого судебного доказательства, как свидетельские показания, обусловлена тем, что в российском гражданском и арбитражном процессе они даются только в устной форме - письменная форма является недопустимой. По мнению В.В. Молчанова, устная форма допроса свидетелей является одной из гарантий реализации сторонами своих прав в судебном доказывании, обеспечивает получение исчерпывающих сведений об обстоятельствах дела и правильное их понимание судом, а также позволяет устранить как противоречия в самих показаниях свидетелей, так и противоречия свидетельских показаний с другими доказательствами по делу <1>. Способом исследования свидетельских показаний является заслушивание сообщения свидетелей, содержащих доказательственную информацию, а также постановка вопросов перед свидетелем судом и лицами, участвующими в деле <2>.
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Невозможность использования такого судебного доказательства, как свидетельские показания, обусловлена тем, что в российском гражданском и арбитражном процессе они даются только в устной форме - письменная форма является недопустимой. По мнению В.В. Молчанова, устная форма допроса свидетелей является одной из гарантий реализации сторонами своих прав в судебном доказывании, обеспечивает получение исчерпывающих сведений об обстоятельствах дела и правильное их понимание судом, а также позволяет устранить как противоречия в самих показаниях свидетелей, так и противоречия свидетельских показаний с другими доказательствами по делу <1>. Способом исследования свидетельских показаний является заслушивание сообщения свидетелей, содержащих доказательственную информацию, а также постановка вопросов перед свидетелем судом и лицами, участвующими в деле <2>.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)5) разъясняет лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса их процессуальные права и обязанности;
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)5) разъясняет лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса их процессуальные права и обязанности;
Статья: Наследование субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 9)Примечание. См. статью "Свидетельские показания в арбитражном процессе" в N 1, 2020, на стр. 28.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 9)Примечание. См. статью "Свидетельские показания в арбитражном процессе" в N 1, 2020, на стр. 28.
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Таким образом, участие лиц, содействующих осуществлению правосудия, в судебном заседании с использованием систем ВКС, а также инициатива арбитражного суда возможна в следующих случаях. Участие в судебном заседании удаленно переводчика и свидетеля обеспечивается заявлением ходатайства об участии в судебном заседании с помощью средств ВКС лицами, участвующими в деле. Законодатель в ст. 153.1 АПК РФ не исключает возможности самостоятельного заявления ходатайства переводчиком и свидетелем, но на основании отсутствия права подавать любые ходатайства, роли в судебном процессе, право инициативы проведения ВКС такими лицами сомнительно. Арбитражный суд имеет право назначить опрос свидетеля с использованием систем ВКС, веб-конференции. В арбитражном процессе России, основываясь на технических характеристиках оборудования ВКС, возможно проведение судебного заседания в условиях анонимности. Участие лица, не владеющего языком судопроизводства, в судебном заседании с использованием систем ВКС, обеспечивается участием переводчика в названном процессе. Предпочтительно использование синхронного перевода, что требует дополнительного оборудования в залах судебного заседания, оснащенных системой ВКС.
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Таким образом, участие лиц, содействующих осуществлению правосудия, в судебном заседании с использованием систем ВКС, а также инициатива арбитражного суда возможна в следующих случаях. Участие в судебном заседании удаленно переводчика и свидетеля обеспечивается заявлением ходатайства об участии в судебном заседании с помощью средств ВКС лицами, участвующими в деле. Законодатель в ст. 153.1 АПК РФ не исключает возможности самостоятельного заявления ходатайства переводчиком и свидетелем, но на основании отсутствия права подавать любые ходатайства, роли в судебном процессе, право инициативы проведения ВКС такими лицами сомнительно. Арбитражный суд имеет право назначить опрос свидетеля с использованием систем ВКС, веб-конференции. В арбитражном процессе России, основываясь на технических характеристиках оборудования ВКС, возможно проведение судебного заседания в условиях анонимности. Участие лица, не владеющего языком судопроизводства, в судебном заседании с использованием систем ВКС, обеспечивается участием переводчика в названном процессе. Предпочтительно использование синхронного перевода, что требует дополнительного оборудования в залах судебного заседания, оснащенных системой ВКС.
Статья: Клятва свидетеля как способ противодействия заведомо ложным показаниям по гражданским делам: pro et contra
(Томбулова Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 5)Присяга была известна отечественному судопроизводству с древнейших времен, она носила строго конфессиональный характер, текст ее имел религиозное содержание и апеллировал к богу, что ставило присягающего в религиозные рамки, воздействовало психологически, значительно уменьшало количество свидетелей-лжецов <1>.
(Томбулова Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 5)Присяга была известна отечественному судопроизводству с древнейших времен, она носила строго конфессиональный характер, текст ее имел религиозное содержание и апеллировал к богу, что ставило присягающего в религиозные рамки, воздействовало психологически, значительно уменьшало количество свидетелей-лжецов <1>.
Вопрос: Подлежит ли рассмотрению заявление о пропуске сроков исковой давности в суде апелляционной инстанции, если такое заявление в первой инстанции не подавалось?
(Консультация эксперта, 2026)При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. При этом лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции (ч. 1, 3 ст. 268 АПК РФ).
(Консультация эксперта, 2026)При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. При этом лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции (ч. 1, 3 ст. 268 АПК РФ).
Статья: Особенности субъектного состава по делам о защите прав несовершеннолетних в гражданском процессе: постановка проблемы
(Авдонина Ю.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)<22> Мороз О.Л. Участие педагога-психолога в гражданском процессе Республики Беларусь как гарантия защиты прав и интересов несовершеннолетних свидетелей // Актуальные проблемы процессуального и правового положения субъектов гражданского, арбитражного и административного судопроизводства: сб. ст. по материалам Междунар. науч.-практ. конф., 13 окт. 2017 г. СПб.: Петрополис, 2018. С. 295 - 301.
(Авдонина Ю.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)<22> Мороз О.Л. Участие педагога-психолога в гражданском процессе Республики Беларусь как гарантия защиты прав и интересов несовершеннолетних свидетелей // Актуальные проблемы процессуального и правового положения субъектов гражданского, арбитражного и административного судопроизводства: сб. ст. по материалам Междунар. науч.-практ. конф., 13 окт. 2017 г. СПб.: Петрополис, 2018. С. 295 - 301.