Права сторон в исполнительном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Права сторон в исполнительном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 198 АПК РФ "Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными"2.1.8. Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России может оспорить в суде не являющееся стороной исполнительного производства лицо, которое считает, что его права и законные интересы нарушены или созданы препятствия к их осуществлению либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность (позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Права взыскателя при исполнении акта арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2026)Указанная статья не обязывает судебного пристава направлять взыскателю подробную информацию о ходе исполнительного производства, а предусматривает право сторон исполнительного производства на получение ими информации о ходе исполнительного производства и непосредственного участия в нем.
(КонсультантПлюс, 2026)Указанная статья не обязывает судебного пристава направлять взыскателю подробную информацию о ходе исполнительного производства, а предусматривает право сторон исполнительного производства на получение ими информации о ходе исполнительного производства и непосредственного участия в нем.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как подать судебному приставу заявление о замене стороны (должника, взыскателя) в исполнительном производстве
(КонсультантПлюс, 2026)1. Кто вправе подать заявление приставу о замене стороны в исполнительном производстве
(КонсультантПлюс, 2026)1. Кто вправе подать заявление приставу о замене стороны в исполнительном производстве
Готовое решение: Как подать в суд заявление о замене стороны (должника, взыскателя) в исполнительном производстве
(КонсультантПлюс, 2026)1. Кто вправе подать в суд заявление о замене стороны в исполнительном производстве
(КонсультантПлюс, 2026)1. Кто вправе подать в суд заявление о замене стороны в исполнительном производстве
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Однако обязанность добровольного исполнения требования исполнительного документа не может противопоставляться праву сторон исполнительного производства на урегулирование спора на основе взаимных уступок путем заключения мирового соглашения. Тем более в ситуации, подобной рассматриваемому спору, когда задолженность взыскателя перед должником, являвшаяся предметом параллельных судебных разбирательств, завершившихся заключением мирового соглашения, во много раз превосходила долг должника перед взыскателем по настоящему делу. Иное бы означало, что исполнительский сбор взимается вопреки взаимным интересам взыскателя и должника, а также вопреки публично-правовой цели этой меры ответственности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Однако обязанность добровольного исполнения требования исполнительного документа не может противопоставляться праву сторон исполнительного производства на урегулирование спора на основе взаимных уступок путем заключения мирового соглашения. Тем более в ситуации, подобной рассматриваемому спору, когда задолженность взыскателя перед должником, являвшаяся предметом параллельных судебных разбирательств, завершившихся заключением мирового соглашения, во много раз превосходила долг должника перед взыскателем по настоящему делу. Иное бы означало, что исполнительский сбор взимается вопреки взаимным интересам взыскателя и должника, а также вопреки публично-правовой цели этой меры ответственности.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, и в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства.
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, и в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства.
Статья: Влияние соглашений сторон исполнительного производства на порядок принудительного исполнения
(Фильченко Д.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Предоставление сторонам исполнительного производства прав на заключение соглашений не исключает порождение последствий некоторыми из таких соглашений без подтверждения или утверждения их судом или, например, судебным приставом. Мировое соглашение, в частности, вызывает правовой эффект только после утверждения судом. Локальное же влияние на исполнительное производство может быть основано на согласованных сторонами условиях без дополнительного элемента одобрения или утверждения органом власти или должностным лицом. Например, стороны исполнительного производства договорились о порядке возмещения расходов по совершению исполнительных действий. Утверждение, например, такого соглашения не представляется обязательным.
(Фильченко Д.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Предоставление сторонам исполнительного производства прав на заключение соглашений не исключает порождение последствий некоторыми из таких соглашений без подтверждения или утверждения их судом или, например, судебным приставом. Мировое соглашение, в частности, вызывает правовой эффект только после утверждения судом. Локальное же влияние на исполнительное производство может быть основано на согласованных сторонами условиях без дополнительного элемента одобрения или утверждения органом власти или должностным лицом. Например, стороны исполнительного производства договорились о порядке возмещения расходов по совершению исполнительных действий. Утверждение, например, такого соглашения не представляется обязательным.
Готовое решение: Когда и как прекращается исполнительное производство
(КонсультантПлюс, 2026)Когда возникает основание для прекращения, пристав, который ведет исполнительное производство, сам должен прекратить его. Но мы рекомендуем обратиться к нему с соответствующим заявлением, поскольку на практике это ускоряет процесс. Такое право сторон исполнительного производства предусмотрено законом (ч. 4 ст. 45 Закона об исполнительном производстве).
(КонсультантПлюс, 2026)Когда возникает основание для прекращения, пристав, который ведет исполнительное производство, сам должен прекратить его. Но мы рекомендуем обратиться к нему с соответствующим заявлением, поскольку на практике это ускоряет процесс. Такое право сторон исполнительного производства предусмотрено законом (ч. 4 ст. 45 Закона об исполнительном производстве).
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Статья 50. Права и обязанности сторон исполнительного производства
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Статья 50. Права и обязанности сторон исполнительного производства
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. Отказ взыскателя от взыскания относится к распорядительным действиям сторон исполнительного производства. Однако в отличие от заключения мирового соглашения, которое является особым правом обеих сторон исполнительного производства, отказ от взыскания выступает распорядительным действием исключительно взыскателя.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. Отказ взыскателя от взыскания относится к распорядительным действиям сторон исполнительного производства. Однако в отличие от заключения мирового соглашения, которое является особым правом обеих сторон исполнительного производства, отказ от взыскания выступает распорядительным действием исключительно взыскателя.
Статья: От переговоров к судебному примирению: о поиске эффективной модели урегулирования споров
(Балашова И.Н.)
("Российский судья", 2022, N 4)Чуть ранее о возможности примирения сторон исполнительного производства было указано в Федеральном законе от 8 марта 2015 г. N 23-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", которым были внесены изменения в Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", закрепившие диспозитивные права сторон исполнительного производства, а именно право на примирение.
(Балашова И.Н.)
("Российский судья", 2022, N 4)Чуть ранее о возможности примирения сторон исполнительного производства было указано в Федеральном законе от 8 марта 2015 г. N 23-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", которым были внесены изменения в Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", закрепившие диспозитивные права сторон исполнительного производства, а именно право на примирение.
Статья: Приставы взыскивают недвижимость должников
(Балдынова А.)
("Административное право", 2021, N 3)Большинство судов поддерживают мнение, суть которого в том, что обжалованию подлежит исключительно постановление судебного пристава-исполнителя, а не сам отчет оценщика. Суды указывают на то, что еще одной причиной нежелательности оспаривания отчета оценщика является тот факт, что результат оценки направляется непосредственно судебному приставу как должностному лицу, а не как стороне исполнительного производства. О результатах оценки стороны исполнительного производства узнают лишь из его постановления. Величина оценки, указанная оценщиком в отчете, не может нарушать права сторон исполнительного производства, так как последствия ее определения наступают только после вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об оценке, которое и может быть оспорено в суде (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.04.2010 по делу N А45-17639/2009).
(Балдынова А.)
("Административное право", 2021, N 3)Большинство судов поддерживают мнение, суть которого в том, что обжалованию подлежит исключительно постановление судебного пристава-исполнителя, а не сам отчет оценщика. Суды указывают на то, что еще одной причиной нежелательности оспаривания отчета оценщика является тот факт, что результат оценки направляется непосредственно судебному приставу как должностному лицу, а не как стороне исполнительного производства. О результатах оценки стороны исполнительного производства узнают лишь из его постановления. Величина оценки, указанная оценщиком в отчете, не может нарушать права сторон исполнительного производства, так как последствия ее определения наступают только после вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об оценке, которое и может быть оспорено в суде (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.04.2010 по делу N А45-17639/2009).
Статья: Судебный пристав вправе или все-таки обязан?
(Шумов А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 10)Именно судебный пристав-исполнитель наделен законом обязанностями от лица государства исполнять решения судов и ответственностью за их неисполнение. Непосредственно он, а не взыскатель - участник осуществления властных полномочий в отношении третьих лиц. Соответствующее правомочие взыскателя имеет смысл только во взаимодействии с судебным приставом-исполнителем, ведущим исполнительное производство. При этом взыскатель наделен законом правами стороны исполнительного производства, а не обязанностями и ответственностью по принудительному исполнению.
(Шумов А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 10)Именно судебный пристав-исполнитель наделен законом обязанностями от лица государства исполнять решения судов и ответственностью за их неисполнение. Непосредственно он, а не взыскатель - участник осуществления властных полномочий в отношении третьих лиц. Соответствующее правомочие взыскателя имеет смысл только во взаимодействии с судебным приставом-исполнителем, ведущим исполнительное производство. При этом взыскатель наделен законом правами стороны исполнительного производства, а не обязанностями и ответственностью по принудительному исполнению.
Статья: Имущественные иммунитеты в исполнительном производстве
(Хабибулина Д.И.)
("Вестник исполнительного производства", 2022, N 4)Таким образом, в основе имущественного иммунитета лежит принцип неприкосновенности минимума имущества, которое является необходимым для существования как самого должника, так и членов его семьи. Задачами имущественного иммунитета являются обеспечение должникам - физическим лицам достойного существования, гарантия социально-экономических прав для должника, сохранение конституционных прав сторон исполнительного производства, сохранение баланса между взыскателем и должником.
(Хабибулина Д.И.)
("Вестник исполнительного производства", 2022, N 4)Таким образом, в основе имущественного иммунитета лежит принцип неприкосновенности минимума имущества, которое является необходимым для существования как самого должника, так и членов его семьи. Задачами имущественного иммунитета являются обеспечение должникам - физическим лицам достойного существования, гарантия социально-экономических прав для должника, сохранение конституционных прав сторон исполнительного производства, сохранение баланса между взыскателем и должником.
Статья: Становление и развитие системы принудительного исполнения
(Лабашова Э.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Кроме того, в новом исполнительном производстве был регламентирован порядок защиты прав сторон исполнительного производства, а также иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, при совершении исполнительных действий, в том числе при обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, исключении имущества из-под ареста <32>.
(Лабашова Э.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Кроме того, в новом исполнительном производстве был регламентирован порядок защиты прав сторон исполнительного производства, а также иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, при совершении исполнительных действий, в том числе при обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, исключении имущества из-под ареста <32>.
Статья: Предмет судебной защиты в административном судопроизводстве
(Опалев Р.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)Вместе с тем при более глубоком анализе проблемы становится ясным, что в значительном числе случаев права из публичных правоотношений неразрывно связаны с правами из гражданских и иных частных правоотношений и любое решение о первых неминуемо оказывает влияние на вторые. Ярким примером здесь выступают дела, связанные с оспариванием решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей. Лишь незначительная часть споров в сфере исполнительного производства (споры по требованиям об освобождении имущества от ареста, о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий) исключена законодателем из предмета правового регулирования Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ). Большинство таких споров рассматриваются в порядке административного судопроизводства, что не вызывает серьезных возражений в теории. Между тем при разрешении соответствующих дел суды защищают не только и не столько публичные, сколько частные субъективные права сторон исполнительного производства.
(Опалев Р.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)Вместе с тем при более глубоком анализе проблемы становится ясным, что в значительном числе случаев права из публичных правоотношений неразрывно связаны с правами из гражданских и иных частных правоотношений и любое решение о первых неминуемо оказывает влияние на вторые. Ярким примером здесь выступают дела, связанные с оспариванием решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей. Лишь незначительная часть споров в сфере исполнительного производства (споры по требованиям об освобождении имущества от ареста, о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий) исключена законодателем из предмета правового регулирования Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ). Большинство таких споров рассматриваются в порядке административного судопроизводства, что не вызывает серьезных возражений в теории. Между тем при разрешении соответствующих дел суды защищают не только и не столько публичные, сколько частные субъективные права сторон исполнительного производства.