Права сторон в исполнительном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Права сторон в исполнительном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 198 АПК РФ "Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными"2.1.8. Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России может оспорить в суде не являющееся стороной исполнительного производства лицо, которое считает, что его права и законные интересы нарушены или созданы препятствия к их осуществлению либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность (позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Права взыскателя при исполнении акта арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2025)Указанная статья не обязывает судебного пристава направлять взыскателю подробную информацию о ходе исполнительного производства, а предусматривает право сторон исполнительного производства на получение ими информации о ходе исполнительного производства и непосредственного участия в нем.
(КонсультантПлюс, 2025)Указанная статья не обязывает судебного пристава направлять взыскателю подробную информацию о ходе исполнительного производства, а предусматривает право сторон исполнительного производства на получение ими информации о ходе исполнительного производства и непосредственного участия в нем.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как подать судебному приставу заявление о замене стороны (должника, взыскателя) в исполнительном производстве
(КонсультантПлюс, 2025)1. Кто вправе подать заявление приставу о замене стороны в исполнительном производстве
(КонсультантПлюс, 2025)1. Кто вправе подать заявление приставу о замене стороны в исполнительном производстве
Готовое решение: Как подать в суд заявление о замене стороны (должника, взыскателя) в исполнительном производстве
(КонсультантПлюс, 2025)1. Кто вправе подать в суд заявление о замене стороны в исполнительном производстве
(КонсультантПлюс, 2025)1. Кто вправе подать в суд заявление о замене стороны в исполнительном производстве
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"Статья 50. Права и обязанности сторон исполнительного производства
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"Статья 50. Права и обязанности сторон исполнительного производства
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Однако обязанность добровольного исполнения требования исполнительного документа не может противопоставляться праву сторон исполнительного производства на урегулирование спора на основе взаимных уступок путем заключения мирового соглашения. Тем более в ситуации, подобной рассматриваемому спору, когда задолженность взыскателя перед должником, являвшаяся предметом параллельных судебных разбирательств, завершившихся заключением мирового соглашения, во много раз превосходила долг должника перед взыскателем по настоящему делу. Иное бы означало, что исполнительский сбор взимается вопреки взаимным интересам взыскателя и должника, а также вопреки публично-правовой цели этой меры ответственности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Однако обязанность добровольного исполнения требования исполнительного документа не может противопоставляться праву сторон исполнительного производства на урегулирование спора на основе взаимных уступок путем заключения мирового соглашения. Тем более в ситуации, подобной рассматриваемому спору, когда задолженность взыскателя перед должником, являвшаяся предметом параллельных судебных разбирательств, завершившихся заключением мирового соглашения, во много раз превосходила долг должника перед взыскателем по настоящему делу. Иное бы означало, что исполнительский сбор взимается вопреки взаимным интересам взыскателя и должника, а также вопреки публично-правовой цели этой меры ответственности.
Статья: От переговоров к судебному примирению: о поиске эффективной модели урегулирования споров
(Балашова И.Н.)
("Российский судья", 2022, N 4)Чуть ранее о возможности примирения сторон исполнительного производства было указано в Федеральном законе от 8 марта 2015 г. N 23-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", которым были внесены изменения в Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", закрепившие диспозитивные права сторон исполнительного производства, а именно право на примирение.
(Балашова И.Н.)
("Российский судья", 2022, N 4)Чуть ранее о возможности примирения сторон исполнительного производства было указано в Федеральном законе от 8 марта 2015 г. N 23-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", которым были внесены изменения в Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", закрепившие диспозитивные права сторон исполнительного производства, а именно право на примирение.
Статья: Имущественные иммунитеты в исполнительном производстве
(Хабибулина Д.И.)
("Вестник исполнительного производства", 2022, N 4)Таким образом, в основе имущественного иммунитета лежит принцип неприкосновенности минимума имущества, которое является необходимым для существования как самого должника, так и членов его семьи. Задачами имущественного иммунитета являются обеспечение должникам - физическим лицам достойного существования, гарантия социально-экономических прав для должника, сохранение конституционных прав сторон исполнительного производства, сохранение баланса между взыскателем и должником.
(Хабибулина Д.И.)
("Вестник исполнительного производства", 2022, N 4)Таким образом, в основе имущественного иммунитета лежит принцип неприкосновенности минимума имущества, которое является необходимым для существования как самого должника, так и членов его семьи. Задачами имущественного иммунитета являются обеспечение должникам - физическим лицам достойного существования, гарантия социально-экономических прав для должника, сохранение конституционных прав сторон исполнительного производства, сохранение баланса между взыскателем и должником.
Статья: От идеи до концепции: новые векторы развития альтернативных способов урегулирования споров
(Балашова И.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)Чуть ранее о возможности примирения сторон исполнительного производства указано в Федеральном законе (ФЗ) от 8 марта 2015 г. N 23-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", которым дополнен ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", что закрепило диспозитивные права сторон исполнительного производства, а именно право на примирение.
(Балашова И.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)Чуть ранее о возможности примирения сторон исполнительного производства указано в Федеральном законе (ФЗ) от 8 марта 2015 г. N 23-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", которым дополнен ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", что закрепило диспозитивные права сторон исполнительного производства, а именно право на примирение.
Готовое решение: Как обращается взыскание на имущество должника в рамках исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2025)Рекомендуем взыскателю содействовать приставу, осуществлять поиск имущества должника, подавать приставу ходатайства об обращении взыскания на имущество, которое обнаружено, пользоваться иными правами стороны исполнительного производства (ч. 1 ст. 50 Закона об исполнительном производстве). Так процесс обращения взыскания будет эффективнее.
(КонсультантПлюс, 2025)Рекомендуем взыскателю содействовать приставу, осуществлять поиск имущества должника, подавать приставу ходатайства об обращении взыскания на имущество, которое обнаружено, пользоваться иными правами стороны исполнительного производства (ч. 1 ст. 50 Закона об исполнительном производстве). Так процесс обращения взыскания будет эффективнее.
Статья: Становление и развитие системы принудительного исполнения
(Лабашова Э.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Кроме того, в новом исполнительном производстве был регламентирован порядок защиты прав сторон исполнительного производства, а также иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, при совершении исполнительных действий, в том числе при обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, исключении имущества из-под ареста <32>.
(Лабашова Э.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Кроме того, в новом исполнительном производстве был регламентирован порядок защиты прав сторон исполнительного производства, а также иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, при совершении исполнительных действий, в том числе при обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, исключении имущества из-под ареста <32>.
Статья: Приставы взыскивают недвижимость должников
(Балдынова А.)
("Административное право", 2021, N 3)Большинство судов поддерживают мнение, суть которого в том, что обжалованию подлежит исключительно постановление судебного пристава-исполнителя, а не сам отчет оценщика. Суды указывают на то, что еще одной причиной нежелательности оспаривания отчета оценщика является тот факт, что результат оценки направляется непосредственно судебному приставу как должностному лицу, а не как стороне исполнительного производства. О результатах оценки стороны исполнительного производства узнают лишь из его постановления. Величина оценки, указанная оценщиком в отчете, не может нарушать права сторон исполнительного производства, так как последствия ее определения наступают только после вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об оценке, которое и может быть оспорено в суде (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.04.2010 по делу N А45-17639/2009).
(Балдынова А.)
("Административное право", 2021, N 3)Большинство судов поддерживают мнение, суть которого в том, что обжалованию подлежит исключительно постановление судебного пристава-исполнителя, а не сам отчет оценщика. Суды указывают на то, что еще одной причиной нежелательности оспаривания отчета оценщика является тот факт, что результат оценки направляется непосредственно судебному приставу как должностному лицу, а не как стороне исполнительного производства. О результатах оценки стороны исполнительного производства узнают лишь из его постановления. Величина оценки, указанная оценщиком в отчете, не может нарушать права сторон исполнительного производства, так как последствия ее определения наступают только после вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об оценке, которое и может быть оспорено в суде (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.04.2010 по делу N А45-17639/2009).
Статья: Влияние соглашений сторон исполнительного производства на порядок принудительного исполнения
(Фильченко Д.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Предоставление сторонам исполнительного производства прав на заключение соглашений не исключает порождение последствий некоторыми из таких соглашений без подтверждения или утверждения их судом или, например, судебным приставом. Мировое соглашение, в частности, вызывает правовой эффект только после утверждения судом. Локальное же влияние на исполнительное производство может быть основано на согласованных сторонами условиях без дополнительного элемента одобрения или утверждения органом власти или должностным лицом. Например, стороны исполнительного производства договорились о порядке возмещения расходов по совершению исполнительных действий. Утверждение, например, такого соглашения не представляется обязательным.
(Фильченко Д.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Предоставление сторонам исполнительного производства прав на заключение соглашений не исключает порождение последствий некоторыми из таких соглашений без подтверждения или утверждения их судом или, например, судебным приставом. Мировое соглашение, в частности, вызывает правовой эффект только после утверждения судом. Локальное же влияние на исполнительное производство может быть основано на согласованных сторонами условиях без дополнительного элемента одобрения или утверждения органом власти или должностным лицом. Например, стороны исполнительного производства договорились о порядке возмещения расходов по совершению исполнительных действий. Утверждение, например, такого соглашения не представляется обязательным.
Статья: Использование института медиации в исполнительном производстве: европейский опыт
(Асеев А.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 2)2. Законодательно закрепить право сторон исполнительного производства на примирение посредством проведения медиации с обязательным разъяснением этого права в постановлении о возбуждении исполнительного производства. Кроме того, рекомендуется предусмотреть в исполнительном производстве переговорную стадию. Для этого необходимо наделить судебного пристава-исполнителя полномочиями по проведению после возбуждения исполнительного производства встречи со сторонами с целью ознакомления с сущностью медиативной процедуры и предложения ею воспользоваться. Для практической возможности проведения медиации необходимо расширить перечень оснований для приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем соответствующим основанием.
(Асеев А.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 2)2. Законодательно закрепить право сторон исполнительного производства на примирение посредством проведения медиации с обязательным разъяснением этого права в постановлении о возбуждении исполнительного производства. Кроме того, рекомендуется предусмотреть в исполнительном производстве переговорную стадию. Для этого необходимо наделить судебного пристава-исполнителя полномочиями по проведению после возбуждения исполнительного производства встречи со сторонами с целью ознакомления с сущностью медиативной процедуры и предложения ею воспользоваться. Для практической возможности проведения медиации необходимо расширить перечень оснований для приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем соответствующим основанием.
Готовое решение: Когда и как прекращается исполнительное производство
(КонсультантПлюс, 2025)Когда возникает основание для прекращения, пристав, который ведет исполнительное производство, сам должен прекратить его. Но мы рекомендуем обратиться к нему с соответствующим заявлением, поскольку на практике это ускоряет процесс. Такое право сторон исполнительного производства предусмотрено законом (ч. 4 ст. 45 Закона об исполнительном производстве).
(КонсультантПлюс, 2025)Когда возникает основание для прекращения, пристав, который ведет исполнительное производство, сам должен прекратить его. Но мы рекомендуем обратиться к нему с соответствующим заявлением, поскольку на практике это ускоряет процесс. Такое право сторон исполнительного производства предусмотрено законом (ч. 4 ст. 45 Закона об исполнительном производстве).
Статья: Реализация имущества должника на стадии исполнительного производства: вопросы, возникающие на стадии принятия результатов оценки, передачи имущества на торги, передачи нереализованного имущества, и пути их решения
(Дробин М.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)Обращение взыскания на собственность должника является эффективным способом удовлетворения требований взыскателя при отсутствии у первого соответствующих денежных средств. Однако, как видно, процедуры оценки и реализации имущества должника в настоящее время далеки от совершенства: нарушения прав сторон исполнительного производства или иных лиц в ней вполне возможны. При этом представляется, что соблюдение и защита прав и законных интересов граждан являются первостепенным условием осуществления принудительного исполнения; требования взыскателя ни в коем случае не должны удовлетворяться в ущерб правам и интересам должника, несмотря на обязанное положение последнего. Более того, анализ зарубежного опыта наводит на мысль, что и там рассматриваемый институт не в полной мере отвечает чаяниям общества на справедливость и высшую ценность права в государстве.
(Дробин М.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)Обращение взыскания на собственность должника является эффективным способом удовлетворения требований взыскателя при отсутствии у первого соответствующих денежных средств. Однако, как видно, процедуры оценки и реализации имущества должника в настоящее время далеки от совершенства: нарушения прав сторон исполнительного производства или иных лиц в ней вполне возможны. При этом представляется, что соблюдение и защита прав и законных интересов граждан являются первостепенным условием осуществления принудительного исполнения; требования взыскателя ни в коем случае не должны удовлетворяться в ущерб правам и интересам должника, несмотря на обязанное положение последнего. Более того, анализ зарубежного опыта наводит на мысль, что и там рассматриваемый институт не в полной мере отвечает чаяниям общества на справедливость и высшую ценность права в государстве.