Права переводчика по ГПК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Права переводчика по ГПК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Доказательства и доказывание в нотариальном процессе: монография"
(Погосян Е.В.)
("Статут", 2023)Субъекты доказывания. Субъектами гражданско-процессуальных отношений являются суды, рассматривающие дела, лица, участвующие в деле, к которым в силу закона относятся стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод, законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст. 4, 46, 47 ГПК РФ, заявители и заинтересованные лица по делам особого производства, а также лица, содействующие осуществлению правосудия, а именно свидетели, переводчики, эксперты и представители сторон.
(Погосян Е.В.)
("Статут", 2023)Субъекты доказывания. Субъектами гражданско-процессуальных отношений являются суды, рассматривающие дела, лица, участвующие в деле, к которым в силу закона относятся стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод, законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст. 4, 46, 47 ГПК РФ, заявители и заинтересованные лица по делам особого производства, а также лица, содействующие осуществлению правосудия, а именно свидетели, переводчики, эксперты и представители сторон.
Статья: Перспективы формирования концепции правового регулирования использования искусственного интеллекта в цивилистическом процессе
(Дербишев Р.О.)
("Российский судья", 2024, N 12)Несмотря на отсутствие легального закрепления данного понятия, цивилистический процесс является научной категорией, в пределах которой способом и в порядке, которые установлены законом, охраняются, защищаются и восстанавливаются права лиц. Процессуальные отношения в цивилистическом процессе имеют следующие общие черты: они являются разновидностями общественных, правовых и волевых отношений; охраняются и обеспечиваются государством; субъекты отношений имеют присущие каждому виду производств субъективные процессуальные права и обязанности.
(Дербишев Р.О.)
("Российский судья", 2024, N 12)Несмотря на отсутствие легального закрепления данного понятия, цивилистический процесс является научной категорией, в пределах которой способом и в порядке, которые установлены законом, охраняются, защищаются и восстанавливаются права лиц. Процессуальные отношения в цивилистическом процессе имеют следующие общие черты: они являются разновидностями общественных, правовых и волевых отношений; охраняются и обеспечиваются государством; субъекты отношений имеют присущие каждому виду производств субъективные процессуальные права и обязанности.
Судебная практика
Апелляционное определение Амурского областного суда от 17.07.2023 N 33АП-2626/2023 (УИД 28RS0002-02-2022-000910-04)
Категория спора: 1) Социальный наем жилья; 2) Защита прав на жилое помещение.
Требования нанимателя: 1) О признании расторгшими договор социального найма жилого помещения; 2) О признании утратившими право пользования жилым помещением.
Обстоятельства: Ответчики членами семьи нанимателя не признавались, совместно с нанимателем не проживали, общее хозяйство не вели, в спорное жилое помещение не вселялись.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Довод апеллянта о ненадлежащем извещении об участии в судебном заседании судом апелляционной инстанции отклоняется, так как не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права, поскольку в соответствии со статьей 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Категория спора: 1) Социальный наем жилья; 2) Защита прав на жилое помещение.
Требования нанимателя: 1) О признании расторгшими договор социального найма жилого помещения; 2) О признании утратившими право пользования жилым помещением.
Обстоятельства: Ответчики членами семьи нанимателя не признавались, совместно с нанимателем не проживали, общее хозяйство не вели, в спорное жилое помещение не вселялись.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Довод апеллянта о ненадлежащем извещении об участии в судебном заседании судом апелляционной инстанции отклоняется, так как не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права, поскольку в соответствии со статьей 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Права ответчика в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)При таких обстоятельствах суд в нарушение приведенных норм права и актов их толкования необоснованно отклонил заявленное ходатайство, поскольку суд не обладает компетенцией определения степени владения языком национального судопроизводства и наличие представителя не является юридически значимым обстоятельством при разрешении вопроса об участии переводчика..."
(КонсультантПлюс, 2026)При таких обстоятельствах суд в нарушение приведенных норм права и актов их толкования необоснованно отклонил заявленное ходатайство, поскольку суд не обладает компетенцией определения степени владения языком национального судопроизводства и наличие представителя не является юридически значимым обстоятельством при разрешении вопроса об участии переводчика..."
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)3. Переводчик вправе задавать присутствующим при переводе участникам процесса вопросы для уточнения перевода, знакомиться с протоколом судебного заседания или отдельного процессуального действия и делать замечания по поводу записи перевода.
(ред. от 04.07.2026)3. Переводчик вправе задавать присутствующим при переводе участникам процесса вопросы для уточнения перевода, знакомиться с протоколом судебного заседания или отдельного процессуального действия и делать замечания по поводу записи перевода.
Статья: Исковое производство (общая характеристика)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению (ст. 160 ГПК РФ), проверяет явку участников процесса, устанавливает личность явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей (ч. 2 ст. 161 ГПК РФ), при участии переводчика разъясняет ему права и обязанности (ч. 2, 4 ст. 162 ГПК РФ), удаляет явившихся свидетелей из зала судебного заседания (ст. 163 ГПК РФ), объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы (ч. 1 ст. 164 ГПК РФ), суд рассматривает поступившие отводы (самоотводы) (ст. ст. 16 - 21 ГПК РФ), председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, а сторонам также их права, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ (ст. 165 ГПК РФ), суд разрешает ходатайства лиц, участвующих в деле (ст. 166 ГПК РФ), определяет возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и других участников процесса (ст. ст. 167 - 170 ГПК РФ), председательствующий разъясняет эксперту и специалисту их права и обязанности, ответственность (ст. 171 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению (ст. 160 ГПК РФ), проверяет явку участников процесса, устанавливает личность явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей (ч. 2 ст. 161 ГПК РФ), при участии переводчика разъясняет ему права и обязанности (ч. 2, 4 ст. 162 ГПК РФ), удаляет явившихся свидетелей из зала судебного заседания (ст. 163 ГПК РФ), объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы (ч. 1 ст. 164 ГПК РФ), суд рассматривает поступившие отводы (самоотводы) (ст. ст. 16 - 21 ГПК РФ), председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, а сторонам также их права, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ (ст. 165 ГПК РФ), суд разрешает ходатайства лиц, участвующих в деле (ст. 166 ГПК РФ), определяет возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и других участников процесса (ст. ст. 167 - 170 ГПК РФ), председательствующий разъясняет эксперту и специалисту их права и обязанности, ответственность (ст. 171 ГПК РФ).
Статья: О возможности участия несовершеннолетнего в качестве переводчика в гражданском процессе
(Пастухова С.С.)
("Вестник Российской правовой академии", 2024, N 1)Правосубъектность переводчика прослеживается в ст. 34 ГПК РФ, где данный субъект не относится к лицам, участвующим в деле, он привлекается к процессу только для исполнения обязанности по предоставлению доказательственной информации, необходимой для правильного и всестороннего рассмотрения спора и выполнения судом своей функции. Круг прав, обязанностей, а также ответственность вышеназванного лица закрепляются в ст. 162 ГПК РФ, определяя практическое действие принципа государственного языка гражданского судопроизводства, обеспечение которого гарантирует Российское государство.
(Пастухова С.С.)
("Вестник Российской правовой академии", 2024, N 1)Правосубъектность переводчика прослеживается в ст. 34 ГПК РФ, где данный субъект не относится к лицам, участвующим в деле, он привлекается к процессу только для исполнения обязанности по предоставлению доказательственной информации, необходимой для правильного и всестороннего рассмотрения спора и выполнения судом своей функции. Круг прав, обязанностей, а также ответственность вышеназванного лица закрепляются в ст. 162 ГПК РФ, определяя практическое действие принципа государственного языка гражданского судопроизводства, обеспечение которого гарантирует Российское государство.
Статья: Участие педагога в гражданском судопроизводстве России и других стран СНГ
(Тетюев С.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 4)В науке гражданского процессуального права традиционно считается, что лица, содействующие правосудию (специалист, эксперт, свидетель, переводчик, секретарь судебного заседания и др.), наряду с судом и лицами, участвующими в деле, являются участниками гражданских процессуальных правоотношений <1>. Вместе с тем в структуре Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) отсутствует глава, объединяющая указанных лиц, а нормы, регламентирующие их процессуальное положение, разбросаны по всему тексту Кодекса. Иначе данный вопрос решен в других отечественных процессуальных Кодексах. В Уголовно-процессуальном кодексе РФ имеется гл. 8 "Иные участники уголовного судопроизводства"; в Арбитражном процессуальном кодексе РФ - гл. 5 "Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса", в которой к последним отнесены представители лиц, участвующих в деле, эксперты, специалисты, свидетели, переводчики, помощник судьи и секретарь судебного заседания (ст. 54); в Кодексе административного судопроизводства РФ - гл. 4 "Лица, участвующие в деле, и другие участники судебного процесса".
(Тетюев С.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 4)В науке гражданского процессуального права традиционно считается, что лица, содействующие правосудию (специалист, эксперт, свидетель, переводчик, секретарь судебного заседания и др.), наряду с судом и лицами, участвующими в деле, являются участниками гражданских процессуальных правоотношений <1>. Вместе с тем в структуре Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) отсутствует глава, объединяющая указанных лиц, а нормы, регламентирующие их процессуальное положение, разбросаны по всему тексту Кодекса. Иначе данный вопрос решен в других отечественных процессуальных Кодексах. В Уголовно-процессуальном кодексе РФ имеется гл. 8 "Иные участники уголовного судопроизводства"; в Арбитражном процессуальном кодексе РФ - гл. 5 "Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса", в которой к последним отнесены представители лиц, участвующих в деле, эксперты, специалисты, свидетели, переводчики, помощник судьи и секретарь судебного заседания (ст. 54); в Кодексе административного судопроизводства РФ - гл. 4 "Лица, участвующие в деле, и другие участники судебного процесса".
Статья: Процессуальная добросовестность: необходимость или излишество? (на примере законодательства Российской Федерации и Республики Казахстан)
(Коренченко Р.Е.)
("Российский судья", 2023, N 2)Основной фокус поправок, предложенных инициативной группой, был адресован институту представительства в Республике Казахстан, однако были затронуты и вопросы добросовестности, а в частности процессуальной добросовестности профессиональных представителей в гражданском процессе. В рамках представленных поправок было предложено восполнить пробел (связанный с тем, что представители не отнесены к лицам, участвующим в деле, и их права и обязанности детально не урегулированы ГПК РК) в законодательном регулировании представителей и запретить представителям:
(Коренченко Р.Е.)
("Российский судья", 2023, N 2)Основной фокус поправок, предложенных инициативной группой, был адресован институту представительства в Республике Казахстан, однако были затронуты и вопросы добросовестности, а в частности процессуальной добросовестности профессиональных представителей в гражданском процессе. В рамках представленных поправок было предложено восполнить пробел (связанный с тем, что представители не отнесены к лицам, участвующим в деле, и их права и обязанности детально не урегулированы ГПК РК) в законодательном регулировании представителей и запретить представителям:
Статья: Переводчик - новый участник правоотношений в сфере охраны здоровья?
(Мохов А.А.)
("Медицинское право", 2024, N 1)Так, согласно ст. 162 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе предложить суду кандидатуру переводчика. По аналогии - пациент, не владеющий либо в недостаточной мере владеющий государственным языком Российской Федерации, может предложить медицинской организации переводчика (уяснение смысла происходящего, доведение содержания, сущности информированного добровольного согласия, запросов и потребностей и пр.). Если от пациента кандидатуры переводчика не последует, а потребность в переводчике имеется, то организация должна быть вправе предложить пациенту кандидатуру из числа имеющихся в ее распоряжении (из сотрудников организации, имеющегося кадастра, реестра переводчиков <6>).
(Мохов А.А.)
("Медицинское право", 2024, N 1)Так, согласно ст. 162 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе предложить суду кандидатуру переводчика. По аналогии - пациент, не владеющий либо в недостаточной мере владеющий государственным языком Российской Федерации, может предложить медицинской организации переводчика (уяснение смысла происходящего, доведение содержания, сущности информированного добровольного согласия, запросов и потребностей и пр.). Если от пациента кандидатуры переводчика не последует, а потребность в переводчике имеется, то организация должна быть вправе предложить пациенту кандидатуру из числа имеющихся в ее распоряжении (из сотрудников организации, имеющегося кадастра, реестра переводчиков <6>).
Статья: Элементы и стадии применения норм советского гражданского процессуального права
(Осипов Ю.К.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Процессуальный закон, в частности, требует, чтобы в протоколе судебного заседания или отдельного процессуального действия фиксировались сведения о явке лиц, участвующих в деле, представителей, свидетелей, экспертов, переводчиков; заявления лиц, участвующих в деле, и представителей (ст. 227 ГПК РСФСР). Закон предоставляет право участвующим в деле лицам и представителям заявлять ходатайства о занесении в протокол обстоятельств, которые они считают существенными для дела (ст. 228 ГПК); приносить замечания на протокол (ст. 229 ГПК) и таким путем добиваться правильного и полного отражения в нем сведений о фактах, имевших место во время судебного разбирательства дела или совершения отдельного процессуального действия.
(Осипов Ю.К.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Процессуальный закон, в частности, требует, чтобы в протоколе судебного заседания или отдельного процессуального действия фиксировались сведения о явке лиц, участвующих в деле, представителей, свидетелей, экспертов, переводчиков; заявления лиц, участвующих в деле, и представителей (ст. 227 ГПК РСФСР). Закон предоставляет право участвующим в деле лицам и представителям заявлять ходатайства о занесении в протокол обстоятельств, которые они считают существенными для дела (ст. 228 ГПК); приносить замечания на протокол (ст. 229 ГПК) и таким путем добиваться правильного и полного отражения в нем сведений о фактах, имевших место во время судебного разбирательства дела или совершения отдельного процессуального действия.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)3. Безусловная реализация права на участие в процессе на родном языке или свободно выбранном языке общения. Принимая во внимание роль суда в процессе, в том числе содействие суда реализации прав лиц, участвующих в деле (ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, ч. 3 ст. 9 АПК РФ), суд должен разъяснить лицам, участвующим в деле, что тем, кто не владеет языком, на котором ведется гражданское или арбитражное судопроизводство, предоставляется возможность участвовать в процессе на родном языке или свободно выбранном языке общения и пользоваться услугами переводчика, и судом обеспечивается реализация этого права (предоставляется переводчик за счет бюджетных средств).
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)3. Безусловная реализация права на участие в процессе на родном языке или свободно выбранном языке общения. Принимая во внимание роль суда в процессе, в том числе содействие суда реализации прав лиц, участвующих в деле (ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, ч. 3 ст. 9 АПК РФ), суд должен разъяснить лицам, участвующим в деле, что тем, кто не владеет языком, на котором ведется гражданское или арбитражное судопроизводство, предоставляется возможность участвовать в процессе на родном языке или свободно выбранном языке общения и пользоваться услугами переводчика, и судом обеспечивается реализация этого права (предоставляется переводчик за счет бюджетных средств).
Статья: О перспективах участия кредитных организаций в финансовом обеспечении судебной экспертной деятельности в Российской Федерации
(Павликов С.Г.)
("Банковское право", 2022, N 5)Соответственно, необходимо разработать механизм финансово-правового обеспечения судебной экспертной деятельности по гражданским делам в Российской Федерации с привлечением банков. Очевидно, что это непростая задача, поскольку первоначально требуется обеспечить баланс в сочетании публичных и частных интересов и, в частности, определить ставки по таким "льготным кредитам", разработать правила субсидирования банков с целью возместить недополученные доходы по таким льготным кредитам. Не исключено, что ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует изложить в следующей редакции: "...к судебным издержкам относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам... другие признанные судом необходимыми расходы, включая проценты по кредиту, полученному стороной, чье заявление (исковое заявление) удовлетворено полностью или частично, для производства судебной экспертизы".
(Павликов С.Г.)
("Банковское право", 2022, N 5)Соответственно, необходимо разработать механизм финансово-правового обеспечения судебной экспертной деятельности по гражданским делам в Российской Федерации с привлечением банков. Очевидно, что это непростая задача, поскольку первоначально требуется обеспечить баланс в сочетании публичных и частных интересов и, в частности, определить ставки по таким "льготным кредитам", разработать правила субсидирования банков с целью возместить недополученные доходы по таким льготным кредитам. Не исключено, что ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует изложить в следующей редакции: "...к судебным издержкам относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам... другие признанные судом необходимыми расходы, включая проценты по кредиту, полученному стороной, чье заявление (исковое заявление) удовлетворено полностью или частично, для производства судебной экспертизы".
Готовое решение: Порядок участия в судебном заседании онлайн по АПК РФ и ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)В ходе судебного заседания вы можете подавать в суд заявления, ходатайства и прилагаемые к ним документы в электронном виде (ч. 3 ст. 155.2 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)В ходе судебного заседания вы можете подавать в суд заявления, ходатайства и прилагаемые к ним документы в электронном виде (ч. 3 ст. 155.2 ГПК РФ).
Статья: Процессуальная фигура помощника судьи в гражданском судопроизводстве
(Августина И.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)Так, ст. 155.1 ГПК РФ регламентирует участие в судебном заседании путем видео-конференц-связи. Из содержания этой нормы вытекает, что обеспечивающий ВКС суд не осуществляет процессуальные действия, в частности не составляет протокол судебного заседания, не предупреждает свидетеля, эксперта, переводчика об уголовной ответственности и т.д. Проведение судебного заседания путем ВКС возможно и в местах содержания под стражей, отбывания лишения свободы. В этом случае ВКС обеспечивает администрация соответствующего учреждения, без составления каких бы то ни было процессуальных документов. При этом в ч. 4 ст. 155.1 ГПК РФ действия, совершаемые администрацией соответствующих учреждений, именуются техническим содействием суду, рассматривающему дело. Однако в ч. 3 ст. 155.1 ГПК РФ закреплено иное: "...суд, обеспечивающий участие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, их представителей, а также свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков путем использования видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, берет подписку у свидетелей, экспертов, переводчиков о разъяснении им судом, рассматривающим дело, прав и обязанностей и предупреждении об ответственности за их нарушение. Указанная подписка не позднее следующего дня после ее получения направляется в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания".
(Августина И.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)Так, ст. 155.1 ГПК РФ регламентирует участие в судебном заседании путем видео-конференц-связи. Из содержания этой нормы вытекает, что обеспечивающий ВКС суд не осуществляет процессуальные действия, в частности не составляет протокол судебного заседания, не предупреждает свидетеля, эксперта, переводчика об уголовной ответственности и т.д. Проведение судебного заседания путем ВКС возможно и в местах содержания под стражей, отбывания лишения свободы. В этом случае ВКС обеспечивает администрация соответствующего учреждения, без составления каких бы то ни было процессуальных документов. При этом в ч. 4 ст. 155.1 ГПК РФ действия, совершаемые администрацией соответствующих учреждений, именуются техническим содействием суду, рассматривающему дело. Однако в ч. 3 ст. 155.1 ГПК РФ закреплено иное: "...суд, обеспечивающий участие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, их представителей, а также свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков путем использования видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, берет подписку у свидетелей, экспертов, переводчиков о разъяснении им судом, рассматривающим дело, прав и обязанностей и предупреждении об ответственности за их нарушение. Указанная подписка не позднее следующего дня после ее получения направляется в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания".