Права педагога при допросе несовершеннолетнего
Подборка наиболее важных документов по запросу Права педагога при допросе несовершеннолетнего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Верховного суда Республики Коми от 08.10.2021 по делу N 22-2514/2021
Приговор: По ст. 116.1 УК РФ (нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам осужденного, судом обосновано не было принято в качестве доказательства письменное заявление свидетеля ФИО11, датированное 21.06.2021 с изложением событий 03.12.2020, поскольку не известны обстоятельства, при которых оформлено и подписано данное заявление, не содержащее разъяснений о правах и обязанностях свидетеля. В силу этих же причин, не имеется оснований у суда апелляционной инстанции и для принятия в качестве доказательства заявления несовершеннолетнего ФИО10 от 27.11.2020, представленного потерпевшей с возражениями к апелляционным жалобам. Вместе с тем, несовершеннолетний ФИО10 о событиях 03.12.2020 был допрошен судом первой инстанции с соблюдением требований УПК РФ, в т.ч. с участием законного представителя из органов опеки и педагога. Показаниям ФИО10 дана надлежащая оценка в приговоре.
Приговор: По ст. 116.1 УК РФ (нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам осужденного, судом обосновано не было принято в качестве доказательства письменное заявление свидетеля ФИО11, датированное 21.06.2021 с изложением событий 03.12.2020, поскольку не известны обстоятельства, при которых оформлено и подписано данное заявление, не содержащее разъяснений о правах и обязанностях свидетеля. В силу этих же причин, не имеется оснований у суда апелляционной инстанции и для принятия в качестве доказательства заявления несовершеннолетнего ФИО10 от 27.11.2020, представленного потерпевшей с возражениями к апелляционным жалобам. Вместе с тем, несовершеннолетний ФИО10 о событиях 03.12.2020 был допрошен судом первой инстанции с соблюдением требований УПК РФ, в т.ч. с участием законного представителя из органов опеки и педагога. Показаниям ФИО10 дана надлежащая оценка в приговоре.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Педагог или психолог?
(Багаутдинов Ш.Ф.)
("Российский следователь", 2022, N 10)Как следует из ч. 3, 4, 5, 6 ст. 425 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), при допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего указанного возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога является обязательным. Следователь, дознаватель обеспечивают участие педагога или психолога в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого по ходатайству защитника либо по собственной инициативе. Педагог или психолог с разрешения следователя, дознавателя может задавать вопросы несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому, а по окончании допроса вправе знакомиться с протоколом допроса и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей. Данные права следователь, дознаватель разъясняют педагогу или психологу перед допросом несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, о чем делается отметка в протоколе. Такой же порядок распространяется и на проведение допроса несовершеннолетнего подсудимого.
(Багаутдинов Ш.Ф.)
("Российский следователь", 2022, N 10)Как следует из ч. 3, 4, 5, 6 ст. 425 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), при допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего указанного возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога является обязательным. Следователь, дознаватель обеспечивают участие педагога или психолога в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого по ходатайству защитника либо по собственной инициативе. Педагог или психолог с разрешения следователя, дознавателя может задавать вопросы несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому, а по окончании допроса вправе знакомиться с протоколом допроса и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей. Данные права следователь, дознаватель разъясняют педагогу или психологу перед допросом несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, о чем делается отметка в протоколе. Такой же порядок распространяется и на проведение допроса несовершеннолетнего подсудимого.
Статья: Некоторые вопросы, возникающие при производстве допроса несовершеннолетних потерпевших (свидетелей) в уголовном судопроизводстве
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2021, N 9)Помимо указанных требований, УПК РФ отражает, что до начала допроса председательствующий должен разъяснить права и обязанности педагогу, а также допрашиваемому несовершеннолетнему потерпевшему (свидетелю) его права, предусмотренные ст. 42 (ст. 56) УПК РФ, значение полных и правдивых показаний, так как несовершеннолетнее лицо в возрасте до 16 лет об уголовной ответственности согласно ст. 307 - 308 УК РФ не предупреждается. Кроме того, председательствующий должен выяснить, какие отношения у потерпевшего (свидетеля) с подсудимым, знакомы ли они, состоят ли в дружеских отношениях либо в неприязненных.
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2021, N 9)Помимо указанных требований, УПК РФ отражает, что до начала допроса председательствующий должен разъяснить права и обязанности педагогу, а также допрашиваемому несовершеннолетнему потерпевшему (свидетелю) его права, предусмотренные ст. 42 (ст. 56) УПК РФ, значение полных и правдивых показаний, так как несовершеннолетнее лицо в возрасте до 16 лет об уголовной ответственности согласно ст. 307 - 308 УК РФ не предупреждается. Кроме того, председательствующий должен выяснить, какие отношения у потерпевшего (свидетеля) с подсудимым, знакомы ли они, состоят ли в дружеских отношениях либо в неприязненных.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)5. Педагог или психолог вправе с разрешения следователя, дознавателя задавать вопросы несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому, а по окончании допроса знакомиться с протоколом допроса и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей. Эти права следователь, дознаватель разъясняют педагогу или психологу перед допросом несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, о чем делается отметка в протоколе.
(ред. от 25.12.2023)5. Педагог или психолог вправе с разрешения следователя, дознавателя задавать вопросы несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому, а по окончании допроса знакомиться с протоколом допроса и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей. Эти права следователь, дознаватель разъясняют педагогу или психологу перед допросом несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, о чем делается отметка в протоколе.
Постановление Конституционного Суда РФ от 22.05.2019 N 20-П
"По делу о проверке конституционности пункта 2.1 части второй статьи 30 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ленинградского областного суда"При этом приоритет, отданный праву обвиняемого, заявившего ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, осуществляемом, в силу статьи 324 УПК Российской Федерации, в общем порядке с учетом особенностей, предусмотренных главой 42 данного Кодекса, не предполагает игнорирование установленных главой 50 и другими его положениями, специально регулирующими производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, повышенных гарантий защиты их прав и законных интересов. В частности, к несовершеннолетнему, привлеченному по одному уголовному делу вместе со взрослым, но нуждающемуся в особой правовой защите ввиду его возрастных, психоэмоциональных и интеллектуальных возможностей, во всяком случае должны применяться закрепленные данным Кодексом требования об обязательном участии в делах несовершеннолетних защитника, о специфике круга устанавливаемых по этой категории дел обстоятельств, ограничении времени допроса несовершеннолетнего обвиняемого (подсудимого), участии в допросе педагога и психолога, а в судебном разбирательстве - законного представителя несовершеннолетнего (пункт 2 части первой статьи 51, статьи 421, 425 и 428). В целях обеспечения конфиденциальности судебного процесса в случаях, когда рассматриваются дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет, допускается проведение закрытого судебного разбирательства по решению суда, который также вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе удалить несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания на время исследования обстоятельств, способных оказать на него отрицательное воздействие, с обязательным сообщением ему по возвращении в зал судебного заседания в необходимых объеме и форме содержания судебного разбирательства, происшедшего в его отсутствие, и предоставлением возможности задать вопросы лицам, допрошенным в его отсутствие (пункт 2 части второй статьи 241 и статья 429 данного Кодекса).
"По делу о проверке конституционности пункта 2.1 части второй статьи 30 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ленинградского областного суда"При этом приоритет, отданный праву обвиняемого, заявившего ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, осуществляемом, в силу статьи 324 УПК Российской Федерации, в общем порядке с учетом особенностей, предусмотренных главой 42 данного Кодекса, не предполагает игнорирование установленных главой 50 и другими его положениями, специально регулирующими производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, повышенных гарантий защиты их прав и законных интересов. В частности, к несовершеннолетнему, привлеченному по одному уголовному делу вместе со взрослым, но нуждающемуся в особой правовой защите ввиду его возрастных, психоэмоциональных и интеллектуальных возможностей, во всяком случае должны применяться закрепленные данным Кодексом требования об обязательном участии в делах несовершеннолетних защитника, о специфике круга устанавливаемых по этой категории дел обстоятельств, ограничении времени допроса несовершеннолетнего обвиняемого (подсудимого), участии в допросе педагога и психолога, а в судебном разбирательстве - законного представителя несовершеннолетнего (пункт 2 части первой статьи 51, статьи 421, 425 и 428). В целях обеспечения конфиденциальности судебного процесса в случаях, когда рассматриваются дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет, допускается проведение закрытого судебного разбирательства по решению суда, который также вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе удалить несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания на время исследования обстоятельств, способных оказать на него отрицательное воздействие, с обязательным сообщением ему по возвращении в зал судебного заседания в необходимых объеме и форме содержания судебного разбирательства, происшедшего в его отсутствие, и предоставлением возможности задать вопросы лицам, допрошенным в его отсутствие (пункт 2 части второй статьи 241 и статья 429 данного Кодекса).