Права ответчика в гражданском процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Права ответчика в гражданском процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные права сторон в гражданском и арбитражном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1.2. Процессуальные права ответчика в гражданском процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1.2. Процессуальные права ответчика в гражданском процессе
Статья: Злоупотребление правом на предъявление групповых исков
(Домшенко В.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Ключевые слова: групповой иск, ответчик, злоупотребление правом, гражданский процесс.
(Домшенко В.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Ключевые слова: групповой иск, ответчик, злоупотребление правом, гражданский процесс.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
(ред. от 31.07.2025)Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам процессуального права за декабрь 2023 - январь 2024 года
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)По общему правилу судебное разбирательство гражданского дела в суде апелляционной инстанции происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, при этом судебное заседание не только выступает в качестве процессуальной формы проведения судебного разбирательства, но и является гарантией соблюдения принципов гражданского процесса и процессуальных прав лиц, участвующих в деле, на данной стадии гражданского процесса.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)По общему правилу судебное разбирательство гражданского дела в суде апелляционной инстанции происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, при этом судебное заседание не только выступает в качестве процессуальной формы проведения судебного разбирательства, но и является гарантией соблюдения принципов гражданского процесса и процессуальных прав лиц, участвующих в деле, на данной стадии гражданского процесса.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Далее Н.А. Бурашникова указывает на отличие административных дел так называемого особого административного производства, заключающееся в необязательности состояния сторон по делу в каком-либо материальном правоотношении и наличия у них взаимных прав и обязанностей до принятия судебного решения <1>; на то, что органы, наделенные публичными полномочиями, обращаются в суд не за защитой своих нарушенных или оспоренных прав, в силу чего они не могут признаваться "заинтересованными лицами" <2>; а также на то, что административный ответчик по делам о судебном контроле не вполне соответствует понятию ответчика в гражданском процессе (он зачастую не нарушает ничьих прав и не создает угрозу их нарушения) <3>.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Далее Н.А. Бурашникова указывает на отличие административных дел так называемого особого административного производства, заключающееся в необязательности состояния сторон по делу в каком-либо материальном правоотношении и наличия у них взаимных прав и обязанностей до принятия судебного решения <1>; на то, что органы, наделенные публичными полномочиями, обращаются в суд не за защитой своих нарушенных или оспоренных прав, в силу чего они не могут признаваться "заинтересованными лицами" <2>; а также на то, что административный ответчик по делам о судебном контроле не вполне соответствует понятию ответчика в гражданском процессе (он зачастую не нарушает ничьих прав и не создает угрозу их нарушения) <3>.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Так, встречный иск, возражения на иск являются основными средствами защиты ответчиков в гражданском процессе, поэтому лишение ответчиков этого права может свидетельствовать о рассмотрении дела с нарушением требований закона.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Так, встречный иск, возражения на иск являются основными средствами защиты ответчиков в гражданском процессе, поэтому лишение ответчиков этого права может свидетельствовать о рассмотрении дела с нарушением требований закона.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Наука гражданского процессуального права и законодательство России устанавливают общие и специальные полномочия судебных представителей (статья 54 ГПК РФ). Общие полномочия судебного представителя в российском гражданском процессе соответствуют гражданским процессуальным правам и обязанностям лиц, участвующих в деле (статья 35 ГПК РФ). Общие полномочия судебного представителя в российском гражданском процессе соответствуют общим гражданским процессуальным правам и обязанностям лиц, участвующих в деле: знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, и др. (статья 35 ГПК РФ).
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Наука гражданского процессуального права и законодательство России устанавливают общие и специальные полномочия судебных представителей (статья 54 ГПК РФ). Общие полномочия судебного представителя в российском гражданском процессе соответствуют гражданским процессуальным правам и обязанностям лиц, участвующих в деле (статья 35 ГПК РФ). Общие полномочия судебного представителя в российском гражданском процессе соответствуют общим гражданским процессуальным правам и обязанностям лиц, участвующих в деле: знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, и др. (статья 35 ГПК РФ).
Статья: Поворот исполнения решения суда как самостоятельный спор о праве
(Торгашев А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Однако если быть последовательным и объяснять "бесспорность" процедуры поворота защитой публичного интереса в недопустимости сохранения последствий отмененного судебного акта, то в таком случае следует вовсе исключить ответчика из правового механизма поворота исполнения решения суда, права сторон на имущество действительно не будут иметь никакого значения, а сам суд станет активным субъектом реализации публично-правового интереса и начнет вмешиваться в материальное правоотношение сторон, что совершенно не свойственно для юрисдикционного органа в состязательной модели гражданского процесса. Нивелирование прав ответчика и истца превратит стороны в простых статистов. Так, ответчик фактически станет лишь источником информации для суда о полном или частичном исполнении судебного решения, а нарушило ли такое исполнение право ответчика или нет, никого не будет интересовать.
(Торгашев А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Однако если быть последовательным и объяснять "бесспорность" процедуры поворота защитой публичного интереса в недопустимости сохранения последствий отмененного судебного акта, то в таком случае следует вовсе исключить ответчика из правового механизма поворота исполнения решения суда, права сторон на имущество действительно не будут иметь никакого значения, а сам суд станет активным субъектом реализации публично-правового интереса и начнет вмешиваться в материальное правоотношение сторон, что совершенно не свойственно для юрисдикционного органа в состязательной модели гражданского процесса. Нивелирование прав ответчика и истца превратит стороны в простых статистов. Так, ответчик фактически станет лишь источником информации для суда о полном или частичном исполнении судебного решения, а нарушило ли такое исполнение право ответчика или нет, никого не будет интересовать.