Права осужденных
Подборка наиболее важных документов по запросу Права осужденных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Создание (ликвидация) профсоюза
(КонсультантПлюс, 2026)Отклоняя позицию стороны административного истца о праве осужденного... на создание профсоюза в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 12 января 1996 года N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности", определяющей два требования к учредителям и членам профсоюза, а именно: достижение возраста 14 лет и осуществление трудовой деятельности, которая носит специальный характер и не предполагает расширительного толкования, суды исходили из того, что норма пункта 2 статьи 2 Федерального закона N 10-ФЗ, на которую ссылается сторона административного истца, закрепляя право на объединение в профсоюзы, содержит общие требования к учредителям и членам профсоюза, однако перечень лиц, которые не могут быть учредителем, членами, участниками профсоюза, не определяет, при этом федеральным законодателем в норме ч. 3 ст. 19 Федерального закона N 82-ФЗ определен перечень лиц, которые не могут быть учредителем, членом, участником общественного объединения, к которым, в частности, относятся лица, содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда (п. 5).
(КонсультантПлюс, 2026)Отклоняя позицию стороны административного истца о праве осужденного... на создание профсоюза в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 12 января 1996 года N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности", определяющей два требования к учредителям и членам профсоюза, а именно: достижение возраста 14 лет и осуществление трудовой деятельности, которая носит специальный характер и не предполагает расширительного толкования, суды исходили из того, что норма пункта 2 статьи 2 Федерального закона N 10-ФЗ, на которую ссылается сторона административного истца, закрепляя право на объединение в профсоюзы, содержит общие требования к учредителям и членам профсоюза, однако перечень лиц, которые не могут быть учредителем, членами, участниками профсоюза, не определяет, при этом федеральным законодателем в норме ч. 3 ст. 19 Федерального закона N 82-ФЗ определен перечень лиц, которые не могут быть учредителем, членом, участником общественного объединения, к которым, в частности, относятся лица, содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда (п. 5).
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 30 "Меры обеспечения безопасности при оказании психиатрической помощи" Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании""В период с 5 мая 2020 г. по 10 июня 2020 г., более точное время следствием не установлено, непосредственный исполнитель преступления П.Д.П. в целях реализации совместного преступного умысла с Л.А.А., направленного на систематическое нарушение конституционных прав осужденных и следственно-арестованных путем применения к ним мер физического стеснения длительностью, превышающей два часа, находясь на территории филиала ОТБ ФКУ "МСЧ-61", расположенного по адресу: <адрес>, дала указание осужденному Т.Ю.Н. и иным неустановленным осужденным о применении в нарушение требований статьи 30 Закона Российской Федерации N 3185-1 от 2 июля 1992 г. "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" и Правил мер физического стеснения (мягкая вязка/фиксация), превышающих два часа, в отношении пациента психиатрического отделения М.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые вопросы прокурорского надзора за соблюдением прав осужденных, заключивших контракт в период мобилизации
(Чебаненко Ю.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2025, N 4)"Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2025, N 4
(Чебаненко Ю.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2025, N 4)"Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2025, N 4
Нормативные акты
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 12. Основные права осужденных
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 12. Основные права осужденных
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)2. Каждый осужденный имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном главами 45.1, 47.1, 48.1 и 49 настоящего Кодекса.
(ред. от 08.03.2026)2. Каждый осужденный имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном главами 45.1, 47.1, 48.1 и 49 настоящего Кодекса.
Формы
Готовое решение: Какие особенности в приеме на работу осужденного к исправительным работам
(КонсультантПлюс, 2026)Но при этом вы не вправе необоснованно отказать осужденному к исправительным работам в приеме на работу, так же как и любому другому соискателю. Запрещены дискриминация в сфере труда и необоснованный отказ в заключении трудового договора (ст. 3, ч. 1 ст. 64 ТК РФ). Отказать в заключении трудового договора можно только по определенным основаниям.
(КонсультантПлюс, 2026)Но при этом вы не вправе необоснованно отказать осужденному к исправительным работам в приеме на работу, так же как и любому другому соискателю. Запрещены дискриминация в сфере труда и необоснованный отказ в заключении трудового договора (ст. 3, ч. 1 ст. 64 ТК РФ). Отказать в заключении трудового договора можно только по определенным основаниям.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кассационная инстанция отменила судебные решения по уголовному делу о совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в части конфискации автомобиля, сославшись на представление стороной защиты в суд апелляционной инстанции договора его купли-продажи, датированного еще до наложения ареста на него. Судебная коллегия решение кассационной инстанции отменила по следующим основаниям. Право собственности осужденного на данный автомобиль подтверждается регистрационными документами на транспортное средство, карточкой учета транспортного средства, представленной ГИБДД. Заключение договора купли-продажи транспортного средства является недействительной сделкой, т.к. с целью регистрации транспортного средства новый собственник в ГИБДД не обращался. Более того, спустя месяц с момента заключения договора купли-продажи осужденным на указанном автомобиле совершено административное правонарушение. Исходя из того что осужденный продолжает является собственником транспортного средства, у судов отсутствовали основания для обсуждения вопроса о конфискации денежной суммы, соответствующей стоимости автомобиля, в порядке ст. 104.2 УК РФ <424>. Подобный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции <425>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кассационная инстанция отменила судебные решения по уголовному делу о совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в части конфискации автомобиля, сославшись на представление стороной защиты в суд апелляционной инстанции договора его купли-продажи, датированного еще до наложения ареста на него. Судебная коллегия решение кассационной инстанции отменила по следующим основаниям. Право собственности осужденного на данный автомобиль подтверждается регистрационными документами на транспортное средство, карточкой учета транспортного средства, представленной ГИБДД. Заключение договора купли-продажи транспортного средства является недействительной сделкой, т.к. с целью регистрации транспортного средства новый собственник в ГИБДД не обращался. Более того, спустя месяц с момента заключения договора купли-продажи осужденным на указанном автомобиле совершено административное правонарушение. Исходя из того что осужденный продолжает является собственником транспортного средства, у судов отсутствовали основания для обсуждения вопроса о конфискации денежной суммы, соответствующей стоимости автомобиля, в порядке ст. 104.2 УК РФ <424>. Подобный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции <425>.
Готовое решение: Какая ответственность установлена для работника за разглашение коммерческой тайны
(КонсультантПлюс, 2026)штраф до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью до трех лет;
(КонсультантПлюс, 2026)штраф до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью до трех лет;
Статья: Правоприменительная практика возврата уголовных дел прокурору по транспортным преступлениям: обзор и анализ
(Закидальский Д.Е.)
("Транспортное право", 2025, N 3)В Постановлении Седьмого кассационного суда от 28 июня 2023 г. по уголовному делу N 77-2496/2023 обвиняемый ранее был привлечен к административной ответственности за то же деяние, что в силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ является основанием для возврата уголовного дела прокурору. Кассационным постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 октября 2024 г. по делу N 77-3416/2024 отменен приговор по причине отсутствия на момент совершения приговора вступившего в законную силу другого приговора. Согласно обвинительному акту органом предварительного расследования вменялось наличие судимости по приговору суда за совершение в состоянии алкогольного опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. В ходе рассмотрения уголовного дела суд первой инстанции согласился с позицией государственного обвинителя и изменил предъявленное обвинение и квалификацию действий по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, указав при описании преступного деяния на постановление мирового судьи о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Суд кассационной инстанции указал, что суд первой инстанции "самостоятельно изменил фактические обстоятельства инкриминируемого Е.Е.В. деяния, связанные с его юридической оценкой, и тем самым в нарушение ч. 1 ст. 252 УПК РФ вышел за рамки предъявленного Е.Е.В. обвинения, чем нарушил право осужденного на защиту". Кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2022 г. по делу N 77-67/2022 приговор по ст. 264.1 УК РФ отменен в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237, ч. 3 ст. 401.15 УПК РФ в связи с отменой кассационным определением ранее постановленного в отношении обвиняемого приговора по ст. 264.1 УК РФ, что повлияло на наличие объективной стороны преступления в виде неснятой или непогашенной судимости за такое преступление.
(Закидальский Д.Е.)
("Транспортное право", 2025, N 3)В Постановлении Седьмого кассационного суда от 28 июня 2023 г. по уголовному делу N 77-2496/2023 обвиняемый ранее был привлечен к административной ответственности за то же деяние, что в силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ является основанием для возврата уголовного дела прокурору. Кассационным постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 октября 2024 г. по делу N 77-3416/2024 отменен приговор по причине отсутствия на момент совершения приговора вступившего в законную силу другого приговора. Согласно обвинительному акту органом предварительного расследования вменялось наличие судимости по приговору суда за совершение в состоянии алкогольного опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. В ходе рассмотрения уголовного дела суд первой инстанции согласился с позицией государственного обвинителя и изменил предъявленное обвинение и квалификацию действий по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, указав при описании преступного деяния на постановление мирового судьи о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Суд кассационной инстанции указал, что суд первой инстанции "самостоятельно изменил фактические обстоятельства инкриминируемого Е.Е.В. деяния, связанные с его юридической оценкой, и тем самым в нарушение ч. 1 ст. 252 УПК РФ вышел за рамки предъявленного Е.Е.В. обвинения, чем нарушил право осужденного на защиту". Кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2022 г. по делу N 77-67/2022 приговор по ст. 264.1 УК РФ отменен в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237, ч. 3 ст. 401.15 УПК РФ в связи с отменой кассационным определением ранее постановленного в отношении обвиняемого приговора по ст. 264.1 УК РФ, что повлияло на наличие объективной стороны преступления в виде неснятой или непогашенной судимости за такое преступление.
Статья: Нарушение прав граждан ввиду несовершенства нормативной основы уголовно-процессуальной и оперативно-разыскной деятельности (часть I)
(Антонов И.А., Каширин Р.М.)
("Мировой судья", 2026, N 1)В свою очередь, п. 12 Инструкции в части: "...к ним прилагаются копии судебных решений о проведении оперативно-розыскных мероприятий" ограничивает действие положений Конституции РФ (ст. 45 - 47) и уголовно-процессуального закона, в частности: ст. 47 УПК РФ, прямо предусматривающей право осужденного на обжалование всех постановлений суда по делу, а также защищаться иными средствами и способами, не запрещенными законом; гл. 47.1, 48.1 УПК РФ, предоставляющих возможность обжалования в вышестоящий суд решений, принятых нижестоящим судом, и, как следствие, право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; ч. 5 ст. 401.4, определяющей, что к кассационной жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному уголовному делу; ч. 4 ст. 412.3 УПК РФ, определяющей, что к надзорным жалобе, представлению прилагаются заверенные судами, рассматривавшими уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанциях, копии судебных решений, принятых по делу.
(Антонов И.А., Каширин Р.М.)
("Мировой судья", 2026, N 1)В свою очередь, п. 12 Инструкции в части: "...к ним прилагаются копии судебных решений о проведении оперативно-розыскных мероприятий" ограничивает действие положений Конституции РФ (ст. 45 - 47) и уголовно-процессуального закона, в частности: ст. 47 УПК РФ, прямо предусматривающей право осужденного на обжалование всех постановлений суда по делу, а также защищаться иными средствами и способами, не запрещенными законом; гл. 47.1, 48.1 УПК РФ, предоставляющих возможность обжалования в вышестоящий суд решений, принятых нижестоящим судом, и, как следствие, право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; ч. 5 ст. 401.4, определяющей, что к кассационной жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному уголовному делу; ч. 4 ст. 412.3 УПК РФ, определяющей, что к надзорным жалобе, представлению прилагаются заверенные судами, рассматривавшими уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанциях, копии судебных решений, принятых по делу.
Статья: Халатность сотрудников уголовно-исполнительной системы: объективные признаки состава преступления
(Туманов А.С.)
("Российский следователь", 2026, N 1)1) право на жизнь, здоровье и личную неприкосновенность (ситуации, при которых, к примеру, вовсе не исполняются или ненадлежаще исполняются обязанности, связанные с раздельным содержанием осужденных, правом осужденных на получение своевременной и качественной медицинской помощи и пр.);
(Туманов А.С.)
("Российский следователь", 2026, N 1)1) право на жизнь, здоровье и личную неприкосновенность (ситуации, при которых, к примеру, вовсе не исполняются или ненадлежаще исполняются обязанности, связанные с раздельным содержанием осужденных, правом осужденных на получение своевременной и качественной медицинской помощи и пр.);
Статья: Отказ от апелляционной жалобы в уголовном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Также возникает вопрос о праве осужденного отозвать апелляционную жалобу, поданную его защитником.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Также возникает вопрос о праве осужденного отозвать апелляционную жалобу, поданную его защитником.
Статья: Обеспечение прав человека в ходе международного розыска обвиняемых и осужденных в рамках Интерпола
(Самарин В.И.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 4)ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА В ХОДЕ МЕЖДУНАРОДНОГО РОЗЫСКА
(Самарин В.И.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 4)ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА В ХОДЕ МЕЖДУНАРОДНОГО РОЗЫСКА
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Например, по одному из дел Судебная коллегия установила, что районным судом в пользу административного истца, отбывающего наказание в исправительном учреждении, взыскана компенсация в размере 5 000 рублей за нарушение условий его содержания в исправительном учреждении, в том числе связанных с правом осужденного на жилую площадь не менее 2 кв. м. Судом установлено, что административный истец в период с января 2017 г. по декабрь 2020 г., то есть в течение 46 месяцев, содержался в исправительном учреждении с нарушением данного норматива. Апелляционным определением краевого суда, оставленным без изменения кассационным судом общей юрисдикции, решение районного суда изменено с увеличением размера компенсации до 35 000 рублей. Однако Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации отметила, что, определив размер компенсации в сумме 35 000 рублей (т.е. 25 рублей за каждый день допущенного в отношении административного истца нарушения условий содержания), краевой суд в мотивировочной части своего апелляционного определения не обосновал, почему он пришел к необходимости взыскания компенсации именно в таком размере. Усомнившись в соразмерности присужденной суммы компенсации допущенному в отношении административного истца нарушению, Судебная коллегия отменила принятые судами апелляционной и кассационной инстанций судебные акты, направив дело на новое рассмотрение в краевой суд (Кассационное определение от 18.05.2022 N 72-КАД22-2-К8).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Например, по одному из дел Судебная коллегия установила, что районным судом в пользу административного истца, отбывающего наказание в исправительном учреждении, взыскана компенсация в размере 5 000 рублей за нарушение условий его содержания в исправительном учреждении, в том числе связанных с правом осужденного на жилую площадь не менее 2 кв. м. Судом установлено, что административный истец в период с января 2017 г. по декабрь 2020 г., то есть в течение 46 месяцев, содержался в исправительном учреждении с нарушением данного норматива. Апелляционным определением краевого суда, оставленным без изменения кассационным судом общей юрисдикции, решение районного суда изменено с увеличением размера компенсации до 35 000 рублей. Однако Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации отметила, что, определив размер компенсации в сумме 35 000 рублей (т.е. 25 рублей за каждый день допущенного в отношении административного истца нарушения условий содержания), краевой суд в мотивировочной части своего апелляционного определения не обосновал, почему он пришел к необходимости взыскания компенсации именно в таком размере. Усомнившись в соразмерности присужденной суммы компенсации допущенному в отношении административного истца нарушению, Судебная коллегия отменила принятые судами апелляционной и кассационной инстанций судебные акты, направив дело на новое рассмотрение в краевой суд (Кассационное определение от 18.05.2022 N 72-КАД22-2-К8).