Права на товарный знак новоселова
Подборка наиболее важных документов по запросу Права на товарный знак новоселова (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сравнительный анализ компенсации за нарушение исключительных прав и компенсации за нарушение акционерного соглашения
(Лукьянов Р.Л.)
("Юрист", 2023, N 8)8. Новоселова А.Л. Элемент вины в нарушении исключительного права на товарный знак / А.Л. Новоселова, А.С. Ворожевич // Российский судья. 2018. N 6. С. 9 - 14.
(Лукьянов Р.Л.)
("Юрист", 2023, N 8)8. Новоселова А.Л. Элемент вины в нарушении исключительного права на товарный знак / А.Л. Новоселова, А.С. Ворожевич // Российский судья. 2018. N 6. С. 9 - 14.
Статья: Свободное использование товарного знака
(Алексейчук А.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2020, N 12)В монографии под редакцией Л.А. Новоселовой, посвященной праву на товарный знак, авторы указывают, что, "если при осуществлении своего бизнеса предприниматель использует сходное с чужим товарным знаком обозначение не в качестве указания на источник происхождения товара, а потому смешения не происходит, нарушение исключительного права отсутствует" [5].
(Алексейчук А.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2020, N 12)В монографии под редакцией Л.А. Новоселовой, посвященной праву на товарный знак, авторы указывают, что, "если при осуществлении своего бизнеса предприниматель использует сходное с чужим товарным знаком обозначение не в качестве указания на источник происхождения товара, а потому смешения не происходит, нарушение исключительного права отсутствует" [5].
Статья: Патентный троллинг: вопросы правовой квалификации
(Гаджиев Г.А.)
("Журнал российского права", 2021, NN 1, 3)<4> См.: Права на товарный знак / отв. ред. Л.А. Новоселова. М., 2016. С. 78.
(Гаджиев Г.А.)
("Журнал российского права", 2021, NN 1, 3)<4> См.: Права на товарный знак / отв. ред. Л.А. Новоселова. М., 2016. С. 78.
Статья: Ответственность за нарушение исключительных прав на кумулятивно охраняемые результаты интеллектуальной деятельности
(Королева А.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 11)<5> Новоселова Л.А. Принцип справедливости и механизм компенсации как средство защиты исключительных прав // Вестник гражданского права. 2017. N 2.
(Королева А.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 11)<5> Новоселова Л.А. Принцип справедливости и механизм компенсации как средство защиты исключительных прав // Вестник гражданского права. 2017. N 2.
Статья: Проблемы кредитования под залог интеллектуальных прав
(Рузакова О.А.)
("Банковское право", 2024, N 3)В настоящее время активность банков в части выдачи кредитов под залог прав на РИД и средства индивидуализации невысока, что связано как с недостаточной популяризацией договоров залога, учитывая, что законодательство о залоге вышеназванных прав является достаточно новым, так и сложностями в обращении взыскания на исключительные права, хотя некоторые позитивные примеры на практике имеют место. Так, организация-резидент "Сколково", производящая литий-ионные аккумуляторы нового типа, получила от банка 4,3 млн руб. под 8,5% под залог исключительных прав на два изобретения (МСП банк выдал первый кредит под залог ИС) <7>. В целом за последние годы количество зарегистрированных Роспатентом распоряжений по договорам залога в части объектов патентного права увеличилось на 26,7%, однако в отношении товарных знаков наблюдается постепенное снижение количества зарегистрированных залогов в сфере ИС, а также уменьшилось количество товарных знаков, в отношении которых установлен залог (с 166 и 994 в 2021 г. до 145 - 601 соответственно в 2022 г.) <8>.
(Рузакова О.А.)
("Банковское право", 2024, N 3)В настоящее время активность банков в части выдачи кредитов под залог прав на РИД и средства индивидуализации невысока, что связано как с недостаточной популяризацией договоров залога, учитывая, что законодательство о залоге вышеназванных прав является достаточно новым, так и сложностями в обращении взыскания на исключительные права, хотя некоторые позитивные примеры на практике имеют место. Так, организация-резидент "Сколково", производящая литий-ионные аккумуляторы нового типа, получила от банка 4,3 млн руб. под 8,5% под залог исключительных прав на два изобретения (МСП банк выдал первый кредит под залог ИС) <7>. В целом за последние годы количество зарегистрированных Роспатентом распоряжений по договорам залога в части объектов патентного права увеличилось на 26,7%, однако в отношении товарных знаков наблюдается постепенное снижение количества зарегистрированных залогов в сфере ИС, а также уменьшилось количество товарных знаков, в отношении которых установлен залог (с 166 и 994 в 2021 г. до 145 - 601 соответственно в 2022 г.) <8>.
Статья: Природа гражданской ответственности за нарушение исключительного права: деликтный подход и его недостатки
(Овчинников И.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 6)Пашкова Е.Ю. Компенсация за нарушение исключительных прав на товарные знаки: тенденции судебной практики // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2013. N 1.
(Овчинников И.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 6)Пашкова Е.Ю. Компенсация за нарушение исключительных прав на товарные знаки: тенденции судебной практики // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2013. N 1.
Статья: Защита добросовестного приобретателя исключительного права
(Мадаминов-Ширинский О.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)Защита добросовестного приобретателя на нормативном уровне уже вышла за пределы оборота вещей: она закреплена в отношении корпоративных прав <8>, бездокументарных ценных бумаг <9>, а в литературе прослеживаются попытки распространить этот институт на оборот прав требований <10>, использовать его для защиты приобретателя токена в системе блокчейн <11> и, что более важно для данной работы, на защиту приобретателя исключительного права <12>. О желательности защиты добросовестного приобретателя исключительного права последовательно говорят специалисты из области права интеллектуальной собственности. Так, А.П. Сергеев, указывая на применение правил ст. 302 ГК к долям в ООО и к бездокументарным ценным бумагам, считает необходимым применять их и к товарным знакам <13>. Л.А. Новоселова не видит препятствий для защиты добросовестного приобретателя в случае, если выбытие товарного знака произошло по воле правообладателя <14>. Такой же позиции придерживается Л.В. Сагдеева, отмечая, что "господствующий в России подход, согласно которому институт добросовестного приобретателя относится исключительно к вещному праву <15>, выглядит как минимум несправедливым" <16>.
(Мадаминов-Ширинский О.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)Защита добросовестного приобретателя на нормативном уровне уже вышла за пределы оборота вещей: она закреплена в отношении корпоративных прав <8>, бездокументарных ценных бумаг <9>, а в литературе прослеживаются попытки распространить этот институт на оборот прав требований <10>, использовать его для защиты приобретателя токена в системе блокчейн <11> и, что более важно для данной работы, на защиту приобретателя исключительного права <12>. О желательности защиты добросовестного приобретателя исключительного права последовательно говорят специалисты из области права интеллектуальной собственности. Так, А.П. Сергеев, указывая на применение правил ст. 302 ГК к долям в ООО и к бездокументарным ценным бумагам, считает необходимым применять их и к товарным знакам <13>. Л.А. Новоселова не видит препятствий для защиты добросовестного приобретателя в случае, если выбытие товарного знака произошло по воле правообладателя <14>. Такой же позиции придерживается Л.В. Сагдеева, отмечая, что "господствующий в России подход, согласно которому институт добросовестного приобретателя относится исключительно к вещному праву <15>, выглядит как минимум несправедливым" <16>.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Это связано с тем, что, как отмечает Л.А. Новоселова, при регистрации программного обеспечения в порядке ст. 1262 ГК РФ государство в лице уполномоченного органа не проводит проверку охраноспособности компьютерной программы, не принимает решение о предоставлении правовой охраны, лишь фиксируя информацию об объекте охраны и о лице, указанном в качестве правообладателя. В этом принципиальное отличие такой регистрации от обязательной государственной регистрации объектов патентного права и ряда средств индивидуализации (ст. 1232 ГК РФ): последняя является необходимым условием признания и правовой охраны соответствующего объекта (изобретения, полезной модели, промышленного образца, товарного знака и т.д.). При обязательной регистрации государственный орган оценивает наличие признаков охраноспособности и с учетом оценки принимает решение о предоставлении правовой охраны. С моментом обязательной государственной регистрации связано возникновение исключительного права на объект <1>.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Это связано с тем, что, как отмечает Л.А. Новоселова, при регистрации программного обеспечения в порядке ст. 1262 ГК РФ государство в лице уполномоченного органа не проводит проверку охраноспособности компьютерной программы, не принимает решение о предоставлении правовой охраны, лишь фиксируя информацию об объекте охраны и о лице, указанном в качестве правообладателя. В этом принципиальное отличие такой регистрации от обязательной государственной регистрации объектов патентного права и ряда средств индивидуализации (ст. 1232 ГК РФ): последняя является необходимым условием признания и правовой охраны соответствующего объекта (изобретения, полезной модели, промышленного образца, товарного знака и т.д.). При обязательной регистрации государственный орган оценивает наличие признаков охраноспособности и с учетом оценки принимает решение о предоставлении правовой охраны. С моментом обязательной государственной регистрации связано возникновение исключительного права на объект <1>.
Статья: Законность интереса истца по некоторым делам о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием
(Ситдиков Р.Б.)
("Современное право", 2024, N 11)3. Права на товарный знак: монография / Д.В. Афанасьев, А.С. Ворожевич, В.В. Голофаев и др.; отв. ред. Л.А. Новоселова. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2016. 144 с.
(Ситдиков Р.Б.)
("Современное право", 2024, N 11)3. Права на товарный знак: монография / Д.В. Афанасьев, А.С. Ворожевич, В.В. Голофаев и др.; отв. ред. Л.А. Новоселова. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2016. 144 с.
Статья: Место нетрадиционных товарных знаков в системе средств индивидуализации
(Емкужева А.В.)
("Цивилист", 2023, N 3)Так, хотя нетрадиционные товарные знаки действительно являются средствами индивидуализации как минимум в силу регистрации в качестве таковых, некоторые исследователи считают, что по своей сути нетрадиционные товарные знаки являются промышленными образцами <5>. То есть согласно этому подходу нетрадиционные товарные знаки и вовсе не входят в систему средств индивидуализации.
(Емкужева А.В.)
("Цивилист", 2023, N 3)Так, хотя нетрадиционные товарные знаки действительно являются средствами индивидуализации как минимум в силу регистрации в качестве таковых, некоторые исследователи считают, что по своей сути нетрадиционные товарные знаки являются промышленными образцами <5>. То есть согласно этому подходу нетрадиционные товарные знаки и вовсе не входят в систему средств индивидуализации.
Статья: Некоторые вопросы правовой охраны цветовых товарных знаков
(Захаренко Д.С., Курин И.Ю.)
("Юрист", 2023, N 2)10. Попова Т.О. Правовые вопросы охраны и защиты нетрадиционных товарных знаков / Т.О. Попова // Modern science. 2021. N 3-2. С. 238 - 243.
(Захаренко Д.С., Курин И.Ю.)
("Юрист", 2023, N 2)10. Попова Т.О. Правовые вопросы охраны и защиты нетрадиционных товарных знаков / Т.О. Попова // Modern science. 2021. N 3-2. С. 238 - 243.
Статья: Реализация судебного решения по доменному спору
(Матюхина Е.С.)
("Хозяйство и право", 2024, N 5)Интересно встречаемое в доктрине определение доменного спора путем указания не только на его предмет, но и на субъектный состав участников: доменный спор - это спор между администратором доменного имени и обладателем исключительного права на средство индивидуализации, который возникает в связи с нарушением прав одного из них, в том числе спор между владельцем товарного знака, с одной стороны, и администратором доменного имени - с другой, за право использовать доменное имя <6>.
(Матюхина Е.С.)
("Хозяйство и право", 2024, N 5)Интересно встречаемое в доктрине определение доменного спора путем указания не только на его предмет, но и на субъектный состав участников: доменный спор - это спор между администратором доменного имени и обладателем исключительного права на средство индивидуализации, который возникает в связи с нарушением прав одного из них, в том числе спор между владельцем товарного знака, с одной стороны, и администратором доменного имени - с другой, за право использовать доменное имя <6>.