Права и обязанности участкового
Подборка наиболее важных документов по запросу Права и обязанности участкового (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Продажа объекта недвижимости на арендованном земельном участке
(КонсультантПлюс, 2025)Главное управление природных ресурсов и экологии... (правопредшественник истца) согласия на передачу прав и обязанностей на лесной участок по договору аренды лесного участка N... от... [продавца - ред.] к... [покупателю - ред.] не давало...
(КонсультантПлюс, 2025)Главное управление природных ресурсов и экологии... (правопредшественник истца) согласия на передачу прав и обязанностей на лесной участок по договору аренды лесного участка N... от... [продавца - ред.] к... [покупателю - ред.] не давало...
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.09.2024 N 16-5140/2024 (УИД 16MS0157-01-2024-000898-41)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за побои.
Решение: Удовлетворено.Довод жалобы заявителя о том, что при составлении протокола об административном правонарушении участковым уполномоченным полиции ему не разъяснялись права, и тот факт, что в представлении исполняющего обязанности прокурора Лаишевского района Республики Татарстан об устранении нарушений закона от 21 мая 2024 года, внесенном начальнику отдела МВД по Лаишевскому району Республики Татарстан, указано об отсутствии в протоколе об административном правонарушении подписи Д. о разъяснении процессуальных прав, с достоверностью и бесспорно не свидетельствуют о нарушении должностным лицом требований части 3 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за побои.
Решение: Удовлетворено.Довод жалобы заявителя о том, что при составлении протокола об административном правонарушении участковым уполномоченным полиции ему не разъяснялись права, и тот факт, что в представлении исполняющего обязанности прокурора Лаишевского района Республики Татарстан об устранении нарушений закона от 21 мая 2024 года, внесенном начальнику отдела МВД по Лаишевскому району Республики Татарстан, указано об отсутствии в протоколе об административном правонарушении подписи Д. о разъяснении процессуальных прав, с достоверностью и бесспорно не свидетельствуют о нарушении должностным лицом требований части 3 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Финансово-хозяйственная основа местного самоуправления кочевых магометан степного Предкавказья в XIX - начале XX в.
(Лиджиева И.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 3)Передача в соответствии с Императорским указом от 21 марта 1888 г. Караногайского приставства из Ставропольской губернии под юрисдикцию Терской области вызвала необходимость перерасчета средств магометанского общественного капитала <4>. Следствием этого 16 февраля 1889 г. Государственный совет в Департаменте государственной экономии, рассмотрев представление военного министра генерала от инфантерии П.С. Ванновского о передаче в его ведомство части магометанского капитала кочующих народов Ставропольской губернии, которая приходилась на караногайцев, постановил выделить и передать часть, пропорциональную той части населения караногайского народа, которая перешла по закону 21 марта 1888 г. в состав населения Терской области. Кроме того, проект положения предусматривал в случае пополнения общей суммы на момент передачи средств в таком же порядке дополнительный вычет доли караногайцев. 22 марта 1889 г. император Александр III, ознакомившись с мнением Государственного совета, повелел исполнить решение <5>. Так, управление караногайцами, состоявшими в ведении главного пристава кочующих народов Ставропольской губернии, переходило к атаману Кизлярского отдела, а права и обязанности частного пристава возлагались на участкового начальника <6>.
(Лиджиева И.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 3)Передача в соответствии с Императорским указом от 21 марта 1888 г. Караногайского приставства из Ставропольской губернии под юрисдикцию Терской области вызвала необходимость перерасчета средств магометанского общественного капитала <4>. Следствием этого 16 февраля 1889 г. Государственный совет в Департаменте государственной экономии, рассмотрев представление военного министра генерала от инфантерии П.С. Ванновского о передаче в его ведомство части магометанского капитала кочующих народов Ставропольской губернии, которая приходилась на караногайцев, постановил выделить и передать часть, пропорциональную той части населения караногайского народа, которая перешла по закону 21 марта 1888 г. в состав населения Терской области. Кроме того, проект положения предусматривал в случае пополнения общей суммы на момент передачи средств в таком же порядке дополнительный вычет доли караногайцев. 22 марта 1889 г. император Александр III, ознакомившись с мнением Государственного совета, повелел исполнить решение <5>. Так, управление караногайцами, состоявшими в ведении главного пристава кочующих народов Ставропольской губернии, переходило к атаману Кизлярского отдела, а права и обязанности частного пристава возлагались на участкового начальника <6>.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с прекращением трудового договора по инициативе работодателя"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 09.12.2020)Судебными инстанциями при рассмотрении исковых требований К. положения пункта 19 статьи 29 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации по вопросу увольнения по инициативе работодателя лица, являющегося членом избирательной комиссии с правом решающего голоса, применены неправильно и, соответственно, не установлено, связано или нет увольнение К. с исполнением ею обязанностей члена участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса и не явилось ли увольнение К. способом оказания давления на нее, преследования либо наказания ее в связи с исполнением ею полномочий члена избирательной комиссии с правом решающего голоса в период избирательной кампании по выборам Президента Российской Федерации в 2018 году.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 09.12.2020)Судебными инстанциями при рассмотрении исковых требований К. положения пункта 19 статьи 29 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации по вопросу увольнения по инициативе работодателя лица, являющегося членом избирательной комиссии с правом решающего голоса, применены неправильно и, соответственно, не установлено, связано или нет увольнение К. с исполнением ею обязанностей члена участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса и не явилось ли увольнение К. способом оказания давления на нее, преследования либо наказания ее в связи с исполнением ею полномочий члена избирательной комиссии с правом решающего голоса в период избирательной кампании по выборам Президента Российской Федерации в 2018 году.
Постановление Конституционного Суда РФ от 25.12.2025 N 50-П
"По делу о проверке конституционности пунктов 9 и 9.1 статьи 26 и пункта 4 статьи 30 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина Боброва Евгения Анатольевича"Во всяком случае, в них на основании пункта 9 статьи 30 и пункта 4 статьи 63.1 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" было обращено внимание избирательных комиссий на то, что в случае назначения наблюдателей в участковые комиссии управомоченный субъект может представить как общий список наблюдателей по всем избирательным участкам, так и несколько списков по ряду участков в разное время с учетом установленных законом предельных сроков совершения данных действий (пункт 6). В списке указываются фамилия, имя и отчество каждого наблюдателя, адрес его места жительства, номер участка (в случае назначения наблюдателя в участковую комиссию), наименование комиссии, в которую он направляется, дата осуществления наблюдения, а также рекомендуется указывать контактный телефон наблюдателя (пункт 8). При приеме списка назначенных наблюдателей член комиссии с правом решающего голоса проверяет в нем наличие всех необходимых сведений, а в случае отсутствия каких-либо из них уточняет эти сведения и вносит их в список (пункт 9). В случае если после представления списка наступили обстоятельства, по которым наблюдатель по уважительным причинам (болезнь, командировка и др.) не сможет осуществлять наблюдение, субъект назначения наблюдателей вправе до дня (первого дня) голосования (досрочного голосования) назначить вместо этого наблюдателя другого, письменно уведомив об этом комиссию и представив сведения о назначенном наблюдателе на бумажном носителе (пункт 11). При поступлении в избирательную комиссию списков наблюдателей ее секретарь или член комиссии с правом решающего голоса, в обязанности которого входит работа с наблюдателями, обеспечивает доведение информации из представленных списков наблюдателей до участковых избирательных комиссий не позднее чем за один день до дня (первого дня) голосования (досрочного голосования) любым способом (пункт 12).
"По делу о проверке конституционности пунктов 9 и 9.1 статьи 26 и пункта 4 статьи 30 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина Боброва Евгения Анатольевича"Во всяком случае, в них на основании пункта 9 статьи 30 и пункта 4 статьи 63.1 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" было обращено внимание избирательных комиссий на то, что в случае назначения наблюдателей в участковые комиссии управомоченный субъект может представить как общий список наблюдателей по всем избирательным участкам, так и несколько списков по ряду участков в разное время с учетом установленных законом предельных сроков совершения данных действий (пункт 6). В списке указываются фамилия, имя и отчество каждого наблюдателя, адрес его места жительства, номер участка (в случае назначения наблюдателя в участковую комиссию), наименование комиссии, в которую он направляется, дата осуществления наблюдения, а также рекомендуется указывать контактный телефон наблюдателя (пункт 8). При приеме списка назначенных наблюдателей член комиссии с правом решающего голоса проверяет в нем наличие всех необходимых сведений, а в случае отсутствия каких-либо из них уточняет эти сведения и вносит их в список (пункт 9). В случае если после представления списка наступили обстоятельства, по которым наблюдатель по уважительным причинам (болезнь, командировка и др.) не сможет осуществлять наблюдение, субъект назначения наблюдателей вправе до дня (первого дня) голосования (досрочного голосования) назначить вместо этого наблюдателя другого, письменно уведомив об этом комиссию и представив сведения о назначенном наблюдателе на бумажном носителе (пункт 11). При поступлении в избирательную комиссию списков наблюдателей ее секретарь или член комиссии с правом решающего голоса, в обязанности которого входит работа с наблюдателями, обеспечивает доведение информации из представленных списков наблюдателей до участковых избирательных комиссий не позднее чем за один день до дня (первого дня) голосования (досрочного голосования) любым способом (пункт 12).
Статья: Определение порядка общения родителей с ребенком в Германии: некоторые аспекты законодательства и судебной практики
(Якушев П.А.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 6)Решением участкового (семейного) суда право родительской заботы над детьми передано их матери, установлен порядок общения отца с детьми, в частности, на мать детей возложена обязанность привозить детей не домой к отцу, а на главный вокзал города Нюрнберг и забирать их затем обратно. Также на родителей возложена обязанность по взаимному оповещению друг друга в случае возникновения обстоятельств, препятствующих осуществлению общения.
(Якушев П.А.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 6)Решением участкового (семейного) суда право родительской заботы над детьми передано их матери, установлен порядок общения отца с детьми, в частности, на мать детей возложена обязанность привозить детей не домой к отцу, а на главный вокзал города Нюрнберг и забирать их затем обратно. Также на родителей возложена обязанность по взаимному оповещению друг друга в случае возникновения обстоятельств, препятствующих осуществлению общения.
Статья: О первом прообразе отечественного судопроизводства по делам об административных правонарушениях
(Щепалов С.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 12)В отношении порядка наложения таких взысканий, установленного в ст. 64 и 86 Общего положения, в 1890-х гг. вошел в обиход термин "административный". Согласно решению 2-го департамента Сената от 13 сентября 1890 г. N 5142 взыскания, налагаемые старшиной и старостой, на основании ст. 64 и 86 Общего положения в порядке административном, подлежали немедленному приведению в исполнение. В тех же случаях, когда взыскание наложено неправильно, от потерпевшего зависело принести на незаконные действия должностного лица жалобу <38>. А.В. Беэр ссылается на Циркуляр Министерства внутренних дел от 24 июля 1893 г. N 33, согласно которому мещане, посадские, ремесленники и цеховые, имеющие постоянное местожительство в селениях, подлежат административным взысканиям земского начальника на основании ст. 61 Положения о земских участковых начальниках <39>.
(Щепалов С.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 12)В отношении порядка наложения таких взысканий, установленного в ст. 64 и 86 Общего положения, в 1890-х гг. вошел в обиход термин "административный". Согласно решению 2-го департамента Сената от 13 сентября 1890 г. N 5142 взыскания, налагаемые старшиной и старостой, на основании ст. 64 и 86 Общего положения в порядке административном, подлежали немедленному приведению в исполнение. В тех же случаях, когда взыскание наложено неправильно, от потерпевшего зависело принести на незаконные действия должностного лица жалобу <38>. А.В. Беэр ссылается на Циркуляр Министерства внутренних дел от 24 июля 1893 г. N 33, согласно которому мещане, посадские, ремесленники и цеховые, имеющие постоянное местожительство в селениях, подлежат административным взысканиям земского начальника на основании ст. 61 Положения о земских участковых начальниках <39>.
Статья: Профилактика семейно-бытовой преступности участковыми уполномоченными полиции
(Желтобрюх А.В., Якимова Е.М.)
("Российский следователь", 2022, N 8)Якимова Екатерина Михайловна, исполняющая обязанности заведующего кафедрой конституционного и административного права Байкальского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент.
(Желтобрюх А.В., Якимова Е.М.)
("Российский следователь", 2022, N 8)Якимова Екатерина Михайловна, исполняющая обязанности заведующего кафедрой конституционного и административного права Байкальского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент.
Статья: Публично-правовой механизм защиты граждан от семейного насилия
(Равнюшкин А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 3)<40> См., напр.: Об утверждении Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан: Приказ МВД России от 30 апреля 2012 г. N 389 // Офиц. сайт М-ва внутр. дел Рос. Федерации. URL: https://mvd.consultant.ru/documents/10495 (дата обращения: 02.05.2024); О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности: Приказ МВД России от 29 марта 2019 г. N 205. Доступ из СПС "Гарант"; О некоторых организационных вопросах деятельности органов внутренних дел Российской Федерации по профилактике правонарушений: Приказ МВД России от 24 авг. 2023 г. N 619. Доступ из СПС "Гарант".
(Равнюшкин А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 3)<40> См., напр.: Об утверждении Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан: Приказ МВД России от 30 апреля 2012 г. N 389 // Офиц. сайт М-ва внутр. дел Рос. Федерации. URL: https://mvd.consultant.ru/documents/10495 (дата обращения: 02.05.2024); О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности: Приказ МВД России от 29 марта 2019 г. N 205. Доступ из СПС "Гарант"; О некоторых организационных вопросах деятельности органов внутренних дел Российской Федерации по профилактике правонарушений: Приказ МВД России от 24 авг. 2023 г. N 619. Доступ из СПС "Гарант".
Статья: Права женщин в контексте универсальных, региональных и национальных (российских) стандартов и механизмов защиты прав человека
(Брюхина Е.Р., Третьякова Е.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 3)Так, например, дело CEDAW/c/69/D/103/2016: по сообщению N 103/2016 (жертва - госпожа Й.И., гражданка Финляндии) о непринятии государством-участником мер по предупреждению семейно-бытового насилия установлено, что государство-участник не считает семейно-бытовое насилие реальной и серьезной угрозой, что, в свою очередь, нарушает ст. 1 Конвенции <18>. Задача Комитета состояла в том, чтобы в свете положений Конвенции пересмотреть решения, принятые национальными органами власти в рамках их компетенции, и определить, принимали ли они во внимание при вынесении этих решений обязательства, вытекающие из Конвенции <19>. Государство-участник обязано принять все надлежащие меры, чтобы изменить или отменить не только действующие законы и положения, но и обычаи и практику, которые составляют дискриминацию в отношении женщин. Кроме того, в соответствии со ст. 16 (п. 1) государства-участники берут на себя обязательство принимать все соответствующие меры для ликвидации дискриминации в отношении женщин во всех вопросах, касающихся брака и семейных отношений. В этой связи Комитет подчеркивает, что стереотипы затрагивают право женщин на беспристрастность судебных процессов и что судебные органы не должны применять жесткие стандарты на основе предвзятых представлений о том, что следует считать насилием в семье. В данном случае Комитет считает, что при принятии решения об опеке над Е.А. органы власти действовали под влиянием стереотипных и, следовательно, дискриминационных представлений о семейно-бытовом насилии; это выразилось в том, что повторяющиеся факты одностороннего насилия со стороны Й.А. были расценены как разногласия между родителями с указанием на то, что оба родителя совершали насильственные действия; при этом нет никаких свидетельств в пользу такой трактовки, за исключением заявления, сделанного заявителем на следующий день после того, как она подверглась жестокому нападению; не придав значения уголовному приговору в отношении Й.А., органы власти возложили обязанности по опеке над ребенком на человека, склонного к насилию. Таким образом, органы власти не обеспечили должного контроля в соответствии с их обязательствами по ст. 2 a), c), d), e) и f), 15 (п. 1) и 16 (п. 1) d) и f) Конвенции <20>. Исходя из анализа решения по делу CEDAW/c/69/D/103/2016 Комитет призвал государство-нарушителя к проведению расследования по делу заявительницы, усилить применение правовой базы с тем, чтобы компетентные органы реагировали на ситуации, связанные с семейно-бытовым насилием, с должной осмотрительностью. Другое дело CEDAW/c/61/D/24/2009: гражданка Грузии сообщила о фактах насилия в отношении ее и детей со стороны супруга, начиная с ее изнасилования в июле 1987 г., до их брака, физического насилия в период нахождения в браке, особенно с 1996 года, о многочисленных жалобах, с которыми она обращалась в полицию. Кроме того, Комитет принимает к сведению подробную информацию, представленную истицей касательно жестокого отношения ее супруга к их детям, в частности сыну T. и дочери Y. Комитетом были признаны нарушения в части предоставления защиты женщине со стороны правоохранительных органов государства, что выразилось лишь в получении от супруга потерпевшей письменного заявления о несовершении более насилия в отношении своей жены и их общих детей, в решении прокуратуры Грузии не возбуждать уголовное дело даже после заявлений потерпевшей о повторяющемся физическом и сексуальном насилии. Действия участкового инспектора ограничивались воспитательными беседами с мужем потерпевшей <21>. Комитет отметил, что органы власти государства-участника: не выполнили свои обязанности и не приняли соответствующие законодательные и другие меры, включая санкции, запрещающие насилие в отношении женщин в качестве одной из форм дискриминации в отношении женщин; не выполнили обязанность по юридической защите прав женщин на равной основе с мужчинами и не обеспечили с помощью компетентных судов и других государственных учреждений эффективную защиту женщин от дискриминации; не воздержались от совершения дискриминационных актов или действий в отношении женщин и не обеспечили, чтобы государственные органы и учреждения действовали в соответствии с этим обязательством; не приняли все соответствующие меры для ликвидации дискриминации в отношении женщин со стороны любого лица, организации или предприятия; и не приняли все соответствующие меры, включая законодательные, для изменения или отмены действующих законов, постановлений, обычаев и практики, которые представляют собой дискриминацию в отношении женщин. Он также считает, что вышеупомянутые факты указывают на то, что государство-участник не выполнило свои обязанности и не приняло все соответствующие меры, с тем чтобы изменить социальные и культурные модели поведения мужчин и женщин в целях достижения искоренения предрассудков и упразднения обычаев и всей прочей практики, которые основаны на идее неполноценности или превосходства одного из полов или стереотипного восприятия роли мужчин и женщин <22>.
(Брюхина Е.Р., Третьякова Е.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 3)Так, например, дело CEDAW/c/69/D/103/2016: по сообщению N 103/2016 (жертва - госпожа Й.И., гражданка Финляндии) о непринятии государством-участником мер по предупреждению семейно-бытового насилия установлено, что государство-участник не считает семейно-бытовое насилие реальной и серьезной угрозой, что, в свою очередь, нарушает ст. 1 Конвенции <18>. Задача Комитета состояла в том, чтобы в свете положений Конвенции пересмотреть решения, принятые национальными органами власти в рамках их компетенции, и определить, принимали ли они во внимание при вынесении этих решений обязательства, вытекающие из Конвенции <19>. Государство-участник обязано принять все надлежащие меры, чтобы изменить или отменить не только действующие законы и положения, но и обычаи и практику, которые составляют дискриминацию в отношении женщин. Кроме того, в соответствии со ст. 16 (п. 1) государства-участники берут на себя обязательство принимать все соответствующие меры для ликвидации дискриминации в отношении женщин во всех вопросах, касающихся брака и семейных отношений. В этой связи Комитет подчеркивает, что стереотипы затрагивают право женщин на беспристрастность судебных процессов и что судебные органы не должны применять жесткие стандарты на основе предвзятых представлений о том, что следует считать насилием в семье. В данном случае Комитет считает, что при принятии решения об опеке над Е.А. органы власти действовали под влиянием стереотипных и, следовательно, дискриминационных представлений о семейно-бытовом насилии; это выразилось в том, что повторяющиеся факты одностороннего насилия со стороны Й.А. были расценены как разногласия между родителями с указанием на то, что оба родителя совершали насильственные действия; при этом нет никаких свидетельств в пользу такой трактовки, за исключением заявления, сделанного заявителем на следующий день после того, как она подверглась жестокому нападению; не придав значения уголовному приговору в отношении Й.А., органы власти возложили обязанности по опеке над ребенком на человека, склонного к насилию. Таким образом, органы власти не обеспечили должного контроля в соответствии с их обязательствами по ст. 2 a), c), d), e) и f), 15 (п. 1) и 16 (п. 1) d) и f) Конвенции <20>. Исходя из анализа решения по делу CEDAW/c/69/D/103/2016 Комитет призвал государство-нарушителя к проведению расследования по делу заявительницы, усилить применение правовой базы с тем, чтобы компетентные органы реагировали на ситуации, связанные с семейно-бытовым насилием, с должной осмотрительностью. Другое дело CEDAW/c/61/D/24/2009: гражданка Грузии сообщила о фактах насилия в отношении ее и детей со стороны супруга, начиная с ее изнасилования в июле 1987 г., до их брака, физического насилия в период нахождения в браке, особенно с 1996 года, о многочисленных жалобах, с которыми она обращалась в полицию. Кроме того, Комитет принимает к сведению подробную информацию, представленную истицей касательно жестокого отношения ее супруга к их детям, в частности сыну T. и дочери Y. Комитетом были признаны нарушения в части предоставления защиты женщине со стороны правоохранительных органов государства, что выразилось лишь в получении от супруга потерпевшей письменного заявления о несовершении более насилия в отношении своей жены и их общих детей, в решении прокуратуры Грузии не возбуждать уголовное дело даже после заявлений потерпевшей о повторяющемся физическом и сексуальном насилии. Действия участкового инспектора ограничивались воспитательными беседами с мужем потерпевшей <21>. Комитет отметил, что органы власти государства-участника: не выполнили свои обязанности и не приняли соответствующие законодательные и другие меры, включая санкции, запрещающие насилие в отношении женщин в качестве одной из форм дискриминации в отношении женщин; не выполнили обязанность по юридической защите прав женщин на равной основе с мужчинами и не обеспечили с помощью компетентных судов и других государственных учреждений эффективную защиту женщин от дискриминации; не воздержались от совершения дискриминационных актов или действий в отношении женщин и не обеспечили, чтобы государственные органы и учреждения действовали в соответствии с этим обязательством; не приняли все соответствующие меры для ликвидации дискриминации в отношении женщин со стороны любого лица, организации или предприятия; и не приняли все соответствующие меры, включая законодательные, для изменения или отмены действующих законов, постановлений, обычаев и практики, которые представляют собой дискриминацию в отношении женщин. Он также считает, что вышеупомянутые факты указывают на то, что государство-участник не выполнило свои обязанности и не приняло все соответствующие меры, с тем чтобы изменить социальные и культурные модели поведения мужчин и женщин в целях достижения искоренения предрассудков и упразднения обычаев и всей прочей практики, которые основаны на идее неполноценности или превосходства одного из полов или стереотипного восприятия роли мужчин и женщин <22>.
Статья: Особенности квалификации фальсификации результатов оперативно-розыскной деятельности
(Макаров А.В., Страмилова Т.П., Фирсов О.В.)
("Российский следователь", 2023, N 1)Таким образом, лицо, уполномоченное на проведение оперативно-розыскных мероприятий, - должностное лицо, назначенное приказом на должность младшего оперуполномоченного, оперуполномоченного, старшего оперуполномоченного, старшего оперуполномоченного по особо важным делам и другие, в должностные обязанности которого входит проведение ОРМ, а также отдельные руководители оперативно-розыскных органов (начальники оперативных подразделений и их заместители, начальники территориальных органов и их заместители, ответственные за деятельность оперативных подразделений и др.). При этом не имеет значения, получило ли такое лицо допуск к сведениям, составляющим государственную тайну, необходимый для проведения негласных ОРМ и работы с конфидентами. С момента назначения на должность и фактического исполнения должностных обязанностей (при необходимости - после прохождения переподготовки) субъект вправе проводить гласные ОРМ.
(Макаров А.В., Страмилова Т.П., Фирсов О.В.)
("Российский следователь", 2023, N 1)Таким образом, лицо, уполномоченное на проведение оперативно-розыскных мероприятий, - должностное лицо, назначенное приказом на должность младшего оперуполномоченного, оперуполномоченного, старшего оперуполномоченного, старшего оперуполномоченного по особо важным делам и другие, в должностные обязанности которого входит проведение ОРМ, а также отдельные руководители оперативно-розыскных органов (начальники оперативных подразделений и их заместители, начальники территориальных органов и их заместители, ответственные за деятельность оперативных подразделений и др.). При этом не имеет значения, получило ли такое лицо допуск к сведениям, составляющим государственную тайну, необходимый для проведения негласных ОРМ и работы с конфидентами. С момента назначения на должность и фактического исполнения должностных обязанностей (при необходимости - после прохождения переподготовки) субъект вправе проводить гласные ОРМ.
Статья: Лишение свободы в подарок
(Озова Н.А.)
("Российский судья", 2021, N 4)Примером верной квалификации взятки, на наш взгляд, можно считать и следующее: Т.В.М., состоя в должности участкового врача-терапевта поликлиники, действуя в соответствии со своими функциональными обязанностями, имея полномочия по проведению экспертизы временной нетрудоспособности больных с выдачей последним листков нетрудоспособности, являясь при этом лицом, обладающим правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями, а именно имея право при установлении факта необходимости временного освобождения больного от работы единолично выдать листок нетрудоспособности, являющийся официальным документом, выступающим основанием для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности и подтверждающим временное освобождение от работы, а также будучи наделенной полномочиями по руководству средним и младшим медицинским персоналом, таким образом, выполняя организационно-распорядительные функции, то есть являясь должностным лицом, неоднократно лично получала взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя по необоснованной выдаче листка нетрудоспособности лицу, не страдающему заболеванием и не нуждающемуся в связи с заболеванием в освобождении от работы, а также совершала служебные подлоги, то есть дважды вносила в официальные документы - листки нетрудоспособности заведомо ложные сведения из корыстной заинтересованности. Приговором Свердловского областного суда от 29 июня 2012 г. Т.В.М. осуждена по ч. 3 ст. 290 УК РФ за получение взяток в виде денег за незаконные действия по выдаче листков нетрудоспособности лицам, не страдающим заболеванием, по ч. 1 ст. 292 УК РФ за служебные подлоги (внесение в листки нетрудоспособности заведомо ложных сведений), так как вина лица доказана, лицом признана. При этом, как видится, в случае отсутствия у Т.В.М. полномочий по проведению экспертизы временной нетрудоспособности больных с выдачей последним листков нетрудоспособности единственного руководства ею средним и младшим медицинским персоналом явилось бы недостаточным, в силу чего она не могла бы быть признана судом должностным лицом, ибо такая деятельность была бы непосредственно не связана с совершенным ею противоправным деянием по необоснованной выдаче листков нетрудоспособности и, соответственно, она не могла бы рассматриваться как субъект преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ (получение взятки) <3>.
(Озова Н.А.)
("Российский судья", 2021, N 4)Примером верной квалификации взятки, на наш взгляд, можно считать и следующее: Т.В.М., состоя в должности участкового врача-терапевта поликлиники, действуя в соответствии со своими функциональными обязанностями, имея полномочия по проведению экспертизы временной нетрудоспособности больных с выдачей последним листков нетрудоспособности, являясь при этом лицом, обладающим правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями, а именно имея право при установлении факта необходимости временного освобождения больного от работы единолично выдать листок нетрудоспособности, являющийся официальным документом, выступающим основанием для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности и подтверждающим временное освобождение от работы, а также будучи наделенной полномочиями по руководству средним и младшим медицинским персоналом, таким образом, выполняя организационно-распорядительные функции, то есть являясь должностным лицом, неоднократно лично получала взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя по необоснованной выдаче листка нетрудоспособности лицу, не страдающему заболеванием и не нуждающемуся в связи с заболеванием в освобождении от работы, а также совершала служебные подлоги, то есть дважды вносила в официальные документы - листки нетрудоспособности заведомо ложные сведения из корыстной заинтересованности. Приговором Свердловского областного суда от 29 июня 2012 г. Т.В.М. осуждена по ч. 3 ст. 290 УК РФ за получение взяток в виде денег за незаконные действия по выдаче листков нетрудоспособности лицам, не страдающим заболеванием, по ч. 1 ст. 292 УК РФ за служебные подлоги (внесение в листки нетрудоспособности заведомо ложных сведений), так как вина лица доказана, лицом признана. При этом, как видится, в случае отсутствия у Т.В.М. полномочий по проведению экспертизы временной нетрудоспособности больных с выдачей последним листков нетрудоспособности единственного руководства ею средним и младшим медицинским персоналом явилось бы недостаточным, в силу чего она не могла бы быть признана судом должностным лицом, ибо такая деятельность была бы непосредственно не связана с совершенным ею противоправным деянием по необоснованной выдаче листков нетрудоспособности и, соответственно, она не могла бы рассматриваться как субъект преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ (получение взятки) <3>.
Вопрос: Работница трудится по срочному трудовому договору, заключенному на период отпуска по уходу за ребенком основной работницы, которая решила выйти на работу досрочно. Как уволить временную работницу, если она является членом участковой избирательной комиссии?
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Кировской обл., 2024)Вопрос: Работница трудится по срочному трудовому договору, заключенному на период отпуска по уходу за ребенком основной работницы, которая решила выйти на работу досрочно. Как уволить временную работницу, если она является членом участковой избирательной комиссии?
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Кировской обл., 2024)Вопрос: Работница трудится по срочному трудовому договору, заключенному на период отпуска по уходу за ребенком основной работницы, которая решила выйти на работу досрочно. Как уволить временную работницу, если она является членом участковой избирательной комиссии?
Статья: Проверка прокурором полноты установления предмета доказывания при расследовании уклонения от административного надзора
(Данилова Н.А., Петрова О.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 6)<18> В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона об административном надзоре на органы внутренних дел возлагается обязанность разъяснять поднадзорному лицу его права и обязанности, предупреждать об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, а также за невыполнение законодательно установленных обязанностей.
(Данилова Н.А., Петрова О.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 6)<18> В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона об административном надзоре на органы внутренних дел возлагается обязанность разъяснять поднадзорному лицу его права и обязанности, предупреждать об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, а также за невыполнение законодательно установленных обязанностей.
"Актуальные проблемы административного права: учебник"
(Кононов П.И.)
("КНОРУС", 2023)7. Административно-публичный орган, являющийся организацией, имеет структуру, в которую включаются внутренние подразделения этого органа (управления, департаменты, отделы, отделения и т.п.), предназначенные для решения отдельных задач и выполнения отдельных функций, образующих в целом административную компетенцию данного органа, состоящие из государственных и муниципальных служащих. Например, в структуре территориального органа внутренних дел (полиции) имеются такие структурные подразделения, как дежурная часть, подразделения участковых уполномоченных, уголовного розыска, государственной инспекции безопасности дорожного движения и другие, укомплектованные государственными служащими - сотрудниками полиции.
(Кононов П.И.)
("КНОРУС", 2023)7. Административно-публичный орган, являющийся организацией, имеет структуру, в которую включаются внутренние подразделения этого органа (управления, департаменты, отделы, отделения и т.п.), предназначенные для решения отдельных задач и выполнения отдельных функций, образующих в целом административную компетенцию данного органа, состоящие из государственных и муниципальных служащих. Например, в структуре территориального органа внутренних дел (полиции) имеются такие структурные подразделения, как дежурная часть, подразделения участковых уполномоченных, уголовного розыска, государственной инспекции безопасности дорожного движения и другие, укомплектованные государственными служащими - сотрудниками полиции.