Права и обязанности третьего лица в гражданском процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Права и обязанности третьего лица в гражданском процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.07.2025 N 33-15599/2025 (УИД 78RS0018-01-2025-000270-21)
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) Об обязании произвести доставку; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Общественная организация, действующая в интересах потребителя, ссылается на то, что потребитель приобрел стиральные машины и холодильник, однако продавец в одностороннем порядке отменил заказы, не передал товары, а предложил приобрести их заново.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - отказано.Довод апелляционной жалобы о непривлечении в качестве третьих лиц ООО "Авторадуга 124" и ООО "ДИМ" не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права. При этом, необходимо отметить, что в силу положений ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечение к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является не обязанностью, а реализуемым по ходатайству стороны в гражданском процессе или по собственной инициативе правом суда. Из материалов дела не следует, что истцом заявлялись ходатайства о привлечении третьих лиц. Права и обязанности ООО "Авторадуга 124" и ООО "ДИМ" решением суда не затрагиваются.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) Об обязании произвести доставку; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Общественная организация, действующая в интересах потребителя, ссылается на то, что потребитель приобрел стиральные машины и холодильник, однако продавец в одностороннем порядке отменил заказы, не передал товары, а предложил приобрести их заново.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - отказано.Довод апелляционной жалобы о непривлечении в качестве третьих лиц ООО "Авторадуга 124" и ООО "ДИМ" не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права. При этом, необходимо отметить, что в силу положений ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечение к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является не обязанностью, а реализуемым по ходатайству стороны в гражданском процессе или по собственной инициативе правом суда. Из материалов дела не следует, что истцом заявлялись ходатайства о привлечении третьих лиц. Права и обязанности ООО "Авторадуга 124" и ООО "ДИМ" решением суда не затрагиваются.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.06.2024 по делу N 88-19292/2024 (УИД 23RS0041-01-2022-005778-95)
Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.
Требования уполномоченных органов: О возмещении вреда, причиненного водным объектам.
Обстоятельства: Истец указал, что вред, причиненный действиями ответчика окружающей среде, в добровольном порядке не возмещен.
Решение: Отказано.Доводы представления о том, что в силу п. 14 Методики к компетенции Межрегионального управления относится оценка обоснованности фактических затрат на выполнение мероприятий по ликвидации загрязнения водного объекта, однако к участию в деле не привлечено, на правильность выводов суда апелляционной инстанции не влияет и не свидетельствует о нарушении норм процессуального права. В соответствии с положениями статьи 43 ГПК РФ привлечение к участию в деле третьих лиц является не обязанностью, а реализуемым по ходатайству стороны в гражданском процессе или по собственной инициативе правом суда. В настоящем деле оснований для привлечения Межрегионального управления к участию в деле в качестве третьего лица судом не установлено.
Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.
Требования уполномоченных органов: О возмещении вреда, причиненного водным объектам.
Обстоятельства: Истец указал, что вред, причиненный действиями ответчика окружающей среде, в добровольном порядке не возмещен.
Решение: Отказано.Доводы представления о том, что в силу п. 14 Методики к компетенции Межрегионального управления относится оценка обоснованности фактических затрат на выполнение мероприятий по ликвидации загрязнения водного объекта, однако к участию в деле не привлечено, на правильность выводов суда апелляционной инстанции не влияет и не свидетельствует о нарушении норм процессуального права. В соответствии с положениями статьи 43 ГПК РФ привлечение к участию в деле третьих лиц является не обязанностью, а реализуемым по ходатайству стороны в гражданском процессе или по собственной инициативе правом суда. В настоящем деле оснований для привлечения Межрегионального управления к участию в деле в качестве третьего лица судом не установлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Участие адвоката в качестве представителя стороны является гарантией рассмотрения и разрешения гражданского дела на основе принципа состязательности. На профессиональной основе адвокат как судебный представитель реализовывает в гражданском процессе права и обязанности своих доверителей (сторон и третьих лиц), основанные на принципе состязательности.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Участие адвоката в качестве представителя стороны является гарантией рассмотрения и разрешения гражданского дела на основе принципа состязательности. На профессиональной основе адвокат как судебный представитель реализовывает в гражданском процессе права и обязанности своих доверителей (сторон и третьих лиц), основанные на принципе состязательности.
Статья: Альтернативная подсудность в аспекте обеспечения принципов гражданского процесса
(Савищев П.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Хочется изначально указать, что в XX в. Я.М. Магазинером были определены так называемые рефлексы права как "правомерные выгоды, которые извлекаются данным лицом не из лично ему принадлежащего права, а вследствие случайно благоприятного ему права или обязанности третьего лица" <36>. Цель анализа - отграничить реальные, основанные на принципах гражданского процесса случаи альтернативной подсудности от тех положений, которые являются нормами особого свойства лишь на первый взгляд, а при достоверном изучении понимаются уже обеспечивающими иные нормы, относящиеся к иным лицам.
(Савищев П.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Хочется изначально указать, что в XX в. Я.М. Магазинером были определены так называемые рефлексы права как "правомерные выгоды, которые извлекаются данным лицом не из лично ему принадлежащего права, а вследствие случайно благоприятного ему права или обязанности третьего лица" <36>. Цель анализа - отграничить реальные, основанные на принципах гражданского процесса случаи альтернативной подсудности от тех положений, которые являются нормами особого свойства лишь на первый взгляд, а при достоверном изучении понимаются уже обеспечивающими иные нормы, относящиеся к иным лицам.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)1. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
(ред. от 31.07.2025)1. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
Приказ Генпрокуратуры России от 15.03.2018 N 144
(ред. от 15.09.2021)
"Об организации работы по обеспечению представительства и защите интересов органов и организаций прокуратуры Российской Федерации в судах"управлению по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Генеральной прокуратуры Российской Федерации, а также тем структурным подразделениям прокуратур субъектов Российской Федерации и приравненных к ним специализированных прокуратур, на которые возложены обязанности по обеспечению участия прокуроров в гражданском, административном и арбитражном процессе, - по всем остальным делам, в которых органы прокуратуры Российской Федерации и (или) их должностные лица являются стороной спорных правоотношений, заинтересованными или третьими лицами.
(ред. от 15.09.2021)
"Об организации работы по обеспечению представительства и защите интересов органов и организаций прокуратуры Российской Федерации в судах"управлению по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Генеральной прокуратуры Российской Федерации, а также тем структурным подразделениям прокуратур субъектов Российской Федерации и приравненных к ним специализированных прокуратур, на которые возложены обязанности по обеспечению участия прокуроров в гражданском, административном и арбитражном процессе, - по всем остальным делам, в которых органы прокуратуры Российской Федерации и (или) их должностные лица являются стороной спорных правоотношений, заинтересованными или третьими лицами.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Вместе с тем третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуя в судебном заседании, имеет право представлять доказательства, заявлять разного рода ходатайства, в том числе и о вызове свидетелей, об истребовании доказательств, отложении дела, о прекращении производства по делу, оно обязано доказать те обстоятельства, на которые ссылается. Цель участия третьего лица в гражданском процессе - минимизация влияния решения на его субъективные права и обязанности, защита от возможного предъявления в будущем регрессного иска.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Вместе с тем третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуя в судебном заседании, имеет право представлять доказательства, заявлять разного рода ходатайства, в том числе и о вызове свидетелей, об истребовании доказательств, отложении дела, о прекращении производства по делу, оно обязано доказать те обстоятельства, на которые ссылается. Цель участия третьего лица в гражданском процессе - минимизация влияния решения на его субъективные права и обязанности, защита от возможного предъявления в будущем регрессного иска.
Статья: К вопросу о принципах примирительных процедур
(Загидуллин М.Р., Каримуллина А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)Принципы примирительных процедур - это совокупность основополагающих правил, которые регулируют общение клиента и медиатора, а также взаимодействие с третьими лицами. В различных нормативно-правовых актах перечни принципов тождественны. Это говорит о прохождении процесса разработки и внедрения их в правовое поле. Принципы свободы договоров, беспрепятственного осуществления гражданских прав и обязанностей, добросовестности, справедливости, разумности и др. установлены в ГК РФ. В ГПК РФ имеются следующие принципы гражданского процесса: законность, гласность, состязательность, равноправие сторон, равенство всех перед законом и судом, непрерывность и др.
(Загидуллин М.Р., Каримуллина А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)Принципы примирительных процедур - это совокупность основополагающих правил, которые регулируют общение клиента и медиатора, а также взаимодействие с третьими лицами. В различных нормативно-правовых актах перечни принципов тождественны. Это говорит о прохождении процесса разработки и внедрения их в правовое поле. Принципы свободы договоров, беспрепятственного осуществления гражданских прав и обязанностей, добросовестности, справедливости, разумности и др. установлены в ГК РФ. В ГПК РФ имеются следующие принципы гражданского процесса: законность, гласность, состязательность, равноправие сторон, равенство всех перед законом и судом, непрерывность и др.
Статья: Исковая давность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В гражданском процессе исковая давность применяется только по сделанному до вынесения решения суда заявлению надлежащего ответчика, каждого из соответчиков (заявление, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности), третьего лица - потенциального ответчика по регрессному иску. Суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи) (абз. 3 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43). В настоящее время Верховный Суд РФ, основываясь на норме п. 2 ст. 199 ГК РФ, продолжает придерживаться общего правила о невозможности применения судом правил исковой давности по заявлению третьего лица. Однако он сделал исключение для третьего лица, к которому в случае удовлетворения иска возможно предъявление регрессного требования или требования о возмещении убытков (абз. 5 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43). Ранее в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18) (не применяется с 29.09.2015 в связи с принятием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43) такого разъяснения не было. Это исключение из общего правила неоднозначно оценивается специалистами (Готра М.М. Применение исковой давности лицом, не являющимся стороной спора // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. N 3. С. 22 - 27).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В гражданском процессе исковая давность применяется только по сделанному до вынесения решения суда заявлению надлежащего ответчика, каждого из соответчиков (заявление, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности), третьего лица - потенциального ответчика по регрессному иску. Суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи) (абз. 3 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43). В настоящее время Верховный Суд РФ, основываясь на норме п. 2 ст. 199 ГК РФ, продолжает придерживаться общего правила о невозможности применения судом правил исковой давности по заявлению третьего лица. Однако он сделал исключение для третьего лица, к которому в случае удовлетворения иска возможно предъявление регрессного требования или требования о возмещении убытков (абз. 5 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43). Ранее в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18) (не применяется с 29.09.2015 в связи с принятием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43) такого разъяснения не было. Это исключение из общего правила неоднозначно оценивается специалистами (Готра М.М. Применение исковой давности лицом, не являющимся стороной спора // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. N 3. С. 22 - 27).
Статья: Принципы осуществления представительства по назначению в гражданском процессе
(Федина А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Принцип состязательности в гражданском процессе является основополагающим функциональным принципом, определяющим характер процессуальной деятельности его участников, в том числе представителей по назначению, а также его состязательную форму. От адвокатов принцип состязательности гражданского процесса требует максимальной активности в поиске доказательств, обосновывающих требования и возражения представляемых ими сторон или третьих лиц. Руководствуясь принципом состязательности, адвокат оказывает содействие сторонам гражданского процесса в реализации их процессуальных прав и обязанностей: представлении и раскрытии доказательств, участии в их исследовании, даче объяснений за сторону, выступлении в судебных прениях с рекомендательной оценкой доказательств (гл. 6, 15 ГПК РФ). В силу правового статуса у адвоката имеются дополнительные процессуальные возможности по поиску релевантной доказательственной информации, обосновывающей требования и возражения представляемой им стороны: адвокатский опрос, адвокатский запрос, инициирование процедуры обеспечения доказательств, приглашение специалистов для формулирования вопросов перед экспертами и др. Таким образом, оказание квалифицированной юридической помощи адвокатами в гражданском процессе как на договорной основе, так и по назначению суда прежде всего видится в качестве гарантии справедливого судопроизводства путем создания равных условий для состязательности.
(Федина А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Принцип состязательности в гражданском процессе является основополагающим функциональным принципом, определяющим характер процессуальной деятельности его участников, в том числе представителей по назначению, а также его состязательную форму. От адвокатов принцип состязательности гражданского процесса требует максимальной активности в поиске доказательств, обосновывающих требования и возражения представляемых ими сторон или третьих лиц. Руководствуясь принципом состязательности, адвокат оказывает содействие сторонам гражданского процесса в реализации их процессуальных прав и обязанностей: представлении и раскрытии доказательств, участии в их исследовании, даче объяснений за сторону, выступлении в судебных прениях с рекомендательной оценкой доказательств (гл. 6, 15 ГПК РФ). В силу правового статуса у адвоката имеются дополнительные процессуальные возможности по поиску релевантной доказательственной информации, обосновывающей требования и возражения представляемой им стороны: адвокатский опрос, адвокатский запрос, инициирование процедуры обеспечения доказательств, приглашение специалистов для формулирования вопросов перед экспертами и др. Таким образом, оказание квалифицированной юридической помощи адвокатами в гражданском процессе как на договорной основе, так и по назначению суда прежде всего видится в качестве гарантии справедливого судопроизводства путем создания равных условий для состязательности.
Статья: Некоторые вопросы участия публичных образований в арбитражном процессе России
(Михайлова Е.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 11)Итак, все гражданско-правовые дела с участием публичных образований можно разделить на две большие группы: 1) дела, стороной которых выступает Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования (и в чьих интересах действуют органы государственной власти, местного самоуправления, должностные лица и в предусмотренных законом случаях граждане); 2) дела, стороной в которых являются органы государственной власти и местного самоуправления, должностные лица. От правильного определения надлежащей стороны (а также третьего лица) в деле зависит объем и порядок реализации процессуальных прав и обязанностей, что особенно важно в случае участия в правовом конфликте публично-правовых образований.
(Михайлова Е.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 11)Итак, все гражданско-правовые дела с участием публичных образований можно разделить на две большие группы: 1) дела, стороной которых выступает Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования (и в чьих интересах действуют органы государственной власти, местного самоуправления, должностные лица и в предусмотренных законом случаях граждане); 2) дела, стороной в которых являются органы государственной власти и местного самоуправления, должностные лица. От правильного определения надлежащей стороны (а также третьего лица) в деле зависит объем и порядок реализации процессуальных прав и обязанностей, что особенно важно в случае участия в правовом конфликте публично-правовых образований.
Статья: Альтернативное урегулирование споров в строительстве: постановка проблемы
(Ялилов А.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)<64> Варавенко В.Е., Виноградова И.В. Альтернативные процедуры разрешения споров, предусмотренные типовыми договорами международной федерации инженеров-консультантов (FIDIC) // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. N 7. С. 3 - 7.
(Ялилов А.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)<64> Варавенко В.Е., Виноградова И.В. Альтернативные процедуры разрешения споров, предусмотренные типовыми договорами международной федерации инженеров-консультантов (FIDIC) // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. N 7. С. 3 - 7.
Статья: Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора по делам об установлении факта, имеющего юридическое значение в арбитражном процессе
(Мазурова А.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7)Аксиоматично напоминаются общие положения гражданского процесса о процессуальной вялотекущей активности третьих лиц без самостоятельности в требованиях, как правило выступающих на стороне ответчика, без обладания соответствующими правами и обязанностями. Указанные лица не могут пользоваться средствами защиты и правами, которые направлены на распоряжение предметом спора, без возможности предъявления встречного иска и завершения дела мировым соглашением <1>. Законодательно закреплены тезисы по увеличению или уменьшению размера исковых требований, отказ от иска, требование принудительного исполнения решения суда <2>.
(Мазурова А.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7)Аксиоматично напоминаются общие положения гражданского процесса о процессуальной вялотекущей активности третьих лиц без самостоятельности в требованиях, как правило выступающих на стороне ответчика, без обладания соответствующими правами и обязанностями. Указанные лица не могут пользоваться средствами защиты и правами, которые направлены на распоряжение предметом спора, без возможности предъявления встречного иска и завершения дела мировым соглашением <1>. Законодательно закреплены тезисы по увеличению или уменьшению размера исковых требований, отказ от иска, требование принудительного исполнения решения суда <2>.
Статья: Юридический состав сделок в трудовом праве
(Лузянин Т.Ю.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 2)К особой разновидности трудовых сделок с точки зрения формы следует отнести судебные мировые сделки, совершаемые в социально-трудовой сфере; подробнее см.: [Гурвич М.А., 1975: 125]. Мировое соглашение в трудовом праве - особая процессуальная сделка, урегулированная нормами ГПК РФ и предусматривающая условия прекращения производства по гражданскому делу в рамках примирительных процедур при рассмотрении индивидуального трудового спора. Специфика содержания таких сделок состоит в том, что они должны соответствовать требованиям не только трудового, но и процессуального законодательства (касаться предмета рассматриваемого спора и не нарушать прав и интересов третьих лиц). Данные сделки совершаются на любой стадии гражданского процесса, порождают права и обязанности только при условии утверждения их судом и до указанного момента не влекут указанных в них правовых последствий. Возникновение правовых последствий из данной сделки возможно в результате последовательного наступления совокупности фактов - заключения участниками процесса сделки и утверждения судом.
(Лузянин Т.Ю.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 2)К особой разновидности трудовых сделок с точки зрения формы следует отнести судебные мировые сделки, совершаемые в социально-трудовой сфере; подробнее см.: [Гурвич М.А., 1975: 125]. Мировое соглашение в трудовом праве - особая процессуальная сделка, урегулированная нормами ГПК РФ и предусматривающая условия прекращения производства по гражданскому делу в рамках примирительных процедур при рассмотрении индивидуального трудового спора. Специфика содержания таких сделок состоит в том, что они должны соответствовать требованиям не только трудового, но и процессуального законодательства (касаться предмета рассматриваемого спора и не нарушать прав и интересов третьих лиц). Данные сделки совершаются на любой стадии гражданского процесса, порождают права и обязанности только при условии утверждения их судом и до указанного момента не влекут указанных в них правовых последствий. Возникновение правовых последствий из данной сделки возможно в результате последовательного наступления совокупности фактов - заключения участниками процесса сделки и утверждения судом.
Путеводитель по кадровым вопросам. Процедура рассмотрения индивидуальных трудовых споров в судеСтороны могут заключить мировое соглашение на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, которые не заявляют самостоятельных требований относительно предмета спора, имеют право быть участниками мирового соглашения, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям соглашения (ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ).
Статья: Отличия гражданского процессуального правопреемства и гражданского правопреемства
(Дербишева О.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 3)В известной мере с такой позицией можно согласиться, хотя правопреемник стороны не является участником гражданского процесса и не принадлежит к кругу лиц, участвующих в деле, а значит, не наделен никакими процессуальными правами и обязанностями. У него отсутствует какая-либо процессуальная возможность влияния на ход рассмотрения и разрешения гражданского дела, но ему нужно каким-то образом вступать в дело, если его не будут привлекать к участию в гражданском деле по инициативе других лиц. Однако И.А. Приходько как инициатора соответствующей замены называет только правопреемника стороны, не упоминая, в частности, правопреемников третьих лиц, которые также являются потенциальными правопредшественниками в гражданском процессе.
(Дербишева О.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 3)В известной мере с такой позицией можно согласиться, хотя правопреемник стороны не является участником гражданского процесса и не принадлежит к кругу лиц, участвующих в деле, а значит, не наделен никакими процессуальными правами и обязанностями. У него отсутствует какая-либо процессуальная возможность влияния на ход рассмотрения и разрешения гражданского дела, но ему нужно каким-то образом вступать в дело, если его не будут привлекать к участию в гражданском деле по инициативе других лиц. Однако И.А. Приходько как инициатора соответствующей замены называет только правопреемника стороны, не упоминая, в частности, правопреемников третьих лиц, которые также являются потенциальными правопредшественниками в гражданском процессе.