Права и обязанности третьего лица апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Права и обязанности третьего лица апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 131 "Отзыв на исковое заявление" АПК РФ"Что касается ненаправления отзыва третьими лицами на исковое заявление, то суд апелляционной инстанции исходит из того, что в части 2 статьи 131 АПК РФ установлено право, а не обязанность третьих лиц направлять отзыв в письменной форме на исковое заявление в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 50 "Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора" АПК РФ"По смыслу статей 50 и 51 АПК РФ привлечение третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является правом, а не обязанностью суда."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Договоры, затрагивающие права и интересы третьих лиц: границы допустимых условий
(Гутников О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)Гражданское право основано на принципах свободы договора, автономии воли и недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела (п. 1 ст. 1 ГК РФ). Исходя из этого, в силу императивной нормы п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не может создавать обязанности для третьих лиц, в нем не участвующих. Однако, несмотря на это, фактически договорное отношение может оказывать "отраженное" ("рефлективное") влияние на третьих лиц, создавая для них как минимум обязанность претерпевать чужие договорные отношения и считаться с их последствиями. Такое "отраженное" действие договора может повлечь за собой нарушение прав и интересов третьих лиц. Наглядным подтверждением способности договора оказывать влияние на права и интересы третьих лиц служат нормы процессуальных кодексов, в силу которых суд не утверждает мировое соглашение, если оно нарушает права и законные интересы третьих лиц (ч. 6 ст. 141 АПК РФ, ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ). Также законом признается, что судебное решение по спору между двумя лицами способно оказывать влияние на права или обязанности третьих лиц по отношению к одной из сторон спора (ст. 51 АПК РФ, ст. 43 ГПК РФ). Тем самым косвенно допускается влияние относительного договорного спорного правоотношения на права и обязанности третьих лиц, в нем не участвующих.
(Гутников О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)Гражданское право основано на принципах свободы договора, автономии воли и недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела (п. 1 ст. 1 ГК РФ). Исходя из этого, в силу императивной нормы п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не может создавать обязанности для третьих лиц, в нем не участвующих. Однако, несмотря на это, фактически договорное отношение может оказывать "отраженное" ("рефлективное") влияние на третьих лиц, создавая для них как минимум обязанность претерпевать чужие договорные отношения и считаться с их последствиями. Такое "отраженное" действие договора может повлечь за собой нарушение прав и интересов третьих лиц. Наглядным подтверждением способности договора оказывать влияние на права и интересы третьих лиц служат нормы процессуальных кодексов, в силу которых суд не утверждает мировое соглашение, если оно нарушает права и законные интересы третьих лиц (ч. 6 ст. 141 АПК РФ, ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ). Также законом признается, что судебное решение по спору между двумя лицами способно оказывать влияние на права или обязанности третьих лиц по отношению к одной из сторон спора (ст. 51 АПК РФ, ст. 43 ГПК РФ). Тем самым косвенно допускается влияние относительного договорного спорного правоотношения на права и обязанности третьих лиц, в нем не участвующих.
"Судебное признание в цивилистическом процессе: теоретические проблемы: монография"
(Тряпочкин Н.А.)
("Статут", 2024)Так, ч. 2 ст. 51 АПК РФ в ряду исключений из тех прав и обязанностей, которыми наделены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не называет соглашение по фактическим обстоятельствам. Следовательно, можно утверждать, что у названных лиц соответствующее право имеется. Именно в этой части, как нам кажется, и присутствует некий противоречивый элемент, который не был учтен законодателем при формировании содержания данной нормы.
(Тряпочкин Н.А.)
("Статут", 2024)Так, ч. 2 ст. 51 АПК РФ в ряду исключений из тех прав и обязанностей, которыми наделены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не называет соглашение по фактическим обстоятельствам. Следовательно, можно утверждать, что у названных лиц соответствующее право имеется. Именно в этой части, как нам кажется, и присутствует некий противоречивый элемент, который не был учтен законодателем при формировании содержания данной нормы.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле в качестве третьего лица, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 АПК РФ), - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле в качестве третьего лица, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 АПК РФ), - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы.
Готовое решение: Как обжаловать решения ФАС России, принятые в рамках Закона N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Обжаловать в суде незаконное решение и предписание антимонопольного органа может любое лицо, которое считает, что акт не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы в сфере экономической деятельности, незаконно возлагает на него какие-либо обязанности. Следовательно, обратиться в суд может как заказчик, так и участник закупки. Кроме того, с целью защиты прав третьих лиц в суд могут обратиться прокурор и органы, осуществляющие публичные полномочия (ч. 1, 2 ст. 198 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Обжаловать в суде незаконное решение и предписание антимонопольного органа может любое лицо, которое считает, что акт не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы в сфере экономической деятельности, незаконно возлагает на него какие-либо обязанности. Следовательно, обратиться в суд может как заказчик, так и участник закупки. Кроме того, с целью защиты прав третьих лиц в суд могут обратиться прокурор и органы, осуществляющие публичные полномочия (ч. 1, 2 ст. 198 АПК РФ).
Статья: Участие в гражданском судопроизводстве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в свете достижения процессуальной экономии
(Гузий Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 5)Подводя итоги, нельзя не обратить внимание на тенденцию расширения предмета судебной деятельности, наметившуюся в цивилистическом процессе. Так, в ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ, ч. 2.1 ст. 140 АПК РФ предусмотрена возможность включения в мировое соглашение положений, которые не были предметом разбирательства, но связаны с заявленными требованиями. Эти правила логически взаимообусловлены положениями абз. 2 ч. 1 ст. 43 ГПК РФ и ч. 2 ст. 51 АПК РФ, из которых следует, что в мировом соглашении может быть разрешен вопрос о правах и об обязанностях третьих лиц по отношению к одной из сторон. Подобное соглашение, очевидно, способствует предотвращению будущих споров, связанных с первоначальным процессом, достижению процессуальной экономии. Стало быть, почему нельзя допустить расширение предмета судебной деятельности, если ее итогом становится не утверждение мирового соглашения и вынесение определения о прекращении производства по делу полностью или в части, а судебное решение? Думается, во втором случае такая возможность тем более должна быть.
(Гузий Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 5)Подводя итоги, нельзя не обратить внимание на тенденцию расширения предмета судебной деятельности, наметившуюся в цивилистическом процессе. Так, в ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ, ч. 2.1 ст. 140 АПК РФ предусмотрена возможность включения в мировое соглашение положений, которые не были предметом разбирательства, но связаны с заявленными требованиями. Эти правила логически взаимообусловлены положениями абз. 2 ч. 1 ст. 43 ГПК РФ и ч. 2 ст. 51 АПК РФ, из которых следует, что в мировом соглашении может быть разрешен вопрос о правах и об обязанностях третьих лиц по отношению к одной из сторон. Подобное соглашение, очевидно, способствует предотвращению будущих споров, связанных с первоначальным процессом, достижению процессуальной экономии. Стало быть, почему нельзя допустить расширение предмета судебной деятельности, если ее итогом становится не утверждение мирового соглашения и вынесение определения о прекращении производства по делу полностью или в части, а судебное решение? Думается, во втором случае такая возможность тем более должна быть.
Статья: Понятие третьего лица в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)На основании ч. 2 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)На основании ч. 2 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением:
Статья: К вопросу о возможности обогащения гражданского судопроизводства России новыми участниками
(Туманов Д.А., Ионова Д.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Неизбежно возникает вопрос о том, какое процессуальное положение должно занимать в рассматриваемых нами случаях юридическое лицо, в пользу которого выносится решение. До появления новой редакции гл. 4 ГК РФ и издания уже упомянутого Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 в делах о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, суды вынуждены были привлекать юридическое лицо в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. Следует согласиться, что такое вынужденное решение проблемы противоречит общим положениям АПК РФ и ГПК РФ о третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, так как в судебном акте не должен решаться вопрос об их правах и обязанностях <17>. В рассматриваемых примерах у юридического лица нет и других признаков третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, указанных Д.А. Тумановым во введении к настоящей статье. В отличие от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, юридическое лицо не находится в материально-правовых отношениях только с одной стороной спора, цель его участия в деле совершенно другая. При этом юридическое лицо может как быть согласным с предъявленным участником корпорации требованием, так и возражать против него.
(Туманов Д.А., Ионова Д.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Неизбежно возникает вопрос о том, какое процессуальное положение должно занимать в рассматриваемых нами случаях юридическое лицо, в пользу которого выносится решение. До появления новой редакции гл. 4 ГК РФ и издания уже упомянутого Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 в делах о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, суды вынуждены были привлекать юридическое лицо в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. Следует согласиться, что такое вынужденное решение проблемы противоречит общим положениям АПК РФ и ГПК РФ о третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, так как в судебном акте не должен решаться вопрос об их правах и обязанностях <17>. В рассматриваемых примерах у юридического лица нет и других признаков третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, указанных Д.А. Тумановым во введении к настоящей статье. В отличие от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, юридическое лицо не находится в материально-правовых отношениях только с одной стороной спора, цель его участия в деле совершенно другая. При этом юридическое лицо может как быть согласным с предъявленным участником корпорации требованием, так и возражать против него.
Статья: Участники дела о банкротстве: кто есть кто?
(Лукьянчикова Е.Н.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)ООО "Ф-Консалтинг" обжаловало Постановление суда апелляционной инстанции, заявило требование о прекращении производства по заявлению участника должника или об исключении из решения суда апелляционной инстанции выводов об ограничении прав ООО "Ф-Консалтинг" в деле о банкротстве участием в рассмотрении вопросов, связанных с финансированием процедуры банкротства ООО "Волна", отсутствии прав приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, возражать против ходатайств других лиц, участвующих в деле, обжаловать судебные акты, а также иных прав, которые не связаны с финансированием процедуры банкротства. По мнению ООО "Ф-Консалтинг", в результате наделения его статусом третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к нему перешел весь объем прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 АПК РФ, который не может быть уменьшен или увеличен по усмотрению апелляционного суда.
(Лукьянчикова Е.Н.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)ООО "Ф-Консалтинг" обжаловало Постановление суда апелляционной инстанции, заявило требование о прекращении производства по заявлению участника должника или об исключении из решения суда апелляционной инстанции выводов об ограничении прав ООО "Ф-Консалтинг" в деле о банкротстве участием в рассмотрении вопросов, связанных с финансированием процедуры банкротства ООО "Волна", отсутствии прав приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, возражать против ходатайств других лиц, участвующих в деле, обжаловать судебные акты, а также иных прав, которые не связаны с финансированием процедуры банкротства. По мнению ООО "Ф-Консалтинг", в результате наделения его статусом третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к нему перешел весь объем прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 АПК РФ, который не может быть уменьшен или увеличен по усмотрению апелляционного суда.
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Поэтому верным представляется утверждение Т.Е. Абовой о том, что одним из основных признаков третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является "...защита третьим лицом собственных интересов, поскольку решение по делу может повлиять на его права и обязанности" <1>. Добавим от себя, что на самые различные права и обязанности: как на объем процессуальных прав и обязанностей третьих лиц в будущем процессе в области доказывания, что вытекает из смысла ст. 61 ГПК РФ и ст. 69 АПК РФ, так и на их материальные права и обязанности по отношению к одной из сторон, на их профессиональные права и обязанности и др.
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Поэтому верным представляется утверждение Т.Е. Абовой о том, что одним из основных признаков третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является "...защита третьим лицом собственных интересов, поскольку решение по делу может повлиять на его права и обязанности" <1>. Добавим от себя, что на самые различные права и обязанности: как на объем процессуальных прав и обязанностей третьих лиц в будущем процессе в области доказывания, что вытекает из смысла ст. 61 ГПК РФ и ст. 69 АПК РФ, так и на их материальные права и обязанности по отношению к одной из сторон, на их профессиональные права и обязанности и др.
Статья: Нотариально удостоверенные доказательства в судебном процессе: теория и правоприменительная практика
(Лаптев В.А., Чуча С.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Вопрос о процессуальном статусе нотариусов и об их участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, весьма дискуссионный и не получил единообразного толкования ни в судебной практике, ни в юридической доктрине <23>. Известно, что указанные лица привлекаются к участию в деле в случаях, когда судебный акт может напрямую затронуть (повлиять) их права или обязанности по отношению к одной из сторон (ст. 51 АПК РФ, ст. 43 ГПК РФ). То есть законодатель определил условие участия третьего лица - взаимосвязь со стороной по делу (истцом или ответчиком).
(Лаптев В.А., Чуча С.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Вопрос о процессуальном статусе нотариусов и об их участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, весьма дискуссионный и не получил единообразного толкования ни в судебной практике, ни в юридической доктрине <23>. Известно, что указанные лица привлекаются к участию в деле в случаях, когда судебный акт может напрямую затронуть (повлиять) их права или обязанности по отношению к одной из сторон (ст. 51 АПК РФ, ст. 43 ГПК РФ). То есть законодатель определил условие участия третьего лица - взаимосвязь со стороной по делу (истцом или ответчиком).
Статья: Определение арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Нарушение арбитражным судом формы иных определений, подлежащих самостоятельному обжалованию, в некоторых случаях является основанием для отмены решения арбитражного суда, если суд первой инстанции в порядке самоконтроля не устранит это нарушение. К таким случаям относятся в основном определения, связанные с безусловными процессуальными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, указанными в ч. 4 ст. 270 АПК РФ. Так, например, протокольное определение о передаче дела по подсудности может привести к отмене решения арбитражного суда по п. 1 ч. 4 ст. 270 АПК РФ (рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе), а протокольное определение об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении соответчика или об отказе во вступлении в дело третьего лица может повлечь отмену решения по п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ (принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Нарушение арбитражным судом формы иных определений, подлежащих самостоятельному обжалованию, в некоторых случаях является основанием для отмены решения арбитражного суда, если суд первой инстанции в порядке самоконтроля не устранит это нарушение. К таким случаям относятся в основном определения, связанные с безусловными процессуальными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, указанными в ч. 4 ст. 270 АПК РФ. Так, например, протокольное определение о передаче дела по подсудности может привести к отмене решения арбитражного суда по п. 1 ч. 4 ст. 270 АПК РФ (рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе), а протокольное определение об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении соответчика или об отказе во вступлении в дело третьего лица может повлечь отмену решения по п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ (принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле).
Статья: Надлежащее извещение ответчика
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (ч. 6 ст. 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (ст. 42 АПК РФ), - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора (абз. 3 п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"). В свою очередь, информация о принятии искового заявления (заявления) к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом в установленном порядке в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела (абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (ч. 6 ст. 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (ст. 42 АПК РФ), - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора (абз. 3 п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"). В свою очередь, информация о принятии искового заявления (заявления) к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом в установленном порядке в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела (абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ).
Статья: Отказ в привлечении третьего лица к участию в деле
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, в силу ч. 1 - 2 ст. 50 АПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, в силу ч. 1 - 2 ст. 50 АПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора.