Права и обязанности третьего лица апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Права и обязанности третьего лица апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 131 "Отзыв на исковое заявление" АПК РФ"Что касается ненаправления отзыва третьими лицами на исковое заявление, то суд апелляционной инстанции исходит из того, что в части 2 статьи 131 АПК РФ установлено право, а не обязанность третьих лиц направлять отзыв в письменной форме на исковое заявление в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 50 "Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора" АПК РФ"По смыслу статей 50 и 51 АПК РФ привлечение третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является правом, а не обязанностью суда."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Договоры, затрагивающие права и интересы третьих лиц: границы допустимых условий
(Гутников О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)Гражданское право основано на принципах свободы договора, автономии воли и недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела (п. 1 ст. 1 ГК РФ). Исходя из этого, в силу императивной нормы п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не может создавать обязанности для третьих лиц, в нем не участвующих. Однако, несмотря на это, фактически договорное отношение может оказывать "отраженное" ("рефлективное") влияние на третьих лиц, создавая для них как минимум обязанность претерпевать чужие договорные отношения и считаться с их последствиями. Такое "отраженное" действие договора может повлечь за собой нарушение прав и интересов третьих лиц. Наглядным подтверждением способности договора оказывать влияние на права и интересы третьих лиц служат нормы процессуальных кодексов, в силу которых суд не утверждает мировое соглашение, если оно нарушает права и законные интересы третьих лиц (ч. 6 ст. 141 АПК РФ, ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ). Также законом признается, что судебное решение по спору между двумя лицами способно оказывать влияние на права или обязанности третьих лиц по отношению к одной из сторон спора (ст. 51 АПК РФ, ст. 43 ГПК РФ). Тем самым косвенно допускается влияние относительного договорного спорного правоотношения на права и обязанности третьих лиц, в нем не участвующих.
(Гутников О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)Гражданское право основано на принципах свободы договора, автономии воли и недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела (п. 1 ст. 1 ГК РФ). Исходя из этого, в силу императивной нормы п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не может создавать обязанности для третьих лиц, в нем не участвующих. Однако, несмотря на это, фактически договорное отношение может оказывать "отраженное" ("рефлективное") влияние на третьих лиц, создавая для них как минимум обязанность претерпевать чужие договорные отношения и считаться с их последствиями. Такое "отраженное" действие договора может повлечь за собой нарушение прав и интересов третьих лиц. Наглядным подтверждением способности договора оказывать влияние на права и интересы третьих лиц служат нормы процессуальных кодексов, в силу которых суд не утверждает мировое соглашение, если оно нарушает права и законные интересы третьих лиц (ч. 6 ст. 141 АПК РФ, ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ). Также законом признается, что судебное решение по спору между двумя лицами способно оказывать влияние на права или обязанности третьих лиц по отношению к одной из сторон спора (ст. 51 АПК РФ, ст. 43 ГПК РФ). Тем самым косвенно допускается влияние относительного договорного спорного правоотношения на права и обязанности третьих лиц, в нем не участвующих.
"Судебное признание в цивилистическом процессе: теоретические проблемы: монография"
(Тряпочкин Н.А.)
("Статут", 2024)Так, ч. 2 ст. 51 АПК РФ в ряду исключений из тех прав и обязанностей, которыми наделены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не называет соглашение по фактическим обстоятельствам. Следовательно, можно утверждать, что у названных лиц соответствующее право имеется. Именно в этой части, как нам кажется, и присутствует некий противоречивый элемент, который не был учтен законодателем при формировании содержания данной нормы.
(Тряпочкин Н.А.)
("Статут", 2024)Так, ч. 2 ст. 51 АПК РФ в ряду исключений из тех прав и обязанностей, которыми наделены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не называет соглашение по фактическим обстоятельствам. Следовательно, можно утверждать, что у названных лиц соответствующее право имеется. Именно в этой части, как нам кажется, и присутствует некий противоречивый элемент, который не был учтен законодателем при формировании содержания данной нормы.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
(ред. от 01.04.2025)2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле в качестве третьего лица, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 АПК РФ), - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле в качестве третьего лица, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 АПК РФ), - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы.
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Поэтому верным представляется утверждение Т.Е. Абовой о том, что одним из основных признаков третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является "...защита третьим лицом собственных интересов, поскольку решение по делу может повлиять на его права и обязанности" <1>. Добавим от себя, что на самые различные права и обязанности: как на объем процессуальных прав и обязанностей третьих лиц в будущем процессе в области доказывания, что вытекает из смысла ст. 61 ГПК РФ и ст. 69 АПК РФ, так и на их материальные права и обязанности по отношению к одной из сторон, на их профессиональные права и обязанности и др.
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Поэтому верным представляется утверждение Т.Е. Абовой о том, что одним из основных признаков третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является "...защита третьим лицом собственных интересов, поскольку решение по делу может повлиять на его права и обязанности" <1>. Добавим от себя, что на самые различные права и обязанности: как на объем процессуальных прав и обязанностей третьих лиц в будущем процессе в области доказывания, что вытекает из смысла ст. 61 ГПК РФ и ст. 69 АПК РФ, так и на их материальные права и обязанности по отношению к одной из сторон, на их профессиональные права и обязанности и др.
Статья: Отказ в привлечении третьего лица к участию в деле
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, в силу ч. ч. 1 - 2 ст. 50 АПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, в силу ч. ч. 1 - 2 ст. 50 АПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора.
Статья: Нотариально удостоверенные доказательства в судебном процессе: теория и правоприменительная практика
(Лаптев В.А., Чуча С.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Вопрос о процессуальном статусе нотариусов и об их участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, весьма дискуссионный и не получил единообразного толкования ни в судебной практике, ни в юридической доктрине <23>. Известно, что указанные лица привлекаются к участию в деле в случаях, когда судебный акт может напрямую затронуть (повлиять) их права или обязанности по отношению к одной из сторон (ст. 51 АПК РФ, ст. 43 ГПК РФ). То есть законодатель определил условие участия третьего лица - взаимосвязь со стороной по делу (истцом или ответчиком).
(Лаптев В.А., Чуча С.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Вопрос о процессуальном статусе нотариусов и об их участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, весьма дискуссионный и не получил единообразного толкования ни в судебной практике, ни в юридической доктрине <23>. Известно, что указанные лица привлекаются к участию в деле в случаях, когда судебный акт может напрямую затронуть (повлиять) их права или обязанности по отношению к одной из сторон (ст. 51 АПК РФ, ст. 43 ГПК РФ). То есть законодатель определил условие участия третьего лица - взаимосвязь со стороной по делу (истцом или ответчиком).
Статья: Понятие третьего лица в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На основании ч. 2 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На основании ч. 2 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением:
Статья: Надлежащее извещение ответчика
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (ч. 6 ст. 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (ст. 42 АПК РФ), - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора (абз. 3 п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"). В свою очередь, информация о принятии искового заявления (заявления) к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом в установленном порядке в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела (абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (ч. 6 ст. 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (ст. 42 АПК РФ), - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора (абз. 3 п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"). В свою очередь, информация о принятии искового заявления (заявления) к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом в установленном порядке в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела (абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ).
Статья: Участие в гражданском судопроизводстве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в свете достижения процессуальной экономии
(Гузий Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 5)Подводя итоги, нельзя не обратить внимание на тенденцию расширения предмета судебной деятельности, наметившуюся в цивилистическом процессе. Так, в ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ, ч. 2.1 ст. 140 АПК РФ предусмотрена возможность включения в мировое соглашение положений, которые не были предметом разбирательства, но связаны с заявленными требованиями. Эти правила логически взаимообусловлены положениями абз. 2 ч. 1 ст. 43 ГПК РФ и ч. 2 ст. 51 АПК РФ, из которых следует, что в мировом соглашении может быть разрешен вопрос о правах и об обязанностях третьих лиц по отношению к одной из сторон. Подобное соглашение, очевидно, способствует предотвращению будущих споров, связанных с первоначальным процессом, достижению процессуальной экономии. Стало быть, почему нельзя допустить расширение предмета судебной деятельности, если ее итогом становится не утверждение мирового соглашения и вынесение определения о прекращении производства по делу полностью или в части, а судебное решение? Думается, во втором случае такая возможность тем более должна быть.
(Гузий Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 5)Подводя итоги, нельзя не обратить внимание на тенденцию расширения предмета судебной деятельности, наметившуюся в цивилистическом процессе. Так, в ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ, ч. 2.1 ст. 140 АПК РФ предусмотрена возможность включения в мировое соглашение положений, которые не были предметом разбирательства, но связаны с заявленными требованиями. Эти правила логически взаимообусловлены положениями абз. 2 ч. 1 ст. 43 ГПК РФ и ч. 2 ст. 51 АПК РФ, из которых следует, что в мировом соглашении может быть разрешен вопрос о правах и об обязанностях третьих лиц по отношению к одной из сторон. Подобное соглашение, очевидно, способствует предотвращению будущих споров, связанных с первоначальным процессом, достижению процессуальной экономии. Стало быть, почему нельзя допустить расширение предмета судебной деятельности, если ее итогом становится не утверждение мирового соглашения и вынесение определения о прекращении производства по делу полностью или в части, а судебное решение? Думается, во втором случае такая возможность тем более должна быть.
Статья: Особенности участия государственных органов в делах, связанных с ПОД/ФТ/ФРОМУ, в цивилистическом и административном судопроизводстве
(Кинсбурская В.А.)
("Юрист", 2023, N 8)В рамках административного судопроизводства, возникающего в связи с обжалованием актов и действий публичной администрации, Президиум Верховного Суда РФ предлагает привлекать "сторонние" государственные органы, не являющиеся административным ответчиком по делу, в качестве заинтересованных лиц. Но содержание понятия заинтересованного лица по ч. 1 ст. 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации <10> (далее - КАС РФ) аналогично содержанию понятия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по ГПК РФ и АПК РФ: это лицо, права и обязанности которого могут быть затронуты при разрешении административного дела. Поэтому против такого процессуального статуса государственного органа можно привести те же доводы, которые приведены выше в отношении процессуального статуса третьих лиц без самостоятельных требований.
(Кинсбурская В.А.)
("Юрист", 2023, N 8)В рамках административного судопроизводства, возникающего в связи с обжалованием актов и действий публичной администрации, Президиум Верховного Суда РФ предлагает привлекать "сторонние" государственные органы, не являющиеся административным ответчиком по делу, в качестве заинтересованных лиц. Но содержание понятия заинтересованного лица по ч. 1 ст. 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации <10> (далее - КАС РФ) аналогично содержанию понятия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по ГПК РФ и АПК РФ: это лицо, права и обязанности которого могут быть затронуты при разрешении административного дела. Поэтому против такого процессуального статуса государственного органа можно привести те же доводы, которые приведены выше в отношении процессуального статуса третьих лиц без самостоятельных требований.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Виделось очевидным, что привлечение третьего лица к участию в деле приводит к необходимости несения им судебных издержек, связанных с рассмотрением дела (расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, на проезд, проживание). В большинстве случаев третье лицо, привлеченное к участию в деле, не может отказаться от несения таких издержек, поскольку иначе в его отсутствие будут установлены обстоятельства, на основании которых впоследствии можно будет судить о его правах и обязанностях (ч. 2 ст. 69 АПК РФ). Таким образом, привлечение третьего лица к участию в деле неразрывно связано с понуждением его к несению определенных расходов, т.е. с лишением данного лица его имущества <1>.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Виделось очевидным, что привлечение третьего лица к участию в деле приводит к необходимости несения им судебных издержек, связанных с рассмотрением дела (расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, на проезд, проживание). В большинстве случаев третье лицо, привлеченное к участию в деле, не может отказаться от несения таких издержек, поскольку иначе в его отсутствие будут установлены обстоятельства, на основании которых впоследствии можно будет судить о его правах и обязанностях (ч. 2 ст. 69 АПК РФ). Таким образом, привлечение третьего лица к участию в деле неразрывно связано с понуждением его к несению определенных расходов, т.е. с лишением данного лица его имущества <1>.
Статья: Может ли быть процессуальным злоупотреблением представление в суд проекта судебного акта?
(Смола А.А.)
("Закон", 2022, N 7)С учетом того что упомянутые принципы, как и декларируемая Верховным Судом РФ в официальных разъяснениях возможность установления факта злоупотребления, прямо сформулированы для сторон, а их права и обязанности распространяются на третьих лиц без самостоятельных требований с некоторыми исключениями (ст. 51 АПК РФ), можно было бы ограничить и право последних на представление проекта судебного акта в суд. Это может быть актуально для дел из публичных правоотношений, банкротных дел, где характер соотношения материальных прав и обязанностей участвующих в деле лиц таков, что увеличивает риски злоупотреблений (расширение содержания проекта судебного акта в целях использования выводов, подтвержденных судом, в другом споре).
(Смола А.А.)
("Закон", 2022, N 7)С учетом того что упомянутые принципы, как и декларируемая Верховным Судом РФ в официальных разъяснениях возможность установления факта злоупотребления, прямо сформулированы для сторон, а их права и обязанности распространяются на третьих лиц без самостоятельных требований с некоторыми исключениями (ст. 51 АПК РФ), можно было бы ограничить и право последних на представление проекта судебного акта в суд. Это может быть актуально для дел из публичных правоотношений, банкротных дел, где характер соотношения материальных прав и обязанностей участвующих в деле лиц таков, что увеличивает риски злоупотреблений (расширение содержания проекта судебного акта в целях использования выводов, подтвержденных судом, в другом споре).
Статья: Переход апелляционного суда к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции: основания и условия
(Дерхо Д.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Второй подход основан на буквальном восприятии правовых позиций, изложенных в Определении ВС РФ от 28 января 2016 г. N 301-ЭС15-12618, и состоит в том, что рассмотрение требования о признании недействительным договора с участием его сторон в качестве третьих лиц с меньшим объемом прав и обязанностей, которыми наделена сторона по делу, применительно к положениям п. 4 ч. 4 ст. 270 и п. 4 ч. 4 ст. 288 АПК РФ должно признаваться безусловным основанием к отмене судебного акта независимо от результата рассмотрения дела.
(Дерхо Д.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Второй подход основан на буквальном восприятии правовых позиций, изложенных в Определении ВС РФ от 28 января 2016 г. N 301-ЭС15-12618, и состоит в том, что рассмотрение требования о признании недействительным договора с участием его сторон в качестве третьих лиц с меньшим объемом прав и обязанностей, которыми наделена сторона по делу, применительно к положениям п. 4 ч. 4 ст. 270 и п. 4 ч. 4 ст. 288 АПК РФ должно признаваться безусловным основанием к отмене судебного акта независимо от результата рассмотрения дела.