Права и обязанности присяжных заседателей
Подборка наиболее важных документов по запросу Права и обязанности присяжных заседателей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Образ суда присяжных в массовом сознании и возможные меры коррекции этого образа
(Левинсон А.Г.)
("Закон", 2021, N 5)3. В чем состоят функции и обязанности присяжного
(Левинсон А.Г.)
("Закон", 2021, N 5)3. В чем состоят функции и обязанности присяжного
Статья: К вопросу о реализации права присяжных задавать вопросы участникам уголовного судопроизводства
(Рогацкий А.Л.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 2)Права и обязанности присяжного заседателя в уголовном процессе предусмотрены ст. 333 УПК РФ. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333 УПК РФ присяжные заседатели вправе участвовать в исследовании всех обстоятельств уголовного дела, задавать через председательствующего вопросы допрашиваемым лицам, участвовать в осмотре вещественных доказательств, документов и производстве иных следственных действий. Считаю, что данная норма закона нуждается в изменении путем исключения слов "через председательствующего", так как представляется, что в существующем виде она фактически ограничивает права присяжных заседателей задавать вопросы допрашиваемым лицам и выяснять истину по делу, поскольку сейчас это возможно только с разрешения и положительного решения (волеизъявления) председательствующего.
(Рогацкий А.Л.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 2)Права и обязанности присяжного заседателя в уголовном процессе предусмотрены ст. 333 УПК РФ. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333 УПК РФ присяжные заседатели вправе участвовать в исследовании всех обстоятельств уголовного дела, задавать через председательствующего вопросы допрашиваемым лицам, участвовать в осмотре вещественных доказательств, документов и производстве иных следственных действий. Считаю, что данная норма закона нуждается в изменении путем исключения слов "через председательствующего", так как представляется, что в существующем виде она фактически ограничивает права присяжных заседателей задавать вопросы допрашиваемым лицам и выяснять истину по делу, поскольку сейчас это возможно только с разрешения и положительного решения (волеизъявления) председательствующего.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)6. После принятия присяги председательствующий разъясняет присяжным заседателям их права и обязанности.
(ред. от 27.10.2025)6. После принятия присяги председательствующий разъясняет присяжным заседателям их права и обязанности.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)По поводу жалоб автора по пункту 1 статьи 13 и статье 29 Конвенции Комитет принимает к сведению довод государства-участника о том, что эта жалоба не имеет под собой оснований, поскольку оно считает, что под "эффективным доступом к правосудию" имеется в виду доступность системы правосудия и что термин "прямые" и "косвенные" участники не распространяется на присяжных заседателей. Государство-участник также утверждает, что положение о "разумном приспособлении" не применимо к статье 13 [Конвенции]. В свою очередь автор заявляет, что выражение "прямые и косвенные участники" касается лиц, принимающих участие в деятельности системы правосудия, и что обязательство по статье 5 [Конвенции] предоставлять "разумные приспособления" применимо к осуществлению этих прав... Комитет отмечает, что выполнение обязанностей члена жюри присяжных является неотъемлемой частью австралийской судебной системы и как таковое представляет собой "участие" в судебных процессах (пункт 8.9 Соображения).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)По поводу жалоб автора по пункту 1 статьи 13 и статье 29 Конвенции Комитет принимает к сведению довод государства-участника о том, что эта жалоба не имеет под собой оснований, поскольку оно считает, что под "эффективным доступом к правосудию" имеется в виду доступность системы правосудия и что термин "прямые" и "косвенные" участники не распространяется на присяжных заседателей. Государство-участник также утверждает, что положение о "разумном приспособлении" не применимо к статье 13 [Конвенции]. В свою очередь автор заявляет, что выражение "прямые и косвенные участники" касается лиц, принимающих участие в деятельности системы правосудия, и что обязательство по статье 5 [Конвенции] предоставлять "разумные приспособления" применимо к осуществлению этих прав... Комитет отмечает, что выполнение обязанностей члена жюри присяжных является неотъемлемой частью австралийской судебной системы и как таковое представляет собой "участие" в судебных процессах (пункт 8.9 Соображения).
Статья: Истребование доказательств в делах о банкротстве корпораций: соотношение с институтом раскрытия доказательств в праве России
(Кужантаев Д.Е.)
("Хозяйство и право", 2025, N 2)<4> См.: Гальперин С.И. Права и обязанности присяжного попечителя по делу торговой несостоятельности (Практические заметки). Екатеринослав, 1989. С. 10 - 11.
(Кужантаев Д.Е.)
("Хозяйство и право", 2025, N 2)<4> См.: Гальперин С.И. Права и обязанности присяжного попечителя по делу торговой несостоятельности (Практические заметки). Екатеринослав, 1989. С. 10 - 11.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)В пп. 1 и 3 ст. 1 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" указано, что судебная власть в Российской Федерации принадлежит только судам в лице судей и привлекаемых в установленных законом случаях к осуществлению правосудия представителей народа. Судьями, в соответствии с настоящим Законом, являются лица, наделенные в конституционном порядке полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе. Считаем целесообразным и в этот раз согласиться с мнением В.Д. Иванова: в соответствии с положениями Федерального закона от 30.05.2001 N 70-ФЗ "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации" и ст. 19 АПК РФ, арбитражные заседатели могут быть субъектами данного преступления, так как при рассмотрении дела арбитражные заседатели пользуются правами и несут обязанности судьи, а вот присяжные нет, так как в соответствии с гл. 42 УПК РФ "Производство по уголовным делам, рассматриваемым с участием присяжных заседателей" их задача - только "определить доказанность участия подсудимого в совершении преступления, виновен ли он в совершении этого преступления и заслуживает ли подсудимый снисхождения" <166>.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)В пп. 1 и 3 ст. 1 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" указано, что судебная власть в Российской Федерации принадлежит только судам в лице судей и привлекаемых в установленных законом случаях к осуществлению правосудия представителей народа. Судьями, в соответствии с настоящим Законом, являются лица, наделенные в конституционном порядке полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе. Считаем целесообразным и в этот раз согласиться с мнением В.Д. Иванова: в соответствии с положениями Федерального закона от 30.05.2001 N 70-ФЗ "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации" и ст. 19 АПК РФ, арбитражные заседатели могут быть субъектами данного преступления, так как при рассмотрении дела арбитражные заседатели пользуются правами и несут обязанности судьи, а вот присяжные нет, так как в соответствии с гл. 42 УПК РФ "Производство по уголовным делам, рассматриваемым с участием присяжных заседателей" их задача - только "определить доказанность участия подсудимого в совершении преступления, виновен ли он в совершении этого преступления и заслуживает ли подсудимый снисхождения" <166>.
Статья: Кто такой арбитражный управляющий?
(Шафранов А.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 11)Из дореволюционных ученых наиболее точно описал правовую природу, сущность деятельности арбитражного управляющего С.И. Гальперин в монографии "Права и обязанности присяжного попечителя по делу о торговой несостоятельности": "...характер дел о торговой несостоятельности дает путеводную нить к безошибочному определению значения присяжного попечителя как органа конкурсного процесса. Деятельность его проникнута публичным характером, и он является должностным лицом, не заинтересованным ни отдельной имущественной выгодой кредиторов, ни отдельной выгодой самого должника, заботясь в то же время о соблюдении выгод и тех и другого. Присяжный попечитель является делегированным судом представителем государственного интереса в деле каждой данной несостоятельности и в такой же мере, как судебный следователь в уголовных делах... Законодатель, имея в виду очевидно публичный интерес конкурсного производства, озаботился тем, чтобы с самого начала в деле был представитель этого интереса, и счел удобным облечь для этого присяжного попечителя особой властью. В силу этого присяжный попечитель является должностным лицом, которому предоставлено право производить допросы, обращаться к содействию полиции, созывать наличных заимодавцев, председательствовать в их собраниях" <16>.
(Шафранов А.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 11)Из дореволюционных ученых наиболее точно описал правовую природу, сущность деятельности арбитражного управляющего С.И. Гальперин в монографии "Права и обязанности присяжного попечителя по делу о торговой несостоятельности": "...характер дел о торговой несостоятельности дает путеводную нить к безошибочному определению значения присяжного попечителя как органа конкурсного процесса. Деятельность его проникнута публичным характером, и он является должностным лицом, не заинтересованным ни отдельной имущественной выгодой кредиторов, ни отдельной выгодой самого должника, заботясь в то же время о соблюдении выгод и тех и другого. Присяжный попечитель является делегированным судом представителем государственного интереса в деле каждой данной несостоятельности и в такой же мере, как судебный следователь в уголовных делах... Законодатель, имея в виду очевидно публичный интерес конкурсного производства, озаботился тем, чтобы с самого начала в деле был представитель этого интереса, и счел удобным облечь для этого присяжного попечителя особой властью. В силу этого присяжный попечитель является должностным лицом, которому предоставлено право производить допросы, обращаться к содействию полиции, созывать наличных заимодавцев, председательствовать в их собраниях" <16>.