Права должника в исполнительном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Права должника в исполнительном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Обращение взыскания на имущественные права при исполнении решения арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2025)"...Общество... обратилось в Арбитражный суд... с заявлением к судебному приставу-исполнителю... о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на имущественное право должника...
(КонсультантПлюс, 2025)"...Общество... обратилось в Арбитражный суд... с заявлением к судебному приставу-исполнителю... о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на имущественное право должника...
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 201 "Решение арбитражного суда по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц" АПК РФ"Таким образом, учитывая отсутствие необходимой совокупности условий, предусмотренных статьей 201 АПК РФ, отсутствие в деле доказательств нарушенного права должника по исполнительному производству является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель. Что нужно знать об исполнительном производстве
(КонсультантПлюс, 2025)4. Кто такой должник и какие права у него есть
(КонсультантПлюс, 2025)4. Кто такой должник и какие права у него есть
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"Статья 50. Права и обязанности сторон исполнительного производства
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"Статья 50. Права и обязанности сторон исполнительного производства
Ситуация: Каков порядок наложения и снятия ареста на квартиру?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Снятие ареста, наложенного на квартиру судебным приставом, осуществляется по окончании исполнительного производства. Об окончании исполнительного производства выносится постановление, которым отменяются установленные ограничения, в том числе ограничения прав должника на его имущество. Сведения об окончании исполнительного производства направляются в орган регистрации прав (ч. 1, 4, 6 ст. 47, ч. 8 ст. 80 Закона N 229-ФЗ; ч. 13 ст. 32 Закона N 218-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Снятие ареста, наложенного на квартиру судебным приставом, осуществляется по окончании исполнительного производства. Об окончании исполнительного производства выносится постановление, которым отменяются установленные ограничения, в том числе ограничения прав должника на его имущество. Сведения об окончании исполнительного производства направляются в орган регистрации прав (ч. 1, 4, 6 ст. 47, ч. 8 ст. 80 Закона N 229-ФЗ; ч. 13 ст. 32 Закона N 218-ФЗ).
Статья: К вопросу о защите прав должника - собственника жилого помещения
(Ахметьянова З.А., Опыхтина Е.Г.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 3)Процессуальная норма, защищающая права гражданина-должника в исполнительном производстве, системно взаимосвязана с рядом норм как публичного, так и частного права: к ней есть прямая ссылка в ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации <9>, ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" <10>, ст. 213.15 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <11> (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), п. 2 ст. 6 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" <12> (далее - Федеральный закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)"). Указанные отсылки свидетельствуют о том, что в механизм правового регулирования гражданско-правовых отношений включаются публично-правовые средства, позволяющие решать коллизии публичных и частных интересов. Как справедливо отмечает М.Ю. Челышев, "нормативное определение приоритета - это определение того, какие нормы подлежат применению в приоритетном порядке в сравнении с другими, какие нормы должны быть применены в случае расхождения положений правовых норм разных правовых отраслей, составляющих конкретный участок межотраслевого правового регулирования. Такой приоритет, как правило, закрепляется не в пользу гражданского права, а отдается нормам иной правовой принадлежности" <13>.
(Ахметьянова З.А., Опыхтина Е.Г.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 3)Процессуальная норма, защищающая права гражданина-должника в исполнительном производстве, системно взаимосвязана с рядом норм как публичного, так и частного права: к ней есть прямая ссылка в ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации <9>, ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" <10>, ст. 213.15 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <11> (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), п. 2 ст. 6 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" <12> (далее - Федеральный закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)"). Указанные отсылки свидетельствуют о том, что в механизм правового регулирования гражданско-правовых отношений включаются публично-правовые средства, позволяющие решать коллизии публичных и частных интересов. Как справедливо отмечает М.Ю. Челышев, "нормативное определение приоритета - это определение того, какие нормы подлежат применению в приоритетном порядке в сравнении с другими, какие нормы должны быть применены в случае расхождения положений правовых норм разных правовых отраслей, составляющих конкретный участок межотраслевого правового регулирования. Такой приоритет, как правило, закрепляется не в пользу гражданского права, а отдается нормам иной правовой принадлежности" <13>.
Вопрос: Об обращении взыскания на имущественные права должника - получателя бюджетных средств или участника казначейского сопровождения в рамках исполнительного производства.
(Письмо Минфина России от 23.07.2024 N 02-11-13/68863)Вопрос: Об обращении взыскания на имущественные права должника - получателя бюджетных средств или участника казначейского сопровождения в рамках исполнительного производства.
(Письмо Минфина России от 23.07.2024 N 02-11-13/68863)Вопрос: Об обращении взыскания на имущественные права должника - получателя бюджетных средств или участника казначейского сопровождения в рамках исполнительного производства.
Статья: Направления повышения эффективности исполнительного производства
(Назаров А.С.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)Ограничение прав должника как мера косвенного принуждения
(Назаров А.С.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)Ограничение прав должника как мера косвенного принуждения
Путеводитель по судебной практике. Хранение. Общие положения3.1. Имеет ли право взыскатель по исполнительному производству требовать вознаграждение за хранение переданного ему имущества должника и расходов на обеспечение сохранности имущества
"Правовое положение взыскателя в исполнительном производстве: монография"
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)<6> См.: Парфенчикова А.А. Меры косвенного принуждения в исполнительном производстве / Под ред. В.В. Яркова. М., 2017. С. 8; Марданов Д.А. Система и источники исполнительного производства // Право и политика. 2004. N 11. С. 2 (СПС "КонсультантПлюс"); Белоусов Л.В. Иллюзорное право должника // Практика исполнительного производства. 2012. N 4-5. С. 4 (СПС "КонсультантПлюс").
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)<6> См.: Парфенчикова А.А. Меры косвенного принуждения в исполнительном производстве / Под ред. В.В. Яркова. М., 2017. С. 8; Марданов Д.А. Система и источники исполнительного производства // Право и политика. 2004. N 11. С. 2 (СПС "КонсультантПлюс"); Белоусов Л.В. Иллюзорное право должника // Практика исполнительного производства. 2012. N 4-5. С. 4 (СПС "КонсультантПлюс").
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Как отмечено при этом, именно необходимостью соблюдения прав должников в исполнительном производстве объясняется закрепление в п. 5 ч. 3 комментируемой статьи запрета на обращение взыскания на дебиторскую задолженность должника в случае, если в отношении его дебитора введена процедура банкротства; возбуждение в отношении дебитора дела о банкротстве влечет, как правило, снижение стоимости дебиторской задолженности, в результате чего сумма вырученных от ее реализации денежных средств может уменьшиться, что, в свою очередь, может не обеспечить полного погашения по исполнительному документу; как подчеркнул КС России в Постановлении от 12 марта 2001 г. N 4-П, установление Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" особого режима имущественных требований к должнику, не допускающего удовлетворения этих требований в индивидуальном порядке, позволяет обеспечивать определенность объема его имущества в течение всей процедуры банкротства, создавая необходимые условия как для принятия мер к преодолению неплатежеспособности должника, так и для возможно более полного удовлетворения требований всех кредиторов, что, по существу, направлено на предоставление им равных правовых возможностей при реализации экономических интересов, в т.ч. когда имущества должника недостаточно для справедливого его распределения между кредиторами.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Как отмечено при этом, именно необходимостью соблюдения прав должников в исполнительном производстве объясняется закрепление в п. 5 ч. 3 комментируемой статьи запрета на обращение взыскания на дебиторскую задолженность должника в случае, если в отношении его дебитора введена процедура банкротства; возбуждение в отношении дебитора дела о банкротстве влечет, как правило, снижение стоимости дебиторской задолженности, в результате чего сумма вырученных от ее реализации денежных средств может уменьшиться, что, в свою очередь, может не обеспечить полного погашения по исполнительному документу; как подчеркнул КС России в Постановлении от 12 марта 2001 г. N 4-П, установление Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" особого режима имущественных требований к должнику, не допускающего удовлетворения этих требований в индивидуальном порядке, позволяет обеспечивать определенность объема его имущества в течение всей процедуры банкротства, создавая необходимые условия как для принятия мер к преодолению неплатежеспособности должника, так и для возможно более полного удовлетворения требований всех кредиторов, что, по существу, направлено на предоставление им равных правовых возможностей при реализации экономических интересов, в т.ч. когда имущества должника недостаточно для справедливого его распределения между кредиторами.
"ARS IURIS: сборник научных статей к юбилею Г.А. Гаджиева"
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)Одним из способов достижения указанного баланса выступает институт имущественного (исполнительского) иммунитета <1>, который, имея своей целью защиту прав должника при осуществлении исполнительного производства путем запрета обращения взыскания на определенные виды имущества и дохода должника, при этом существенно ограничивает взыскателя в возможности получить все, присужденное в его пользу. В частности, возможны ситуации, когда имущество должника, а также весь его доход, получаемый им как из единственного источника, так и из нескольких, будут охвачены исполнительским иммунитетом, что фактически делает иллюзорной возможность взыскателя реализовать свое право на судебную защиту, включающее в себя право на исполнение судебного акта. Таким образом, институт исполнительского иммунитета носит исключительный характер и не может произвольно распространяться на различные виды дохода, поскольку в противном случае ставилась бы под сомнение сама возможность исполнения судебного постановления <2>.
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)Одним из способов достижения указанного баланса выступает институт имущественного (исполнительского) иммунитета <1>, который, имея своей целью защиту прав должника при осуществлении исполнительного производства путем запрета обращения взыскания на определенные виды имущества и дохода должника, при этом существенно ограничивает взыскателя в возможности получить все, присужденное в его пользу. В частности, возможны ситуации, когда имущество должника, а также весь его доход, получаемый им как из единственного источника, так и из нескольких, будут охвачены исполнительским иммунитетом, что фактически делает иллюзорной возможность взыскателя реализовать свое право на судебную защиту, включающее в себя право на исполнение судебного акта. Таким образом, институт исполнительского иммунитета носит исключительный характер и не может произвольно распространяться на различные виды дохода, поскольку в противном случае ставилась бы под сомнение сама возможность исполнения судебного постановления <2>.