Права должника в исполнительном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Права должника в исполнительном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Обращение взыскания на имущественные права при исполнении решения арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2026)"...Общество... обратилось в Арбитражный суд... с заявлением к судебному приставу-исполнителю... о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на имущественное право должника...
(КонсультантПлюс, 2026)"...Общество... обратилось в Арбитражный суд... с заявлением к судебному приставу-исполнителю... о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на имущественное право должника...
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 201 "Решение арбитражного суда по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц" АПК РФ"Таким образом, учитывая отсутствие необходимой совокупности условий, предусмотренных статьей 201 АПК РФ, отсутствие в деле доказательств нарушенного права должника по исполнительному производству является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель. Что нужно знать об исполнительном производстве
(КонсультантПлюс, 2026)4. Кто такой должник и какие права у него есть
(КонсультантПлюс, 2026)4. Кто такой должник и какие права у него есть
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)
"Об исполнительном производстве"Статья 50. Права и обязанности сторон исполнительного производства
(ред. от 29.12.2025)
"Об исполнительном производстве"Статья 50. Права и обязанности сторон исполнительного производства
Статья: К вопросу о защите прав должника - собственника жилого помещения
(Ахметьянова З.А., Опыхтина Е.Г.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 3)Процессуальная норма, защищающая права гражданина-должника в исполнительном производстве, системно взаимосвязана с рядом норм как публичного, так и частного права: к ней есть прямая ссылка в ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации <9>, ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" <10>, ст. 213.15 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <11> (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), п. 2 ст. 6 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" <12> (далее - Федеральный закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)"). Указанные отсылки свидетельствуют о том, что в механизм правового регулирования гражданско-правовых отношений включаются публично-правовые средства, позволяющие решать коллизии публичных и частных интересов. Как справедливо отмечает М.Ю. Челышев, "нормативное определение приоритета - это определение того, какие нормы подлежат применению в приоритетном порядке в сравнении с другими, какие нормы должны быть применены в случае расхождения положений правовых норм разных правовых отраслей, составляющих конкретный участок межотраслевого правового регулирования. Такой приоритет, как правило, закрепляется не в пользу гражданского права, а отдается нормам иной правовой принадлежности" <13>.
(Ахметьянова З.А., Опыхтина Е.Г.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 3)Процессуальная норма, защищающая права гражданина-должника в исполнительном производстве, системно взаимосвязана с рядом норм как публичного, так и частного права: к ней есть прямая ссылка в ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации <9>, ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" <10>, ст. 213.15 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <11> (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), п. 2 ст. 6 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" <12> (далее - Федеральный закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)"). Указанные отсылки свидетельствуют о том, что в механизм правового регулирования гражданско-правовых отношений включаются публично-правовые средства, позволяющие решать коллизии публичных и частных интересов. Как справедливо отмечает М.Ю. Челышев, "нормативное определение приоритета - это определение того, какие нормы подлежат применению в приоритетном порядке в сравнении с другими, какие нормы должны быть применены в случае расхождения положений правовых норм разных правовых отраслей, составляющих конкретный участок межотраслевого правового регулирования. Такой приоритет, как правило, закрепляется не в пользу гражданского права, а отдается нормам иной правовой принадлежности" <13>.
Вопрос: Об обращении взыскания на имущественные права должника - получателя бюджетных средств или участника казначейского сопровождения в рамках исполнительного производства.
(Письмо Минфина России от 23.07.2024 N 02-11-13/68863)Вопрос: Об обращении взыскания на имущественные права должника - получателя бюджетных средств или участника казначейского сопровождения в рамках исполнительного производства.
(Письмо Минфина России от 23.07.2024 N 02-11-13/68863)Вопрос: Об обращении взыскания на имущественные права должника - получателя бюджетных средств или участника казначейского сопровождения в рамках исполнительного производства.
Путеводитель по судебной практике. Хранение. Общие положения3.1. Имеет ли право взыскатель по исполнительному производству требовать вознаграждение за хранение переданного ему имущества должника и расходов на обеспечение сохранности имущества
"ARS IURIS: сборник научных статей к юбилею Г.А. Гаджиева"
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)Одним из способов достижения указанного баланса выступает институт имущественного (исполнительского) иммунитета <1>, который, имея своей целью защиту прав должника при осуществлении исполнительного производства путем запрета обращения взыскания на определенные виды имущества и дохода должника, при этом существенно ограничивает взыскателя в возможности получить все, присужденное в его пользу. В частности, возможны ситуации, когда имущество должника, а также весь его доход, получаемый им как из единственного источника, так и из нескольких, будут охвачены исполнительским иммунитетом, что фактически делает иллюзорной возможность взыскателя реализовать свое право на судебную защиту, включающее в себя право на исполнение судебного акта. Таким образом, институт исполнительского иммунитета носит исключительный характер и не может произвольно распространяться на различные виды дохода, поскольку в противном случае ставилась бы под сомнение сама возможность исполнения судебного постановления <2>.
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)Одним из способов достижения указанного баланса выступает институт имущественного (исполнительского) иммунитета <1>, который, имея своей целью защиту прав должника при осуществлении исполнительного производства путем запрета обращения взыскания на определенные виды имущества и дохода должника, при этом существенно ограничивает взыскателя в возможности получить все, присужденное в его пользу. В частности, возможны ситуации, когда имущество должника, а также весь его доход, получаемый им как из единственного источника, так и из нескольких, будут охвачены исполнительским иммунитетом, что фактически делает иллюзорной возможность взыскателя реализовать свое право на судебную защиту, включающее в себя право на исполнение судебного акта. Таким образом, институт исполнительского иммунитета носит исключительный характер и не может произвольно распространяться на различные виды дохода, поскольку в противном случае ставилась бы под сомнение сама возможность исполнения судебного постановления <2>.
Статья: Исключение из конкурсной массы имущества гражданина-должника как гарантия защиты его имущественных и личных неимущественных прав
(Гладышева Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)<8> См.: Фролов И.В. Базовый фактор, формирующий специализированный правовой институт несостоятельности (банкротства) гражданина в системе российского права // Вестник арбитражной практики. 2019. N 5. С. 3 - 15; Глинка В.И. К вопросу о защите прав гражданина-должника в исполнительном производстве // Исполнительное право. 2014. N 1. С. 37 - 39.
(Гладышева Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)<8> См.: Фролов И.В. Базовый фактор, формирующий специализированный правовой институт несостоятельности (банкротства) гражданина в системе российского права // Вестник арбитражной практики. 2019. N 5. С. 3 - 15; Глинка В.И. К вопросу о защите прав гражданина-должника в исполнительном производстве // Исполнительное право. 2014. N 1. С. 37 - 39.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Судебная практика: Действия судебного пристава-исполнителя должны соответствовать задачам и принципам исполнительного производства, не нарушать права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении его регистрационных действий). Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и (или) произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания). Исковой порядок установлен для рассмотрения требования лица, не участвующего в исполнительном производстве, об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (см.: Обзор судебной практики ВС РФ N 1 (2022)).
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Судебная практика: Действия судебного пристава-исполнителя должны соответствовать задачам и принципам исполнительного производства, не нарушать права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении его регистрационных действий). Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и (или) произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания). Исковой порядок установлен для рассмотрения требования лица, не участвующего в исполнительном производстве, об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (см.: Обзор судебной практики ВС РФ N 1 (2022)).
Ситуация: Каков порядок наложения и снятия ареста на квартиру?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Снятие ареста, наложенного на квартиру судебным приставом, осуществляется по окончании исполнительного производства. Об окончании исполнительного производства выносится постановление, которым отменяются установленные ограничения, в том числе ограничения прав должника на его имущество. Сведения об окончании исполнительного производства направляются в орган регистрации прав (ч. 1, 4, 6 ст. 47, ч. 8 ст. 80 Закона N 229-ФЗ; ч. 13 ст. 32 Закона N 218-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Снятие ареста, наложенного на квартиру судебным приставом, осуществляется по окончании исполнительного производства. Об окончании исполнительного производства выносится постановление, которым отменяются установленные ограничения, в том числе ограничения прав должника на его имущество. Сведения об окончании исполнительного производства направляются в орган регистрации прав (ч. 1, 4, 6 ст. 47, ч. 8 ст. 80 Закона N 229-ФЗ; ч. 13 ст. 32 Закона N 218-ФЗ).
Статья: Направления повышения эффективности исполнительного производства
(Назаров А.С.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)Ограничение прав должника как мера косвенного принуждения
(Назаров А.С.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)Ограничение прав должника как мера косвенного принуждения
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Особо подчеркивается, что момент начала течения предусмотренного статьей срока определен с даты получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства или иного предусмотренного ею извещения, а не, например, даты вынесения такого постановления. Только такой подход обеспечивает реализацию прав должника в исполнительном производстве.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Особо подчеркивается, что момент начала течения предусмотренного статьей срока определен с даты получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства или иного предусмотренного ею извещения, а не, например, даты вынесения такого постановления. Только такой подход обеспечивает реализацию прав должника в исполнительном производстве.