Практика применения апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Практика применения апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Правила поведения и неуважение к суду в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Обзор судебной практики применения положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде кассационной инстанции (утв. Президиумом Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2019)
(КонсультантПлюс, 2026)Обзор судебной практики применения положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде кассационной инстанции (утв. Президиумом Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2019)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)1. При применении норм иностранного права арбитражный суд устанавливает содержание этих норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)1. При применении норм иностранного права арбитражный суд устанавливает содержание этих норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Определение о прекращении производства по делу вступает в законную силу в порядке, предусмотренном ст. 180 АПК РФ для вступления в законную силу решений арбитражного суда первой инстанции (п. 26 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2005 г. N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Определение о прекращении производства по делу вступает в законную силу в порядке, предусмотренном ст. 180 АПК РФ для вступления в законную силу решений арбитражного суда первой инстанции (п. 26 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2005 г. N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Здесь мы подчеркнули, что речь идет о практике судов общей юрисдикции, поскольку в арбитражных судах проблема была разрешена еще в 1997 г. ВАС РФ Информационным письмом от 31 марта 1997 г. N 12 "Обзор практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в кассационной инстанции" разъяснил, что "...оформление возвращения апелляционной жалобы письмом, а не определением, не лишает сторону, получившую такое письмо, права обжаловать его в кассационную инстанцию. В соответствии с частями 2, 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 264 АПК РФ 2002 г.) о возвращении апелляционной жалобы выносится определение, на которое может быть подана кассационная жалоба. Возвращение арбитражным судом апелляционной жалобы в нарушение указанного требования письмом не может служить основанием для отказа в принятии кассационной инстанцией жалобы на такое возвращение, поскольку указанное нарушение не должно лишать лицо, участвующее в деле, права на обращение в федеральный арбитражный суд округа с жалобой, если это лицо считает, что возврат апелляционной жалобы не соответствует требованиям статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 264 АПК РФ 2002 г.)".
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Здесь мы подчеркнули, что речь идет о практике судов общей юрисдикции, поскольку в арбитражных судах проблема была разрешена еще в 1997 г. ВАС РФ Информационным письмом от 31 марта 1997 г. N 12 "Обзор практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в кассационной инстанции" разъяснил, что "...оформление возвращения апелляционной жалобы письмом, а не определением, не лишает сторону, получившую такое письмо, права обжаловать его в кассационную инстанцию. В соответствии с частями 2, 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 264 АПК РФ 2002 г.) о возвращении апелляционной жалобы выносится определение, на которое может быть подана кассационная жалоба. Возвращение арбитражным судом апелляционной жалобы в нарушение указанного требования письмом не может служить основанием для отказа в принятии кассационной инстанцией жалобы на такое возвращение, поскольку указанное нарушение не должно лишать лицо, участвующее в деле, права на обращение в федеральный арбитражный суд округа с жалобой, если это лицо считает, что возврат апелляционной жалобы не соответствует требованиям статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 264 АПК РФ 2002 г.)".
Статья: Подсудность споров, вытекающих из договоров аренды
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Все дела, которые не входят в компетенцию арбитражных судов, подведомственны судам общей юрисдикции (Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / О.В. Абознова, Н.Г. Беляева, Ю.С. Колясникова и др.; отв. ред. И.В. Решетникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2018). По смыслу норм процессуального законодательства гражданин может участвовать в арбитражном процессе в качестве стороны исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30.07.2015 по делу N 305-ЭС14-7701, А40-110786/2013 (Определением Верховного Суда РФ от 25.11.2015 N 522-ПЭК15 отказано в передаче надзорной жалобы на данное Определение для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ); Вопрос 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015). Так, например, требование коммерческого юридического лица к гражданину-арендодателю о расторжении договора аренды, возмещении убытков, взыскании упущенной выгоды подсудно суду общей юрисдикции, поскольку характер спора и субъектный состав не свидетельствуют о его экономической основе.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Все дела, которые не входят в компетенцию арбитражных судов, подведомственны судам общей юрисдикции (Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / О.В. Абознова, Н.Г. Беляева, Ю.С. Колясникова и др.; отв. ред. И.В. Решетникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2018). По смыслу норм процессуального законодательства гражданин может участвовать в арбитражном процессе в качестве стороны исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30.07.2015 по делу N 305-ЭС14-7701, А40-110786/2013 (Определением Верховного Суда РФ от 25.11.2015 N 522-ПЭК15 отказано в передаче надзорной жалобы на данное Определение для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ); Вопрос 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015). Так, например, требование коммерческого юридического лица к гражданину-арендодателю о расторжении договора аренды, возмещении убытков, взыскании упущенной выгоды подсудно суду общей юрисдикции, поскольку характер спора и субъектный состав не свидетельствуют о его экономической основе.
Статья: Проблема квалификации условий договора о юридически значимом молчании одной из его сторон
(Федотов Д.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 7)<11> Наличие у лица, участвующего в деле, соответствующего права констатируется, в частности, в п. 14 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
(Федотов Д.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 7)<11> Наличие у лица, участвующего в деле, соответствующего права констатируется, в частности, в п. 14 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
Статья: Могут ли стороны частноправового спора распоряжаться фактами в судебном процессе?
(Елисеев Н.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)<16> Пункт 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. N 99 (ред. от 01.07.2014) "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС "Гарант".
(Елисеев Н.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)<16> Пункт 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. N 99 (ред. от 01.07.2014) "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС "Гарант".
Статья: Соглашения по фактическим обстоятельствам дела как основание для освобождения от доказывания
(Бурцев И.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Неурегулированным в действующем законодательстве остается вопрос о возможности стороны отказаться от ранее заключенного соглашения в одностороннем порядке. Данный пробел восполняется правовой позицией, изложенной в п. 14 информационного письма Президиума ВАС РФ "Об отдельных вопросах практики применения АПК РФ": из правила, установленного ч. 2 ст. 70 АПК РФ, не следует, что стороны или одна из сторон лишены возможности сообщить суду о том, что соглашение о признании обстоятельств является ошибочным; это сообщение, а также ранее подписанное сторонами соглашение о признании обстоятельств оцениваются судом наряду с другими доказательствами, исходя из положений ст. 71 АПК РФ <43>.
(Бурцев И.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Неурегулированным в действующем законодательстве остается вопрос о возможности стороны отказаться от ранее заключенного соглашения в одностороннем порядке. Данный пробел восполняется правовой позицией, изложенной в п. 14 информационного письма Президиума ВАС РФ "Об отдельных вопросах практики применения АПК РФ": из правила, установленного ч. 2 ст. 70 АПК РФ, не следует, что стороны или одна из сторон лишены возможности сообщить суду о том, что соглашение о признании обстоятельств является ошибочным; это сообщение, а также ранее подписанное сторонами соглашение о признании обстоятельств оцениваются судом наряду с другими доказательствами, исходя из положений ст. 71 АПК РФ <43>.
Статья: Компетенция арбитражных судов Российской Федерации по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов: темпоральный аспект
(Новикова Т.В., Куц С.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)<6> Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: учебник / отв. ред. И.В. Решетникова. М.: Юрайт, 2025. С. 47.
(Новикова Т.В., Куц С.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)<6> Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: учебник / отв. ред. И.В. Решетникова. М.: Юрайт, 2025. С. 47.
Статья: К вопросу о правовой природе норм, регулирующих предмет доказывания в арбитражном процессе
(Нахова Е.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 4)<26> Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М., 2007. С. 152 - 264; Чагаров Р.А.-А. Особенности доказывания при пересмотре гражданских дел: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2013; Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2005. С. 257 - 294; Чекмарева А.В. Подготовительные процедуры в гражданском процессе: дис. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 2015. С. 214 - 313; Решетникова И.В., Семенова А.В., Царегородцева Е.А. Комментарий судебных ошибок в практике применения АПК РФ. М., 2006. С. 403 - 406 (автор соответствующего комментария - И.В. Решетникова); Фокина М.А. Механизм доказывания по гражданским делам: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2011. С. 10 - 12.
(Нахова Е.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 4)<26> Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М., 2007. С. 152 - 264; Чагаров Р.А.-А. Особенности доказывания при пересмотре гражданских дел: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2013; Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2005. С. 257 - 294; Чекмарева А.В. Подготовительные процедуры в гражданском процессе: дис. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 2015. С. 214 - 313; Решетникова И.В., Семенова А.В., Царегородцева Е.А. Комментарий судебных ошибок в практике применения АПК РФ. М., 2006. С. 403 - 406 (автор соответствующего комментария - И.В. Решетникова); Фокина М.А. Механизм доказывания по гражданским делам: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2011. С. 10 - 12.
Статья: Проблема обеспечения баланса интересов при немедленном исполнении решения, принятого в порядке упрощенного производства
(Катукова С.Ю.)
("Российский судья", 2023, N 7)<12> Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. N 99 (ред. от 01.07.2014) "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".
(Катукова С.Ю.)
("Российский судья", 2023, N 7)<12> Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. N 99 (ред. от 01.07.2014) "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Вопросы, возникающие у арбитражных судов при применении правил об обеспечении иска
(Наумова Е.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)4. Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / отв. ред. И.В. Решетникова. 5-е изд., перераб. и доп. Юрайт, 2018.
(Наумова Е.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)4. Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / отв. ред. И.В. Решетникова. 5-е изд., перераб. и доп. Юрайт, 2018.
Статья: Отказ от иска в упрощенном производстве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Если истец заявит ходатайство об отказе от иска, то производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК, поскольку закон не исключает возможность прекращения производства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в том числе до истечения сроков представления доказательств, установленных арбитражным судом (п. 24 Рекомендаций круглого стола ФАС Уральского округа "Вопросы рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства"; Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / О.В. Абознова, Н.Г. Беляева, Ю.С. Колясникова и др.; отв. ред. И.В. Решетникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2018. 480 с.).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Если истец заявит ходатайство об отказе от иска, то производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК, поскольку закон не исключает возможность прекращения производства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в том числе до истечения сроков представления доказательств, установленных арбитражным судом (п. 24 Рекомендаций круглого стола ФАС Уральского округа "Вопросы рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства"; Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / О.В. Абознова, Н.Г. Беляева, Ю.С. Колясникова и др.; отв. ред. И.В. Решетникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2018. 480 с.).