Практика по неустойке
Подборка наиболее важных документов по запросу Практика по неустойке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"ГОСТ Р 56876.2-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Руководство по добросовестным практикам взаимоотношений между торговыми сетями и поставщиками потребительских товаров. Часть 2. Общие требования"
(утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 08.09.2016 N 1090-ст)12 Практики установления и взимания неустойки в случае нарушения обязательств по договору
(утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 08.09.2016 N 1090-ст)12 Практики установления и взимания неустойки в случае нарушения обязательств по договору
Готовое решение: Как рассчитать неустойку, если заказчик просрочил оплату по договору об оказании услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Судебная практика: исполнитель сможет взыскать неустойку за просрочку внесения предоплаты, если условие об этом согласовано в договоре
(КонсультантПлюс, 2026)Судебная практика: исполнитель сможет взыскать неустойку за просрочку внесения предоплаты, если условие об этом согласовано в договоре
Статья: Спор о взыскании с застройщика неустойки (пени) по договору участия в долевом строительстве (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Спор о взыскании с застройщика неустойки (пени) по договору участия в долевом строительстве (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Спор о взыскании с застройщика неустойки (пени) по договору участия в долевом строительстве (на основании судебной практики Московского городского суда)
Статья: Соглашение о соразмерности неустойки в рамках договора аренды земельного участка
(Черемухин В.В.)
("Вестник Российской правовой академии", 2024, N 4)Одним из распространенных способов обеспечения обязательств является неустойка, однако в судебной практике широкое распространение получил механизм ее снижения по ст. 333 ГК РФ. Целью статьи является исследование вариантов нивелирования рисков снижения неустойки судами, а также разработка условий договоров, которые позволили бы ограничить масштаб ее снижения. Поставленная цель достигается путем установления правовой природы неустойки, особенностей применения ст. 333 ГК РФ, а также действительности условий договора, направленных на ограничение ее применения. При решении данных задач используются общенаучные (синтез, системный анализ, аналогия) и специальные (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы. По итогам исследования обобщаются разработанные в доктрине и практике подходы к снижению неустойки, а также предлагаются возможные формулировки договора, которые, не ограничивая права суда, позволили бы ограничить возможности должника по доказыванию несоразмерности неустойки.
(Черемухин В.В.)
("Вестник Российской правовой академии", 2024, N 4)Одним из распространенных способов обеспечения обязательств является неустойка, однако в судебной практике широкое распространение получил механизм ее снижения по ст. 333 ГК РФ. Целью статьи является исследование вариантов нивелирования рисков снижения неустойки судами, а также разработка условий договоров, которые позволили бы ограничить масштаб ее снижения. Поставленная цель достигается путем установления правовой природы неустойки, особенностей применения ст. 333 ГК РФ, а также действительности условий договора, направленных на ограничение ее применения. При решении данных задач используются общенаучные (синтез, системный анализ, аналогия) и специальные (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы. По итогам исследования обобщаются разработанные в доктрине и практике подходы к снижению неустойки, а также предлагаются возможные формулировки договора, которые, не ограничивая права суда, позволили бы ограничить возможности должника по доказыванию несоразмерности неустойки.
Готовое решение: Особенности взыскания неустойки по договору купли-продажи (поставки)
(КонсультантПлюс, 2026)Судебная практика: не получится взыскать неустойку, если условие о ней есть в договоре, который стороны исполнили, но не подписали
(КонсультантПлюс, 2026)Судебная практика: не получится взыскать неустойку, если условие о ней есть в договоре, который стороны исполнили, но не подписали
Статья: Арбитраж, неустойка, существо спора и публичный порядок: исправление ошибок судебной практики
(Замазий А.В., Савранский М.Ю.)
("Третейский суд", 2020, N 3/4)А если обратиться к практике снижения неустойки с использованием специально предусмотренных законом для этого правовых механизмов, то таковое, учитывающее все релевантные обстоятельства, производится арбитрами (и практика Арбитражного центра при РСПП об этом свидетельствует) достаточно часто, поскольку у арбитров (по крайней мере осуществляющих арбитраж при администрировании ведущих арбитражных учреждений) имеется достаточно времени и иных возможностей (поскольку деловой опыт, квалификация, специализация и нагрузка учитываются при формировании составов третейских судов) найти и надлежащим образом рассмотреть все доказательства "за" и "против" (как каждое из них по отдельности, так и все в совокупности), правильно определить допустимость, относимость и значимость каждого довода и доказательства, уделяя главное внимание именно "сущностным" аспектам. Это позволяет, надлежаще понимая и реализуя в третейском процессе принципы состязательности и равного отношения к сторонам, исходя из конкретных обстоятельств того или иного дела и избегая скоропалительных и непродуманных решений, приходить к обоснованным выводам о том, снижать ли неустойку, снижать ее в разы, а может быть, и в десятки раз, а в отдельных случаях (например, когда доказано очевидное отсутствие не только негативных последствий, но и риска их наступления) надлежит ли вовсе отказать в ее взыскании.
(Замазий А.В., Савранский М.Ю.)
("Третейский суд", 2020, N 3/4)А если обратиться к практике снижения неустойки с использованием специально предусмотренных законом для этого правовых механизмов, то таковое, учитывающее все релевантные обстоятельства, производится арбитрами (и практика Арбитражного центра при РСПП об этом свидетельствует) достаточно часто, поскольку у арбитров (по крайней мере осуществляющих арбитраж при администрировании ведущих арбитражных учреждений) имеется достаточно времени и иных возможностей (поскольку деловой опыт, квалификация, специализация и нагрузка учитываются при формировании составов третейских судов) найти и надлежащим образом рассмотреть все доказательства "за" и "против" (как каждое из них по отдельности, так и все в совокупности), правильно определить допустимость, относимость и значимость каждого довода и доказательства, уделяя главное внимание именно "сущностным" аспектам. Это позволяет, надлежаще понимая и реализуя в третейском процессе принципы состязательности и равного отношения к сторонам, исходя из конкретных обстоятельств того или иного дела и избегая скоропалительных и непродуманных решений, приходить к обоснованным выводам о том, снижать ли неустойку, снижать ее в разы, а может быть, и в десятки раз, а в отдельных случаях (например, когда доказано очевидное отсутствие не только негативных последствий, но и риска их наступления) надлежит ли вовсе отказать в ее взыскании.