Практика по неустойке
Подборка наиболее важных документов по запросу Практика по неустойке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"ГОСТ Р 56876.2-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Руководство по добросовестным практикам взаимоотношений между торговыми сетями и поставщиками потребительских товаров. Часть 2. Общие требования"
(утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 08.09.2016 N 1090-ст)12 Практики установления и взимания неустойки в случае нарушения обязательств по договору
(утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 08.09.2016 N 1090-ст)12 Практики установления и взимания неустойки в случае нарушения обязательств по договору
Готовое решение: Как рассчитать неустойку по договору, если исполнитель нарушил сроки оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Когда договор предусматривает срок оказания услуг в часах, на практике и неустойку устанавливают за каждый час просрочки, например в твердой сумме или процентах от стоимости услуг. Закон также может предусматривать начисление неустойки за каждый час просрочки. Например, в п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что, если исполнитель нарушил установленный срок оказания услуги или же новый срок, назначенный потребителем на основании п. 1 указанной статьи, то, если срок определен в часах, исполнитель уплачивает потребителю неустойку (пеню) за каждый час просрочки.
(КонсультантПлюс, 2025)Когда договор предусматривает срок оказания услуг в часах, на практике и неустойку устанавливают за каждый час просрочки, например в твердой сумме или процентах от стоимости услуг. Закон также может предусматривать начисление неустойки за каждый час просрочки. Например, в п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что, если исполнитель нарушил установленный срок оказания услуги или же новый срок, назначенный потребителем на основании п. 1 указанной статьи, то, если срок определен в часах, исполнитель уплачивает потребителю неустойку (пеню) за каждый час просрочки.
Статья: Соглашение о соразмерности неустойки в рамках договора аренды земельного участка
(Черемухин В.В.)
("Вестник Российской правовой академии", 2024, N 4)Одним из распространенных способов обеспечения обязательств является неустойка, однако в судебной практике широкое распространение получил механизм ее снижения по ст. 333 ГК РФ. Целью статьи является исследование вариантов нивелирования рисков снижения неустойки судами, а также разработка условий договоров, которые позволили бы ограничить масштаб ее снижения. Поставленная цель достигается путем установления правовой природы неустойки, особенностей применения ст. 333 ГК РФ, а также действительности условий договора, направленных на ограничение ее применения. При решении данных задач используются общенаучные (синтез, системный анализ, аналогия) и специальные (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы. По итогам исследования обобщаются разработанные в доктрине и практике подходы к снижению неустойки, а также предлагаются возможные формулировки договора, которые, не ограничивая права суда, позволили бы ограничить возможности должника по доказыванию несоразмерности неустойки.
(Черемухин В.В.)
("Вестник Российской правовой академии", 2024, N 4)Одним из распространенных способов обеспечения обязательств является неустойка, однако в судебной практике широкое распространение получил механизм ее снижения по ст. 333 ГК РФ. Целью статьи является исследование вариантов нивелирования рисков снижения неустойки судами, а также разработка условий договоров, которые позволили бы ограничить масштаб ее снижения. Поставленная цель достигается путем установления правовой природы неустойки, особенностей применения ст. 333 ГК РФ, а также действительности условий договора, направленных на ограничение ее применения. При решении данных задач используются общенаучные (синтез, системный анализ, аналогия) и специальные (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы. По итогам исследования обобщаются разработанные в доктрине и практике подходы к снижению неустойки, а также предлагаются возможные формулировки договора, которые, не ограничивая права суда, позволили бы ограничить возможности должника по доказыванию несоразмерности неустойки.
Готовое решение: Что может требовать покупатель (к какой ответственности привлечь поставщика) в случае поставки некачественного товара
(КонсультантПлюс, 2025)Судебная практика: покупатель сможет взыскать договорную неустойку за некачественный товар, даже если поставщик сразу заменит его на качественный
(КонсультантПлюс, 2025)Судебная практика: покупатель сможет взыскать договорную неустойку за некачественный товар, даже если поставщик сразу заменит его на качественный
Готовое решение: Как при УСН учесть командировочные расходы
(КонсультантПлюс, 2025)комиссию за возврат авиабилетов или стоимость сдаваемых невозвратных авиабилетов. На практике такая комиссия может быть, например, неустойкой (пеней, штрафом) за нарушение договора (ст. 330 ГК РФ), платой за односторонний отказ от договора (п. 3 ст. 310 ГК РФ). Расходы на уплату этих сумм нельзя считать командировочными расходами. Они не перечислены в закрытом перечне расходов, которые учитываются при УСН (Письма Минфина России от 18.07.2016 N 03-11-06/2/41888, от 10.05.2016 N 03-11-06/2/26635);
(КонсультантПлюс, 2025)комиссию за возврат авиабилетов или стоимость сдаваемых невозвратных авиабилетов. На практике такая комиссия может быть, например, неустойкой (пеней, штрафом) за нарушение договора (ст. 330 ГК РФ), платой за односторонний отказ от договора (п. 3 ст. 310 ГК РФ). Расходы на уплату этих сумм нельзя считать командировочными расходами. Они не перечислены в закрытом перечне расходов, которые учитываются при УСН (Письма Минфина России от 18.07.2016 N 03-11-06/2/41888, от 10.05.2016 N 03-11-06/2/26635);
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)<72> См.: Курц Н.А. Анализ судебной практики применения норм об освобождении от уплаты неустоек, начисленных за неисполнение государственных и муниципальных контрактов // Хозяйство и право. 2022. N 1. С. 11 - 21.
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)<72> См.: Курц Н.А. Анализ судебной практики применения норм об освобождении от уплаты неустоек, начисленных за неисполнение государственных и муниципальных контрактов // Хозяйство и право. 2022. N 1. С. 11 - 21.
Статья: Арбитраж, неустойка, существо спора и публичный порядок: исправление ошибок судебной практики
(Замазий А.В., Савранский М.Ю.)
("Третейский суд", 2020, N 3/4)А если обратиться к практике снижения неустойки с использованием специально предусмотренных законом для этого правовых механизмов, то таковое, учитывающее все релевантные обстоятельства, производится арбитрами (и практика Арбитражного центра при РСПП об этом свидетельствует) достаточно часто, поскольку у арбитров (по крайней мере осуществляющих арбитраж при администрировании ведущих арбитражных учреждений) имеется достаточно времени и иных возможностей (поскольку деловой опыт, квалификация, специализация и нагрузка учитываются при формировании составов третейских судов) найти и надлежащим образом рассмотреть все доказательства "за" и "против" (как каждое из них по отдельности, так и все в совокупности), правильно определить допустимость, относимость и значимость каждого довода и доказательства, уделяя главное внимание именно "сущностным" аспектам. Это позволяет, надлежаще понимая и реализуя в третейском процессе принципы состязательности и равного отношения к сторонам, исходя из конкретных обстоятельств того или иного дела и избегая скоропалительных и непродуманных решений, приходить к обоснованным выводам о том, снижать ли неустойку, снижать ее в разы, а может быть, и в десятки раз, а в отдельных случаях (например, когда доказано очевидное отсутствие не только негативных последствий, но и риска их наступления) надлежит ли вовсе отказать в ее взыскании.
(Замазий А.В., Савранский М.Ю.)
("Третейский суд", 2020, N 3/4)А если обратиться к практике снижения неустойки с использованием специально предусмотренных законом для этого правовых механизмов, то таковое, учитывающее все релевантные обстоятельства, производится арбитрами (и практика Арбитражного центра при РСПП об этом свидетельствует) достаточно часто, поскольку у арбитров (по крайней мере осуществляющих арбитраж при администрировании ведущих арбитражных учреждений) имеется достаточно времени и иных возможностей (поскольку деловой опыт, квалификация, специализация и нагрузка учитываются при формировании составов третейских судов) найти и надлежащим образом рассмотреть все доказательства "за" и "против" (как каждое из них по отдельности, так и все в совокупности), правильно определить допустимость, относимость и значимость каждого довода и доказательства, уделяя главное внимание именно "сущностным" аспектам. Это позволяет, надлежаще понимая и реализуя в третейском процессе принципы состязательности и равного отношения к сторонам, исходя из конкретных обстоятельств того или иного дела и избегая скоропалительных и непродуманных решений, приходить к обоснованным выводам о том, снижать ли неустойку, снижать ее в разы, а может быть, и в десятки раз, а в отдельных случаях (например, когда доказано очевидное отсутствие не только негативных последствий, но и риска их наступления) надлежит ли вовсе отказать в ее взыскании.