Пп вс РФ в электронном виде
Подборка наиболее важных документов по запросу Пп вс РФ в электронном виде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Объяснения в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Суд может обосновать выводы объяснениями другой стороны, если не представлены подлинники электронных доказательств
(КонсультантПлюс, 2026)Суд может обосновать выводы объяснениями другой стороны, если не представлены подлинники электронных доказательств
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что такое денежные средства
(КонсультантПлюс, 2026)Гражданский кодекс РФ не объясняет, что такое денежные средства. Верховный Суд РФ предлагает понимать под ними наличные деньги в рублях или в иностранной валюте, а также безналичные денежные средства, в том числе электронные (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.07.2015 N 32). По мнению Банка России, под данным термином можно понимать наличные и безналичные денежные средства, электронные денежные средства, используемые в расчетах (Письмо от 21.11.2019 N 59-3-4-ОЭ/31358).
(КонсультантПлюс, 2026)Гражданский кодекс РФ не объясняет, что такое денежные средства. Верховный Суд РФ предлагает понимать под ними наличные деньги в рублях или в иностранной валюте, а также безналичные денежные средства, в том числе электронные (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.07.2015 N 32). По мнению Банка России, под данным термином можно понимать наличные и безналичные денежные средства, электронные денежные средства, используемые в расчетах (Письмо от 21.11.2019 N 59-3-4-ОЭ/31358).
Готовое решение: Обязательно ли наличие кассового чека для возврата товара, купленного в розницу
(КонсультантПлюс, 2026)выписка с банковского счета покупателя об авторизации и о совершении транзакции с указанием получателя платежа, итогов дебетовых и кредитовых операций и т.п., а также иные документы, подтверждающие перевод денежных средств при электронных или безналичных расчетах (п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17);
(КонсультантПлюс, 2026)выписка с банковского счета покупателя об авторизации и о совершении транзакции с указанием получателя платежа, итогов дебетовых и кредитовых операций и т.п., а также иные документы, подтверждающие перевод денежных средств при электронных или безналичных расчетах (п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17);
Нормативные акты
Ситуация: Как перечислить госпошлину в бюджет?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Доказательством уплаты госпошлины является платежный документ на бумажном носителе или в электронном виде (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 39).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Доказательством уплаты госпошлины является платежный документ на бумажном носителе или в электронном виде (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 39).
Статья: Модернизация производства по делам о взыскании обязательных платежей и санкций, осуществляемого судами общей юрисдикции
(Козырева Т.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 10)<6> См.: Постановление Совета судей РФ от 15 мая 2008 г. N 220 "О ходе реализации мероприятий по эксплуатации в федеральных судах общей юрисдикции Государственной автоматизированной системы Российской Федерации "Правосудие" и поддержании информационных ресурсов"; Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 11 сентября 2017 г. N 168 "Об утверждении Порядка подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа"; Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 г. N 161 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в Верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов"; Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. N 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа"; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 57; Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 30 августа 2019 г. N 203; и др.
(Козырева Т.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 10)<6> См.: Постановление Совета судей РФ от 15 мая 2008 г. N 220 "О ходе реализации мероприятий по эксплуатации в федеральных судах общей юрисдикции Государственной автоматизированной системы Российской Федерации "Правосудие" и поддержании информационных ресурсов"; Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 11 сентября 2017 г. N 168 "Об утверждении Порядка подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа"; Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 г. N 161 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в Верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов"; Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. N 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа"; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 57; Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 30 августа 2019 г. N 203; и др.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Разъяснения относительно выполнения судебных актов в форме электронных документов даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" <1> (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Разъяснения относительно выполнения судебных актов в форме электронных документов даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" <1> (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57).
Готовое решение: Как оформить доверенность
(КонсультантПлюс, 2026)на электронной судебной доверенности, если вы по закону должны подписать такой же подписью электронное обращение в суд. В частности, если вы подаете в арбитражный суд иск в форме электронного документа (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57, п. 2.3.5 Порядка подачи в арбитражные суды РФ документов в электронном виде);
(КонсультантПлюс, 2026)на электронной судебной доверенности, если вы по закону должны подписать такой же подписью электронное обращение в суд. В частности, если вы подаете в арбитражный суд иск в форме электронного документа (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57, п. 2.3.5 Порядка подачи в арбитражные суды РФ документов в электронном виде);
Готовое решение: Как составить претензию по качеству работ, выполненных по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Гражданский кодекс РФ не устанавливает, как подтверждать наличие и содержание электронных уведомлений. Однако в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 разъяснено, что, если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или устоявшихся взаимоотношений сторон, юридически значимое сообщение можно направить в том числе по электронной почте, факсимильной и другой связи, в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых в нем содержится. Важно также, чтобы можно было достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.
(КонсультантПлюс, 2026)Гражданский кодекс РФ не устанавливает, как подтверждать наличие и содержание электронных уведомлений. Однако в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 разъяснено, что, если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или устоявшихся взаимоотношений сторон, юридически значимое сообщение можно направить в том числе по электронной почте, факсимильной и другой связи, в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых в нем содержится. Важно также, чтобы можно было достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.
Готовое решение: Как согласовать условие о качестве товара в договоре поставки
(КонсультантПлюс, 2026)Поэтому представляется, что сообщение о целях приобретения товара можно направить так же, как и любое юридически значимое сообщение. По общему правилу его можно направить и посредством электронной почты или другой связи (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25). Полагаем, что к другим видам связи можно отнести и переписку в мессенджерах, если можно достоверно установить участников этой переписки.
(КонсультантПлюс, 2026)Поэтому представляется, что сообщение о целях приобретения товара можно направить так же, как и любое юридически значимое сообщение. По общему правилу его можно направить и посредством электронной почты или другой связи (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25). Полагаем, что к другим видам связи можно отнести и переписку в мессенджерах, если можно достоверно установить участников этой переписки.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Существенную роль в популяризации использования электронных доказательств сыграло Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" <1>. Так, например, отдельные обстоятельства, упомянутые в данном Постановлении, могут быть установлены только с помощью электронных доказательств: "В отношении нарушений, носящих длящийся характер, применяются положения законодательства, действующего на дату их обнаружения или, если нарушение прекращено на момент обнаружения, - на последний день, когда нарушение совершалось. Так, если в памяти ЭВМ неправомерно находился экземпляр программы для ЭВМ, который до даты обнаружения нарушения был удален, применяется законодательство, действовавшее на дату удаления соответствующего экземпляра. Если на сайте в сети Интернет неправомерно доводилось до всеобщего сведения произведение, а впоследствии доведение до всеобщего сведения прекращено, применяется законодательство, действовавшее на дату прекращения доведения до всеобщего сведения" (п. 25). Очевидно, что возможность доказывания факта удаления программы существует исключительно в электронной форме. Необходимо отметить и важность п. 55, определившего критерии использования доказательств, а также возможность их использования для доказывания отдельных обстоятельств.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Существенную роль в популяризации использования электронных доказательств сыграло Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" <1>. Так, например, отдельные обстоятельства, упомянутые в данном Постановлении, могут быть установлены только с помощью электронных доказательств: "В отношении нарушений, носящих длящийся характер, применяются положения законодательства, действующего на дату их обнаружения или, если нарушение прекращено на момент обнаружения, - на последний день, когда нарушение совершалось. Так, если в памяти ЭВМ неправомерно находился экземпляр программы для ЭВМ, который до даты обнаружения нарушения был удален, применяется законодательство, действовавшее на дату удаления соответствующего экземпляра. Если на сайте в сети Интернет неправомерно доводилось до всеобщего сведения произведение, а впоследствии доведение до всеобщего сведения прекращено, применяется законодательство, действовавшее на дату прекращения доведения до всеобщего сведения" (п. 25). Очевидно, что возможность доказывания факта удаления программы существует исключительно в электронной форме. Необходимо отметить и важность п. 55, определившего критерии использования доказательств, а также возможность их использования для доказывания отдельных обстоятельств.
Статья: Порядок и пределы возмещения сумм, затраченных на обращение за квалифицированной юридической помощью в уголовном процессе
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)<10> О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 нояб. 2011 г. N 17 (ред. от 28.06.2022). Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)<10> О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 нояб. 2011 г. N 17 (ред. от 28.06.2022). Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)С точки зрения правоприменения необходимо учитывать, что суду надлежит устанавливать фактические обстоятельства дела путем оценки всевозможных видов, в том числе электронных, доказательств (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25), что позволяет применить к соответствующим отношениям верную норму права.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)С точки зрения правоприменения необходимо учитывать, что суду надлежит устанавливать фактические обстоятельства дела путем оценки всевозможных видов, в том числе электронных, доказательств (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25), что позволяет применить к соответствующим отношениям верную норму права.