Пп13 п2 ст 149



Подборка наиболее важных документов по запросу Пп13 п2 ст 149 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2025 по делу N А40-94326/2024 <Гарантийный ремонт влияет на НДС>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 21)
И еще. Довод компании о нулевой стоимости гарантийного ремонта противоречит факту включения указанной операции в подпункт 13 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса с последующим ее переносом в пункт 3 данной статьи (подпункт 37), чтобы дать бизнес-субъектам возможность отказаться от освобождения указанного ремонта от НДС. Иное означало бы, что от налога освободили операции стоимостью 0 рублей, и при отказе от льготы под налогообложение также подпадет нулевой показатель. Это нелогично и лишено здравого смысла. У каждой хозяйственной операции есть своя стоимость, под которой следует понимать денежное выражение затрат на реализацию работ/услуг.
Статья: НДС при оказании физкультурных и оздоровительных услуг
(Забродина С.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 4)
Что касается сдачи в аренду помещений спорткомплекса контрагентам, которые сами оказывают физкультурно-оздоровительные услуги, то налоговики указали, что такая аренда под действие подп. 14.1 п. 2 и подп. 13 п. 3 ст. 149 НК РФ не подпадает. Это мнение разделяют и суды. Так, в споре, рассмотренном в постановлении АС Дальневосточного округа от 15.07.2016 N Ф03-3321/2016 по делу N А37-1635/2015, суды трех инстанций пришли к выводу, что предоставление в аренду спортивного зала юридическим лицам для самостоятельного осуществления ими физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий под действие подп. 14.1 п. 2 ст. 149 НК РФ не подпадает. Определением Верховного суда РФ от 11.11.2016 N 303-КГ16-14528 было отказано в передаче в Судебную коллегию по экономическим спорам.
показать больше документов

Нормативные акты

<Письмо> ФНС России от 16.04.2019 N СА-4-7/7164
<О направлении обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в первом квартале 2019 года по вопросам налогообложения>
В ходе проверки инспекция пришла к выводу о неправомерном учете обществом указанных расходов за налоговые периоды 2013 и 2014 годов, поскольку они представляют собой суммы "входящего" налога на добавленную стоимость по товарам (работам, услугам), приобретенным для осуществления операций по гарантийному ремонту транспортных средств, освобожденных от налогообложения согласно подпункту 13 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации. Эти суммы должны были не приниматься к вычету при исчислении налога на добавленную стоимость, как это сделало общество, а в силу пункта 2 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации подлежали учету в стоимости товаров (работ, услуг) при исчислении налога на прибыль организаций и должны быть отражены в периодах осуществления затрат, т.е. заявлены в налоговых декларациях по налогу на прибыль организаций за 2010 - 2012 годы.
показать больше документов