Пожарный проезд



Подборка наиболее важных документов по запросу Пожарный проезд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы

показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)
В советский период право частной собственности на землю было предано забвению, исчезла необходимость подробно регулировать право собственности на иное недвижимое имущество. Однако советская власть все же столкнулась с проблемой самостроя и в 1940 г. урегулировала порядок сноса в административном порядке <1>. Любопытно, что в п. 9 указанного порядка была предусмотрена возможность не только сноса, но и переноса строений, которые нарушают утвержденную планировку города, мешают проезду, представляют опасность в пожарном или санитарном отношении. Если сравнить с действующим определением некапитальных объектов (объектов движимого имущества) по признаку прочной связи с землей, то указанный нормативный акт, получается, в полной мере распространял свое действие как на капитальные (недвижимые), так и на некапитальные (движимые) строения. В ГК РСФСР 1964 г. уже появились отдельная ст. 109, регулирующая снос (правда, только жилых домов). Последствиями самовольной постройки дома были только санкции в виде сноса дома, построенного без установленного разрешения или без надлежаще утвержденного проекта, либо с существенными отступлениями от проекта или с грубым нарушением основных строительных норм и правил, т.е. за нарушение публичного порядка.
Статья: Оформление имущества общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества в общую долевую собственность граждан: проблемы правового регулирования
(Филипенко Н.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 4)
На практике посредством такого согласования нередко легализуется самовольное занятие земель общего пользования в садоводствах. Так, советские шесть соток превращаются в восемь, дороги в садоводстве становятся , общественные площадки и пожарные проезды исчезают. Очевидно, что добиться согласования изменения расположения границ участка общего назначения проще, договорившись с председателем СНТ, нежели обеспечить принятие соответствующего решения общим собранием членов товарищества и собственников земельных участков в границах территории садоводства <14>. Соответственно, запись в ЕГРН о принадлежности земельного участка общего назначения СНТ повышает риски необеспечения сохранности этого участка при государственном кадастровом учете.
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 4 "Техническое регулирование в области пожарной безопасности" Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"Положения части 4 статьи 4 Федерального закона N 123-ФЗ не освобождают администрацию от обязанности соблюдать действующие требования пожарной безопасности и от обязанности принятия мер, направленных на приведение, в данном случае тупикового проезда, устройства сквозного проезда, в соответствие с установленными требованиями пожарной безопасности, поскольку в результате соблюдения последних обеспечивается безопасность жизни и здоровья людей в случае возникновения пожара.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 346.26 "Общие положения" главы 26.3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Налоговый орган доначислил предпринимателю единый налог по УСН, сделав вывод об утрате им права на применение ЕНВД, поскольку площадь помещения, используемого для осуществления торговли, превышала 150 кв. м. Налоговый орган установил, что предприниматель осуществлял торговую деятельность на территории двух помещений, расположенных рядом в разных объектах капитального строительства, разделенных пожарным проездом. В помещениях был расположен магазин розничной торговли, в каждом из помещений выставлен товар, за который можно расплатиться в любой из касс, расположенных на их территории. Реализуемый товар являлся общим, при отсутствии товара в выставочном зале одного магазина его приносили со склада другого магазина. Покупатели могли передвигаться по всей площади и выбирать любой товар для приобретения среди расположенного в указанных двух торговых (выставочных) залах. К торговым залам примыкали обособленные помещения, в которых установлены кассовые аппараты (онлайн-касса) и терминалы, зарегистрированные на предпринимателя, складские помещения, бытовые помещения для персонала. Суд поддержал вывод налогового органа о том, что названные помещения фактически являются единым магазином с двумя торговыми залами и отвечают признакам стационарной торговой сети. Суд принял во внимание, что, несмотря на наличие отдельных входов, у магазина были единый режим работы, единое название и оформление, ассортимент товара, работники являлись взаимозаменяемыми, оплата товара производилась в любой кассе. Расположение торговых залов не в одном объекте капитального строительства не имеет определяющего значения и не исключает признание их единым магазином с учетом специфики организации работы и взаимосвязи осуществляемой в них торговли. Налоговое законодательство не содержит указания на то, что торговые залы одного магазина должны конструктивно располагаться в одном объекте капитального строительства. Соответственно, расположение двух торговых залов в двух соседних объектах капитального строительства автоматически не исключает признание их единым магазином с учетом специфики организации работы. Суд признал правомерным доначисление налога по УСН.
показать больше документов

Нормативные акты

показать больше документов
Пожарный пост определениеПожарный проезд к земельному участку