Повышенные проценты это неустойка
Подборка наиболее важных документов по запросу Повышенные проценты это неустойка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 333 ГК РФ "Уменьшение неустойки"1.2.8. К повышенным процентам по кредиту, взимаемым за нарушение обязательств, применяются правила об уменьшении неустойки (позиция ВАС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 166 "Порядок исчисления налога" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию общества необоснованной, увеличение размера неустойки на сумму НДС 20% не предусмотрено ни действующим законодательством, ни договором.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию общества необоснованной, увеличение размера неустойки на сумму НДС 20% не предусмотрено ни действующим законодательством, ни договором.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Кредит15.1. Применяются ли правила об уменьшении неустойки к повышенным процентам по кредиту, взимаемым за нарушение обязательств
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147
<Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре>Банк обратился в суд с иском о взыскании с заемщика невозвращенной суммы кредита и процентов за пользование кредитом с учетом их увеличения согласно условию кредитного договора о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов. Ответчик просил суд снизить размер процентов в повышенной части на основании статьи 333 ГК РФ, полагая, что они по своей правовой природе являются неустойкой; размер повышенных процентов явно несоразмерен последствиям нарушения кредитного договора, так как существенно превышает возможные убытки банка, вызванные этой просрочкой.
<Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре>Банк обратился в суд с иском о взыскании с заемщика невозвращенной суммы кредита и процентов за пользование кредитом с учетом их увеличения согласно условию кредитного договора о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов. Ответчик просил суд снизить размер процентов в повышенной части на основании статьи 333 ГК РФ, полагая, что они по своей правовой природе являются неустойкой; размер повышенных процентов явно несоразмерен последствиям нарушения кредитного договора, так как существенно превышает возможные убытки банка, вызванные этой просрочкой.
Готовое решение: Как увеличить исковые требования в арбитражном суде
(КонсультантПлюс, 2025)Увеличить размер исковых требований - это значит изменить сумму иска по тому требованию, которое вы ранее заявили в иске. Примером может быть увеличение сумм взыскиваемых неустоек, процентов по ст. 395 ГК РФ, вызванное увеличением периода просрочки исполнения обязательства. Не считается увеличением размера исковых требований предъявление новых требований, даже если они связаны с заявленными в иске (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46).
(КонсультантПлюс, 2025)Увеличить размер исковых требований - это значит изменить сумму иска по тому требованию, которое вы ранее заявили в иске. Примером может быть увеличение сумм взыскиваемых неустоек, процентов по ст. 395 ГК РФ, вызванное увеличением периода просрочки исполнения обязательства. Не считается увеличением размера исковых требований предъявление новых требований, даже если они связаны с заявленными в иске (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46).
"Постатейный комментарий к главе 21 Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на добавленную стоимость"
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Общество (заказчик) полагает, что с подрядчика подлежит взысканию договорная неустойка с учетом НДС. Как указал суд, признавая позицию общества необоснованной, увеличение размера неустойки на сумму НДС 20% не предусмотрено ни действующим законодательством, ни договором.
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Общество (заказчик) полагает, что с подрядчика подлежит взысканию договорная неустойка с учетом НДС. Как указал суд, признавая позицию общества необоснованной, увеличение размера неустойки на сумму НДС 20% не предусмотрено ни действующим законодательством, ни договором.
Статья: Виды требований потребителей: теоретико-практический анализ
(Белов В.А.)
("Закон", 2021, N 9)Однако нужно отдельно подчеркнуть, что, по нашему мнению, регулярное предъявление потребителем к конкретному продавцу претензий и даже исковых требований в связи с ненадлежащим качеством товара, при условии подтверждения соответствующего брака, нельзя признать ни злоупотреблением правом, ни недобросовестными действиями. Как справедливо отмечает проф. В.А. Белов, "права частные - это права эгоцентричные, т.е. осуществляемые в целях, свободно определенных самим субъектом, однако далеко не все то, что не запрещено законом, достойно его уважения и охраны" <21>. В связи с этим нерадивый продавец должен нести предусмотренную законом ответственность за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в том числе посредством выплаты компенсации, повышенных процентов, неустоек, потребительского штрафа и компенсации морального вреда. В такого рода ситуациях действует довольно простой и, полагаем, обоснованный принцип продаж: те, кто продает наилучший товар по наименьшей цене, занимают соответствующую предпринимательскую нишу на рынке, а слабые или не потребительски ориентированные продавцы уходят с него.
(Белов В.А.)
("Закон", 2021, N 9)Однако нужно отдельно подчеркнуть, что, по нашему мнению, регулярное предъявление потребителем к конкретному продавцу претензий и даже исковых требований в связи с ненадлежащим качеством товара, при условии подтверждения соответствующего брака, нельзя признать ни злоупотреблением правом, ни недобросовестными действиями. Как справедливо отмечает проф. В.А. Белов, "права частные - это права эгоцентричные, т.е. осуществляемые в целях, свободно определенных самим субъектом, однако далеко не все то, что не запрещено законом, достойно его уважения и охраны" <21>. В связи с этим нерадивый продавец должен нести предусмотренную законом ответственность за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в том числе посредством выплаты компенсации, повышенных процентов, неустоек, потребительского штрафа и компенсации морального вреда. В такого рода ситуациях действует довольно простой и, полагаем, обоснованный принцип продаж: те, кто продает наилучший товар по наименьшей цене, занимают соответствующую предпринимательскую нишу на рынке, а слабые или не потребительски ориентированные продавцы уходят с него.
Статья: Вопросы участия адвоката (представителя) в приказном производстве гражданского процесса
(Громошина Н.А.)
("Адвокатская практика", 2021, N 3)Казалось бы, что ценовая граница - не более 500 тысяч рублей, понятна любому грамотному лицу. Однако, как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 5 Постановления Пленума от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", "размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства". Это следует понимать так, что при взыскании денежных средств размер процентов и неустоек должен быть рассчитан и точно определен на день подачи заявления о вынесении судебного приказа, и никакого пересчета в дальнейшем путем увеличения суммы процентов и неустоек не может произойти. Хотя, если бы предъявлялось аналогичное требование в исковом производстве, такой пересчет на дату вынесения решения, а также на день исполнения решения был бы вполне возможен (ст. 208 ГПК РФ). Например, Московский городской суд отменил Определение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 19 марта 2020 г., которым было возвращено исковое заявление ТСН ДНП "Сосновый берег" к М.Н. о взыскании целевого взноса и неустойки по той причине, что истцу следует обратиться к мировому судье за вынесением судебного приказа. Московский городской суд отменил определение о возвращении заявления именно по той причине, что в исковом заявлении имеется требование о взыскании не только денежных сумм, но и неустойки, причем до момента фактического исполнения обязательства, т.е. сумма неустойки четко не определена <1>.
(Громошина Н.А.)
("Адвокатская практика", 2021, N 3)Казалось бы, что ценовая граница - не более 500 тысяч рублей, понятна любому грамотному лицу. Однако, как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 5 Постановления Пленума от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", "размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства". Это следует понимать так, что при взыскании денежных средств размер процентов и неустоек должен быть рассчитан и точно определен на день подачи заявления о вынесении судебного приказа, и никакого пересчета в дальнейшем путем увеличения суммы процентов и неустоек не может произойти. Хотя, если бы предъявлялось аналогичное требование в исковом производстве, такой пересчет на дату вынесения решения, а также на день исполнения решения был бы вполне возможен (ст. 208 ГПК РФ). Например, Московский городской суд отменил Определение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 19 марта 2020 г., которым было возвращено исковое заявление ТСН ДНП "Сосновый берег" к М.Н. о взыскании целевого взноса и неустойки по той причине, что истцу следует обратиться к мировому судье за вынесением судебного приказа. Московский городской суд отменил определение о возвращении заявления именно по той причине, что в исковом заявлении имеется требование о взыскании не только денежных сумм, но и неустойки, причем до момента фактического исполнения обязательства, т.е. сумма неустойки четко не определена <1>.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Как указал суд, признавая позицию Общества необоснованной, увеличение размера неустойки на сумму НДС 20% не предусмотрено ни действующим законодательством, ни договором.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Как указал суд, признавая позицию Общества необоснованной, увеличение размера неустойки на сумму НДС 20% не предусмотрено ни действующим законодательством, ни договором.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)К снижению согласованных в договоре повышенных процентов (договорной неустойке) могут применяться положения п. 2 ст. 333 ГК РФ, согласно которым снижение неустойки, подлежащей уплате предпринимателем, возможно в исключительных случаях, а также все иные правила и правовые позиции, выработанные в отношении ст. 333 ГК РФ (подробнее см. комментарий к ст. 333 ГК РФ).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)К снижению согласованных в договоре повышенных процентов (договорной неустойке) могут применяться положения п. 2 ст. 333 ГК РФ, согласно которым снижение неустойки, подлежащей уплате предпринимателем, возможно в исключительных случаях, а также все иные правила и правовые позиции, выработанные в отношении ст. 333 ГК РФ (подробнее см. комментарий к ст. 333 ГК РФ).