Повторное предъявление исполнительного документа
Подборка наиболее важных документов по запросу Повторное предъявление исполнительного документа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Предъявление исполнительного листа к исполнению
(КонсультантПлюс, 2025)3. Повторное предъявление исполнительного листа
(КонсультантПлюс, 2025)3. Повторное предъявление исполнительного листа
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Срок предъявления исполнительного листа к исполнению в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)2. Срок повторного предъявления исполнительного листа в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)2. Срок повторного предъявления исполнительного листа в гражданском процессе
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О вынесении налоговым органом решения о взыскании налога (сбора, страховых взносов, пеней и штрафа) в целях повторного предъявления исполнительного документа к исполнению.
(Письмо Минфина России от 03.04.2020 N 03-02-08/26952)Согласно части 4 статьи 46 Федерального закона N 229-ФЗ возвращение взыскателю исполнительного документа, в том числе по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 названной статьи, не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Федерального закона N 229-ФЗ.
(Письмо Минфина России от 03.04.2020 N 03-02-08/26952)Согласно части 4 статьи 46 Федерального закона N 229-ФЗ возвращение взыскателю исполнительного документа, в том числе по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 названной статьи, не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Федерального закона N 229-ФЗ.
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"4. Извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"4. Извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.
Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2016 N 7-П
"По делу о проверке конституционности части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с жалобой гражданина М.Л. Ростовцева"Поскольку в каждом случае предъявления исполнительного документа к исполнению после возвращения исполнительного документа взыскателю срок его предъявления к исполнению прерывается, такие действия взыскателя в течение неограниченного времени могут привести к тому, что исполнительное производство не будет окончено исполнением содержащегося в исполнительном документе требования, а должник - при наличии вынесенного в отношении него неисполненного судебного акта - должен бесконечно пребывать под угрозой применения к нему и принадлежащему ему имуществу исполнительных действий и мер принудительного исполнения.
"По делу о проверке конституционности части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с жалобой гражданина М.Л. Ростовцева"Поскольку в каждом случае предъявления исполнительного документа к исполнению после возвращения исполнительного документа взыскателю срок его предъявления к исполнению прерывается, такие действия взыскателя в течение неограниченного времени могут привести к тому, что исполнительное производство не будет окончено исполнением содержащегося в исполнительном документе требования, а должник - при наличии вынесенного в отношении него неисполненного судебного акта - должен бесконечно пребывать под угрозой применения к нему и принадлежащему ему имуществу исполнительных действий и мер принудительного исполнения.
Вопрос: Организация получила постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, повторно предъявила исполнительный документ и получила аналогичное по содержанию постановление. Дата какого постановления принимается за дату признания задолженности должника безнадежной в целях налога на прибыль?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Организация получила постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, вынесенное в установленном порядке. Организация повторно предъявила исполнительный документ к исполнению и получила аналогичное по содержанию постановление судебного пристава-исполнителя. Дата какого постановления судебного пристава-исполнителя принимается за дату признания организацией задолженности должника безнадежной в целях налога на прибыль?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Организация получила постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, вынесенное в установленном порядке. Организация повторно предъявила исполнительный документ к исполнению и получила аналогичное по содержанию постановление судебного пристава-исполнителя. Дата какого постановления судебного пристава-исполнителя принимается за дату признания организацией задолженности должника безнадежной в целях налога на прибыль?
Готовое решение: Как взыскателя извещают о невозможности взыскания по исполнительному документу и какие последствия это влечет
(КонсультантПлюс, 2025)Извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не препятствует взыскателю повторно предъявить исполнительный документ к исполнению. Это надо сделать в пределах общего срока. Кроме того, для повторного предъявления такого документа по общему правилу нужно выждать период, предусмотренный законом.
(КонсультантПлюс, 2025)Извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не препятствует взыскателю повторно предъявить исполнительный документ к исполнению. Это надо сделать в пределах общего срока. Кроме того, для повторного предъявления такого документа по общему правилу нужно выждать период, предусмотренный законом.
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 46 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)1. Каковы порядок и основания повторного предъявления исполнительного документа после окончания исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения?
(КонсультантПлюс, 2025)1. Каковы порядок и основания повторного предъявления исполнительного документа после окончания исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения?
Статья: Исполнение поручителем обязательства и реализация им секундарного правомочия на стадии исполнения судебного акта, принятого по иску кредитора к должнику
(Абушенко Д.Б.)
("Закон", 2022, N 2)Во-первых, сохраняя свой статус в исполнительном производстве, бывший кредитор, наделенный статусом взыскателя, может совершить распорядительные действия, которые негативно повлияют на фактическое исполнение обязательства (речь идет, в частности, об отказе взыскателя от взыскания, что повлечет прекращение исполнительного производства и невозможность повторного предъявления исполнительного документа к исполнению <9>). В итоге поручитель, избравший суброгационную модель, сможет получить фактическое исполнение от должника только при добровольном исполнении последним своей (уже ставшей натуральной) обязанности. Получается, что условие о необходимости волеизъявления взыскателя-кредитора провоцирует злоупотребления и сужает круг материально-правовых возможностей для поручителя (при отсутствии доброй воли должника поручитель вынужден будет обращаться к регрессной модели).
(Абушенко Д.Б.)
("Закон", 2022, N 2)Во-первых, сохраняя свой статус в исполнительном производстве, бывший кредитор, наделенный статусом взыскателя, может совершить распорядительные действия, которые негативно повлияют на фактическое исполнение обязательства (речь идет, в частности, об отказе взыскателя от взыскания, что повлечет прекращение исполнительного производства и невозможность повторного предъявления исполнительного документа к исполнению <9>). В итоге поручитель, избравший суброгационную модель, сможет получить фактическое исполнение от должника только при добровольном исполнении последним своей (уже ставшей натуральной) обязанности. Получается, что условие о необходимости волеизъявления взыскателя-кредитора провоцирует злоупотребления и сужает круг материально-правовых возможностей для поручителя (при отсутствии доброй воли должника поручитель вынужден будет обращаться к регрессной модели).
Статья: Смерть должника как основание для завершения принудительного исполнения исполнительного документа
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обратил внимание на то, что поскольку судебный пристав-исполнитель наделен лишь правом обратиться в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства наравне с другими его участниками, то подменять данное ему право исключительной обязанностью как по установлению круга наследников, так и по разрешению вопроса о процессуальном правопреемстве необоснованно. С целью разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве взыскатель не лишен права на самостоятельное обращение в суд с указанным заявлением и повторное предъявление исполнительного документа с судебным актом о замене стороны (Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 24 октября 2022 г. по делу N 33а-7364/2022 <12>).
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обратил внимание на то, что поскольку судебный пристав-исполнитель наделен лишь правом обратиться в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства наравне с другими его участниками, то подменять данное ему право исключительной обязанностью как по установлению круга наследников, так и по разрешению вопроса о процессуальном правопреемстве необоснованно. С целью разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве взыскатель не лишен права на самостоятельное обращение в суд с указанным заявлением и повторное предъявление исполнительного документа с судебным актом о замене стороны (Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 24 октября 2022 г. по делу N 33а-7364/2022 <12>).
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)В.А. СЕЛЕЗНЕВ, М.Л. ШЕЛЮТТО
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)В.А. СЕЛЕЗНЕВ, М.Л. ШЕЛЮТТО
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам процессуального права за июнь - июль 2023 года
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)Вместе с тем, принимая во внимание положения ч. 4 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в силу которых извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 настоящего Закона, администрацией не представлено надлежащих доказательств, препятствующих обращению в службу судебных приставов по обозначенному вопросу.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)Вместе с тем, принимая во внимание положения ч. 4 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в силу которых извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 настоящего Закона, администрацией не представлено надлежащих доказательств, препятствующих обращению в службу судебных приставов по обозначенному вопросу.
Статья: Нюансы признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию при возврате налоговикам исполнительного документа
(Архаров М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 5)Анализ судебной практики показывает, что у судов нет единого мнения по вопросу признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию по причине пропуска налоговиками срока на повторное предъявление исполнительного документа в службу судебных приставов.
(Архаров М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 5)Анализ судебной практики показывает, что у судов нет единого мнения по вопросу признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию по причине пропуска налоговиками срока на повторное предъявление исполнительного документа в службу судебных приставов.
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 3)Однако обращение в суд с заявлением о банкротстве юридического лица не отнесено законодательством к препятствиям для повторного предъявления исполнительного документа судебному приставу-исполнителю.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 3)Однако обращение в суд с заявлением о банкротстве юридического лица не отнесено законодательством к препятствиям для повторного предъявления исполнительного документа судебному приставу-исполнителю.
Статья: Цифровой цивилистический процесс: взгляд в будущее
(Загидуллин М.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Широко распространена проблема утраты исполнительного документа при необходимости его повторного предъявления судебному приставу-исполнителю. Казалось бы, эту проблему должно устранить введение реестров, но на практике она остается. Решение ее видится во внедрении электронных форм исполнительных документов, а также в необходимости предоставления права взыскателям самим получать исполнительный документ и направлять его на исполнение посредством ЕПГУ. Предполагается, что при таких обстоятельствах надобность в механизме выдачи дубликатов исполнительных документов отпадет, и это также значительно облегчит деятельность судебной системы. В дальнейшем развитие электронной выдачи исполнительного документа позволило бы осуществить возможность возбуждения исполнительного производства без повторного предъявления исполнительного документа, если для этого нет законных препятствий.
(Загидуллин М.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Широко распространена проблема утраты исполнительного документа при необходимости его повторного предъявления судебному приставу-исполнителю. Казалось бы, эту проблему должно устранить введение реестров, но на практике она остается. Решение ее видится во внедрении электронных форм исполнительных документов, а также в необходимости предоставления права взыскателям самим получать исполнительный документ и направлять его на исполнение посредством ЕПГУ. Предполагается, что при таких обстоятельствах надобность в механизме выдачи дубликатов исполнительных документов отпадет, и это также значительно облегчит деятельность судебной системы. В дальнейшем развитие электронной выдачи исполнительного документа позволило бы осуществить возможность возбуждения исполнительного производства без повторного предъявления исполнительного документа, если для этого нет законных препятствий.