Повторная подача кассационной жалобы
Подборка наиболее важных документов по запросу Повторная подача кассационной жалобы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Процессуальные споры в гражданском судопроизводстве: Заявитель хочет восстановить срок подачи кассационной жалобы
(КонсультантПлюс, 2025)срок на подачу повторной кассационной жалобы пропущен из-за того, что первоначальная жалоба возвращена за пределами срока на обжалование из-за наличия в ней недостатков
(КонсультантПлюс, 2025)срок на подачу повторной кассационной жалобы пропущен из-за того, что первоначальная жалоба возвращена за пределами срока на обжалование из-за наличия в ней недостатков
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 281 "Возвращение кассационной жалобы" АПК РФ"Суд кассационной инстанции, удовлетворяя ходатайства заявителей о восстановлении пропущенного срока, принял во внимание, что повторно кассационные жалобы были поданы 11.03.2024, в течение пяти рабочих дней после опубликования определений от 29.02.2024 о возвращении кассационных жалоб (01.03.2024); правило, предусмотренное частью 4 статьи 281 АПК РФ, направлено на обеспечение реальной возможности участвующим в деле лицам воспользоваться правом на обжалование судебного решения; отказ в восстановлении срока по тем основаниям, что нарушение порядка подачи кассационной жалобы не является уважительной причиной пропуска процессуального срока, означал бы заведомое лишение лица по формальным основаниям права на судебную защиту посредством обжалования судебного акта, принятого не в его пользу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 401.17. Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 401.17. Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления
Статья: Особенности обеспечения доступа к правосудию по уголовным делам в порядке сплошной кассации
(Мерзлякова М.В.)
("Российский судья", 2025, N 12)Из содержания ст. 401.3 УПК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 19 следует, что судебное разбирательство в порядке сплошной кассации по уголовному делу в отношении итоговых решений может проводиться лишь единожды (за исключением ситуаций возвращения дела на повторное рассмотрение). Такое умозаключение базируется на правиле инстанционности и запрете на внесение повторных кассационных жалоб, представлений (ст. 401.17 УПК РФ). Кроме того, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 19 разъяснено, что если кассационная жалоба, представление в отношении осужденного были предметом рассмотрения в судебном заседании кассационного суда общей юрисдикции, вне зависимости от оснований и субъектов обжалования (осужденный, его защитник, потерпевший или прокурор), то следующей надлежащей инстанцией для обжалования является Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ. Определенную роль здесь также играет правомочие кассационной инстанции в порядке ревизии проводить проверку состоявшихся по делу судебных актов.
(Мерзлякова М.В.)
("Российский судья", 2025, N 12)Из содержания ст. 401.3 УПК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 19 следует, что судебное разбирательство в порядке сплошной кассации по уголовному делу в отношении итоговых решений может проводиться лишь единожды (за исключением ситуаций возвращения дела на повторное рассмотрение). Такое умозаключение базируется на правиле инстанционности и запрете на внесение повторных кассационных жалоб, представлений (ст. 401.17 УПК РФ). Кроме того, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 19 разъяснено, что если кассационная жалоба, представление в отношении осужденного были предметом рассмотрения в судебном заседании кассационного суда общей юрисдикции, вне зависимости от оснований и субъектов обжалования (осужденный, его защитник, потерпевший или прокурор), то следующей надлежащей инстанцией для обжалования является Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ. Определенную роль здесь также играет правомочие кассационной инстанции в порядке ревизии проводить проверку состоявшихся по делу судебных актов.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"Кассационная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой (апелляционной) инстанции, подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 1 статьи 275 Кодекса непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной кассационной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 276 АПК РФ.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"Кассационная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой (апелляционной) инстанции, подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 1 статьи 275 Кодекса непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной кассационной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 276 АПК РФ.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 401.17. Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 401.17. Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Положения ст. 401.17 УПК РФ, устанавливающие запрет на внесение гражданским истцом повторной кассационной жалобы, не могут рассматриваться в качестве правового основания, препятствующего выявлению и устранению ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого судом решения. Если из повторной кассационной жалобы, поданной в порядке выборочной кассации, усматриваются основания для отмены или изменения обжалуемого решения, такая жалоба гражданского истца подлежит рассмотрению в установленном законом порядке. В иных случаях повторная жалоба возвращается гражданскому истцу без рассмотрения со ссылкой на положения ст. 401.17 УПК РФ <405>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Положения ст. 401.17 УПК РФ, устанавливающие запрет на внесение гражданским истцом повторной кассационной жалобы, не могут рассматриваться в качестве правового основания, препятствующего выявлению и устранению ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого судом решения. Если из повторной кассационной жалобы, поданной в порядке выборочной кассации, усматриваются основания для отмены или изменения обжалуемого решения, такая жалоба гражданского истца подлежит рассмотрению в установленном законом порядке. В иных случаях повторная жалоба возвращается гражданскому истцу без рассмотрения со ссылкой на положения ст. 401.17 УПК РФ <405>.