Повторная экспертиза проектно-Сметной документации
Подборка наиболее важных документов по запросу Повторная экспертиза проектно-Сметной документации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2024 N 13АП-4264/2024 по делу N А56-66782/2023
Категория: 1) НДС; 2) Споры о привлечении к налоговой ответственности по главе 16 НК РФ.
Требования налогоплательщика: 1) О признании недействительным решения о доначислении НДС; 2) О признании недействительным решения о начислении пени, штрафа; 3) Об оспаривании акта о привлечении к налоговой ответственности по п. 3 ст. 122 НК РФ.
Обстоятельства: В оспариваемом решении налоговый орган ссылается на неправомерное предъявление к вычету сумм НДС по сделкам с контрагентами, а также на создание налогоплательщиком формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.АО "Атомпроект" представлены документы по взаимоотношениям с АО "Концерн Титан-2" на выполнение работ по разработке рабочей документации, сопровождению ее на всех этапах при строительстве энергоблоков N 1 и N 2 Ленинградской АЭС-2. Проектно-сметная, техническая документация имеет соответствующие кодировки СТО СМК-ПКФ014.3.1-06 "Стандарт "Концерн Росэнергоатом", расшифровка которых, представлена АО "Концерн Титан-2". Согласно представленным сведениям Инспекцией установлен код, закрепленный за АО "Атомпроект" и указанный на проектно-сметной документации, представленной для повторной государственной экспертизы. Представленная документация содержит подписи лиц, работающих в АО "Атомпроект".
Категория: 1) НДС; 2) Споры о привлечении к налоговой ответственности по главе 16 НК РФ.
Требования налогоплательщика: 1) О признании недействительным решения о доначислении НДС; 2) О признании недействительным решения о начислении пени, штрафа; 3) Об оспаривании акта о привлечении к налоговой ответственности по п. 3 ст. 122 НК РФ.
Обстоятельства: В оспариваемом решении налоговый орган ссылается на неправомерное предъявление к вычету сумм НДС по сделкам с контрагентами, а также на создание налогоплательщиком формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.АО "Атомпроект" представлены документы по взаимоотношениям с АО "Концерн Титан-2" на выполнение работ по разработке рабочей документации, сопровождению ее на всех этапах при строительстве энергоблоков N 1 и N 2 Ленинградской АЭС-2. Проектно-сметная, техническая документация имеет соответствующие кодировки СТО СМК-ПКФ014.3.1-06 "Стандарт "Концерн Росэнергоатом", расшифровка которых, представлена АО "Концерн Титан-2". Согласно представленным сведениям Инспекцией установлен код, закрепленный за АО "Атомпроект" и указанный на проектно-сметной документации, представленной для повторной государственной экспертизы. Представленная документация содержит подписи лиц, работающих в АО "Атомпроект".
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.10.2023 N 88-9564/2023 по делу N 2-3076/2022
Категория спора: Подряд.
Требования подрядчика: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор строительного подряда. В ходе выполнения истцом работ проект неоднократно изменялся в сторону увеличения объема работ, увеличения площади жилого дома по наружным стенам. Подрядчиком работы исполнялись в срок, без замечаний. Однако в связи с тем, что фанера, используемая подрядчиком для устройства кровли, оказалась ненадлежащего качества, заказчик ограничил доступ на объект для продолжения работ, отказав оплатить работы.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.В определении Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2022 года Судебной коллегией по гражданским делам было указано на необходимость назначения по делу повторной экспертизы с учетом отсутствия в деле проектно-сметной документации, поскольку отсутствие проектно-сметной документации не является препятствием для установления качества фактически выполненных работ, а также их рыночной стоимости. По материалам дела и с учетом позиций сторон установить какие именно работы были выполнены истцом при строительстве жилого дома на земельном участке ответчиков по состоянию на 24.01.2021, после чего, экспертным путем выяснить, являются ли они качественными и какова их рыночная стоимость на момент прекращения правоотношений сторон (24.01.2021 г.)
Категория спора: Подряд.
Требования подрядчика: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор строительного подряда. В ходе выполнения истцом работ проект неоднократно изменялся в сторону увеличения объема работ, увеличения площади жилого дома по наружным стенам. Подрядчиком работы исполнялись в срок, без замечаний. Однако в связи с тем, что фанера, используемая подрядчиком для устройства кровли, оказалась ненадлежащего качества, заказчик ограничил доступ на объект для продолжения работ, отказав оплатить работы.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.В определении Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2022 года Судебной коллегией по гражданским делам было указано на необходимость назначения по делу повторной экспертизы с учетом отсутствия в деле проектно-сметной документации, поскольку отсутствие проектно-сметной документации не является препятствием для установления качества фактически выполненных работ, а также их рыночной стоимости. По материалам дела и с учетом позиций сторон установить какие именно работы были выполнены истцом при строительстве жилого дома на земельном участке ответчиков по состоянию на 24.01.2021, после чего, экспертным путем выяснить, являются ли они качественными и какова их рыночная стоимость на момент прекращения правоотношений сторон (24.01.2021 г.)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияИсследовав и оценив указанные обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что просрочка выполнения работ произошла по причинам, не связанным с виной генподрядчика - проектная документация, переданная генподрядчику, имела существенные недостатки; скорректированная проектно-сметная документацию направлялась на повторную государственную экспертизу, без положительного заключения которой сдача объекта в эксплуатацию невозможна..."
Вопрос: Договором о выполнении работ по проектированию с заказчиком предусмотрено, что в случае получения отрицательного заключения повторная экспертиза проектной документации оплачивается за счет исполнителя. Вправе ли исполнитель учесть данные расходы в целях исчисления налога на прибыль?
(Консультация эксперта, 2022)Ответ: По нашему мнению, расходы на проведение повторной экспертизы проектно-сметной документации могут быть учтены в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией, в соответствии с пп. 49 п. 1 ст. 264 НК РФ.
(Консультация эксперта, 2022)Ответ: По нашему мнению, расходы на проведение повторной экспертизы проектно-сметной документации могут быть учтены в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией, в соответствии с пп. 49 п. 1 ст. 264 НК РФ.
Нормативные акты
"Порядок определения стоимости работ за проведение экспертизы ТЭО и проектов на строительство предприятий, зданий и сооружений на территории РСФСР"
(утв. Постановлением Госкомархстроя РСФСР от 01.10.1991 N 136)3. Указанные в таблице расценки на экспертные работы установлены за проведение комплексной экспертизы всех частей ТЭО и проектов, выполненных в полном объеме в соответствии с требованиями СНиП 1.02.01-85, Инструкции о составе и порядке разработки технико-экономических обоснований строительства предприятий, зданий и сооружений и Инструкции о порядке проведения экспертизы предпроектной и проектно-сметной документации.
(утв. Постановлением Госкомархстроя РСФСР от 01.10.1991 N 136)3. Указанные в таблице расценки на экспертные работы установлены за проведение комплексной экспертизы всех частей ТЭО и проектов, выполненных в полном объеме в соответствии с требованиями СНиП 1.02.01-85, Инструкции о составе и порядке разработки технико-экономических обоснований строительства предприятий, зданий и сооружений и Инструкции о порядке проведения экспертизы предпроектной и проектно-сметной документации.