Поворот исполнения решения суда гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Поворот исполнения решения суда гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 443 "Поворот исполнения решения суда" ГПК РФСТАТЬЯ 443 "ПОВОРОТ ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ СУДА" ГПК РФ
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 443 "Поворот исполнения решения суда" ГПК РФСТАТЬЯ 443 "ПОВОРОТ ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ СУДА" ГПК РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исполнение решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Поворот исполнения решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Поворот исполнения решения суда
Статья: Истребование от добросовестного приобретателя имущества, приобретенного на публичных торгах
(Мальбин Д.А.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 1)Судопроизводство и производство по исполнению судебных актов представляют собой область публичных правоотношений, что предопределяет применимость к ним норм и институтов публичного, а именно процессуального, права для разрешения тех вопросов, которые могут возникать в рамках соответствующих правоотношений. Отмена судебного акта и отказ в удовлетворении иска после возбуждения исполнительного производства и обращения взыскания на вещь должника не являются основанием ни для признания недействительными торгов или сделки, на основании которой вещь была продана, ни для предъявления должником виндикационного иска к владельцу вещи потому, что в таком случае подлежит применению институт процессуального права - поворот исполнения решения суда (ст. 443 ГПК РФ, ст. 325 АПК РФ).
(Мальбин Д.А.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 1)Судопроизводство и производство по исполнению судебных актов представляют собой область публичных правоотношений, что предопределяет применимость к ним норм и институтов публичного, а именно процессуального, права для разрешения тех вопросов, которые могут возникать в рамках соответствующих правоотношений. Отмена судебного акта и отказ в удовлетворении иска после возбуждения исполнительного производства и обращения взыскания на вещь должника не являются основанием ни для признания недействительными торгов или сделки, на основании которой вещь была продана, ни для предъявления должником виндикационного иска к владельцу вещи потому, что в таком случае подлежит применению институт процессуального права - поворот исполнения решения суда (ст. 443 ГПК РФ, ст. 325 АПК РФ).
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Статья 443. Поворот исполнения решения суда
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Статья 443. Поворот исполнения решения суда
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации: 30 лет на защите прав граждан. На примерах практики
("Официальный сайт КС РФ", 2022)КС РФ запретил взыскивать полученные страховые выплаты. Конституционный суд объяснил особенности поворота исполнения решения суда. Несмотря на то, что Гражданский процессуальный кодекс РФ предписывает вернуть ответчику все, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда, поворот судебного решения не должен ухудшать положение гражданина в его взаимоотношениях с государством, постановили судьи.
("Официальный сайт КС РФ", 2022)КС РФ запретил взыскивать полученные страховые выплаты. Конституционный суд объяснил особенности поворота исполнения решения суда. Несмотря на то, что Гражданский процессуальный кодекс РФ предписывает вернуть ответчику все, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда, поворот судебного решения не должен ухудшать положение гражданина в его взаимоотношениях с государством, постановили судьи.
Ситуация: Можно ли вернуть выплаченные алименты?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В частности, если суд, рассматривающий дело, своим актом окончательно разрешает спор, он обязан в зависимости от обстоятельств дела и оснований для пересмотра судебных постановлений разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда (ч. 1 ст. 444, ч. 1 ст. 445, ч. 1 ст. 445.1 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В частности, если суд, рассматривающий дело, своим актом окончательно разрешает спор, он обязан в зависимости от обстоятельств дела и оснований для пересмотра судебных постановлений разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда (ч. 1 ст. 444, ч. 1 ст. 445, ч. 1 ст. 445.1 ГПК РФ).
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Верховный Суд РФ установил: судебные инстанции при толковании ст. 443 ГПК РФ исходили из того, что поворот исполнения решения суда может быть произведен лишь в том случае, если судебное постановление вынесено в форме решения, оно исполнено, в последующем отменено и по делу вынесено новое решение, которым в иске отказано, либо определение, заканчивающее производство по делу. Поскольку заявители просили о повороте исполнения определения суда об обеспечении иска, то оснований для удовлетворения заявления суд не нашел. Однако Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ применила по аналогии закона п. 1 ст. 325, ст. 15 АПК РФ и указала, что норма права, регулирующая сходные правоотношения, не ограничивает возможности поворота исполнения судебного акта исходя из его формы. Данное обстоятельство явилось основанием для отмены состоявшихся по делу постановлений и для направления дела на новое рассмотрение <1>.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Верховный Суд РФ установил: судебные инстанции при толковании ст. 443 ГПК РФ исходили из того, что поворот исполнения решения суда может быть произведен лишь в том случае, если судебное постановление вынесено в форме решения, оно исполнено, в последующем отменено и по делу вынесено новое решение, которым в иске отказано, либо определение, заканчивающее производство по делу. Поскольку заявители просили о повороте исполнения определения суда об обеспечении иска, то оснований для удовлетворения заявления суд не нашел. Однако Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ применила по аналогии закона п. 1 ст. 325, ст. 15 АПК РФ и указала, что норма права, регулирующая сходные правоотношения, не ограничивает возможности поворота исполнения судебного акта исходя из его формы. Данное обстоятельство явилось основанием для отмены состоявшихся по делу постановлений и для направления дела на новое рассмотрение <1>.