Поворот исполнения апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Поворот исполнения апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 326 "Разрешение вопроса о повороте исполнения судебного акта" АПК РФСТАТЬЯ 326 "РАЗРЕШЕНИЕ ВОПРОСА О ПОВОРОТЕ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исполнение решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Поворот исполнения решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Поворот исполнения решения суда
Вопрос: Как должнику отозвать судебный приказ после его отмены судом, если уже возбуждено исполнительное производство?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 444 ГПК РФ, ст. 326 АПК РФ, ст. 362 КАС РФ. Судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находится соответствующее исполнительное производство, привлекается к участию в рассмотрении такого заявления.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 444 ГПК РФ, ст. 326 АПК РФ, ст. 362 КАС РФ. Судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находится соответствующее исполнительное производство, привлекается к участию в рассмотрении такого заявления.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)48. В случае отмены судебного акта, послужившего основанием для вынесения определения о взыскании судебных расходов, сторона, с которой они были взысканы, вправе обратиться с заявлением о повороте исполнения данного определения, в частности, по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)48. В случае отмены судебного акта, послужившего основанием для вынесения определения о взыскании судебных расходов, сторона, с которой они были взысканы, вправе обратиться с заявлением о повороте исполнения данного определения, в частности, по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ и статьей 326 АПК РФ.
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ и статьей 326 АПК РФ.
"Субординация требований кредиторов в процессе несостоятельности (банкротства) юридических лиц: монография"
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)Институтом банкротства при рассмотрении требований об оспаривании сделок должника, когда имущество выбыло у ответчика по иску, выработан подход о допустимости предъявления двух требований к разным лицам: и о применении последствий признания сделки недействительной в виде взыскания денежных средств, и о виндикации имущества. Судьба исполнения данных судебных актов определяется по правилу первенства. Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "при наличии двух судебных актов (о применении последствий недействительности сделки путем взыскания стоимости вещи и о виндикации вещи у иного лица) судам необходимо учитывать следующее. Если будет исполнен один судебный акт, то исполнительное производство по второму судебному акту оканчивается судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; если будут исполнены оба судебных акта, то по позднее исполненному осуществляется поворот исполнения в порядке статьи 325 АПК РФ" <289>.
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)Институтом банкротства при рассмотрении требований об оспаривании сделок должника, когда имущество выбыло у ответчика по иску, выработан подход о допустимости предъявления двух требований к разным лицам: и о применении последствий признания сделки недействительной в виде взыскания денежных средств, и о виндикации имущества. Судьба исполнения данных судебных актов определяется по правилу первенства. Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "при наличии двух судебных актов (о применении последствий недействительности сделки путем взыскания стоимости вещи и о виндикации вещи у иного лица) судам необходимо учитывать следующее. Если будет исполнен один судебный акт, то исполнительное производство по второму судебному акту оканчивается судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; если будут исполнены оба судебных акта, то по позднее исполненному осуществляется поворот исполнения в порядке статьи 325 АПК РФ" <289>.
Статья: Проблемы приостановления исполнения судебных актов судом кассационной инстанции
(Мертвищев А.В., Чупахин И.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)Вместе с тем, к сожалению, эта победа может уже не иметь для ответчика никакого практического значения в ситуации, когда истцу удалось получить исполнительный лист (речь идет о делах по искам о взыскании денежных сумм) и исполнить его через службу судебных приставов или кредитную организацию, в которой находится счет должника, а поворот исполнения (ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса РФ, далее - АПК РФ) фактически невозможен или затруднителен, например, если истец находится в конкурсном производстве и взысканные средства уже распределены между кредиторами. Существенные, а зачастую неразрешимые проблемы могут возникнуть у ответчика и в той ситуации, когда у истца нет достаточного для осуществления поворота исполнения имущества, если на момент спора он уже не ведет хозяйственной деятельности и т.п.
(Мертвищев А.В., Чупахин И.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)Вместе с тем, к сожалению, эта победа может уже не иметь для ответчика никакого практического значения в ситуации, когда истцу удалось получить исполнительный лист (речь идет о делах по искам о взыскании денежных сумм) и исполнить его через службу судебных приставов или кредитную организацию, в которой находится счет должника, а поворот исполнения (ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса РФ, далее - АПК РФ) фактически невозможен или затруднителен, например, если истец находится в конкурсном производстве и взысканные средства уже распределены между кредиторами. Существенные, а зачастую неразрешимые проблемы могут возникнуть у ответчика и в той ситуации, когда у истца нет достаточного для осуществления поворота исполнения имущества, если на момент спора он уже не ведет хозяйственной деятельности и т.п.
Статья: История развития роли суда в становлении института исполнительного производства
(Ларионова А.Д.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 4)Поворот исполнения (ст. 443 - 445 ГПК РФ, ст. 325 - 326 АПК РФ). "Поворот исполнения представляет собой систему юридических действий, совершаемых с целью возвращения взыскателя и должника в прежнее положение, существовавшие до вынесения судебного акта и его исполнения. Поворот исполнения решения - это действие суда в исполнительном производстве, направленное на защиту прав должника после приведения в исполнение решения юрисдикционного органа в случае отмены исполненного решения" <15>.
(Ларионова А.Д.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 4)Поворот исполнения (ст. 443 - 445 ГПК РФ, ст. 325 - 326 АПК РФ). "Поворот исполнения представляет собой систему юридических действий, совершаемых с целью возвращения взыскателя и должника в прежнее положение, существовавшие до вынесения судебного акта и его исполнения. Поворот исполнения решения - это действие суда в исполнительном производстве, направленное на защиту прав должника после приведения в исполнение решения юрисдикционного органа в случае отмены исполненного решения" <15>.