Поведение судей в сети интернет
Подборка наиболее важных документов по запросу Поведение судей в сети интернет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Независимость судебной власти: этика и медиа
(Поворова Е.А.)
("Закон", 2023, N 11)<17> Так, на пленарном заседании Совета судей Российской Федерации, состоявшемся 24 мая 2022 г., председатель Совета В.В. Момотов поручил Комиссии по этике подготовить объективно необходимые дополнения Кодекса судейской этики нормами, относящимися к поведению судей в глобальной сети Интернет. См.: Золотарева Е.А. Российский Кодекс судейской этики: этапы развития // Судья. 2022. N 10. С. 15 - 21.
(Поворова Е.А.)
("Закон", 2023, N 11)<17> Так, на пленарном заседании Совета судей Российской Федерации, состоявшемся 24 мая 2022 г., председатель Совета В.В. Момотов поручил Комиссии по этике подготовить объективно необходимые дополнения Кодекса судейской этики нормами, относящимися к поведению судей в глобальной сети Интернет. См.: Золотарева Е.А. Российский Кодекс судейской этики: этапы развития // Судья. 2022. N 10. С. 15 - 21.
Статья: Статус судьи потерян за подсказки, а также за совместные походы в баню, и иные обстоятельства досрочного прекращения полномочий судьи: судебная практика
(Мартасов Д.)
("Жилищное право", 2023, N 11)Дело N 4: Судьей был совершено дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения, также умаляющие авторитет судебной власти внешний вид и поведение судьи были зафиксированы фото- и видеосъемкой и размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и, соответственно, получили публичную огласку.
(Мартасов Д.)
("Жилищное право", 2023, N 11)Дело N 4: Судьей был совершено дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения, также умаляющие авторитет судебной власти внешний вид и поведение судьи были зафиксированы фото- и видеосъемкой и размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и, соответственно, получили публичную огласку.
Нормативные акты
"Положение по созданию и сопровождению официальных Интернет-сайтов судов общей юрисдикции Российской Федерации"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 24.11.2004)- правила поведения в здании суда и в залах судебного заседания.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 24.11.2004)- правила поведения в здании суда и в залах судебного заседания.
"Правила вида спорта "теннис"
(утв. приказом Минспорта России от 28.01.2026 N 50)Игрок, его законный представитель, Представитель игрока, тренер игрока (тренер (капитан) сборной команды) обязаны не допускать до турнира, в ходе турнира и после турнира нарушения этических норм поведения - некорректного поведения, выходящего за рамки общепринятых норм, и/или оскорбительных высказываний в публичном пространстве, в том числе в публикациях и комментариях в сети "Интернет", в отношении турнира (игроков, судей, Организатора турнира, объекта спорта), соответствующего Тура, ОСФ или отдельных сотрудников указанных организаций.
(утв. приказом Минспорта России от 28.01.2026 N 50)Игрок, его законный представитель, Представитель игрока, тренер игрока (тренер (капитан) сборной команды) обязаны не допускать до турнира, в ходе турнира и после турнира нарушения этических норм поведения - некорректного поведения, выходящего за рамки общепринятых норм, и/или оскорбительных высказываний в публичном пространстве, в том числе в публикациях и комментариях в сети "Интернет", в отношении турнира (игроков, судей, Организатора турнира, объекта спорта), соответствующего Тура, ОСФ или отдельных сотрудников указанных организаций.
"Цифровые технологии в гражданском и административном судопроизводстве: практика, аналитика, перспективы"
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)Это важно как для граждан, гражданского общества, так и для государства: помимо перечисленного выше использования, технологии позволяют обеспечить отслеживание расходования бюджета, выявление потенциально опасных граждан по их поведению в сети Интернет (покупки, активности в социальных сообществах). Фактически же новые технологии способны обновить тип отношений между государством и гражданами, когда оно может стать похоже на обыкновенное соглашение в смысле соблюдения норм гражданского права. Граждане, общество получают практически реализуемую возможность не пассивно надеяться на декларируемые государством положения о независимости судей, о подотчетности гражданам деятельности государства, а отслеживать действия конкретных должностных лиц и органов власти, местного самоуправления.
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)Это важно как для граждан, гражданского общества, так и для государства: помимо перечисленного выше использования, технологии позволяют обеспечить отслеживание расходования бюджета, выявление потенциально опасных граждан по их поведению в сети Интернет (покупки, активности в социальных сообществах). Фактически же новые технологии способны обновить тип отношений между государством и гражданами, когда оно может стать похоже на обыкновенное соглашение в смысле соблюдения норм гражданского права. Граждане, общество получают практически реализуемую возможность не пассивно надеяться на декларируемые государством положения о независимости судей, о подотчетности гражданам деятельности государства, а отслеживать действия конкретных должностных лиц и органов власти, местного самоуправления.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Судья должен быть огражден от незаконного внешнего воздействия со стороны исполнительной власти, бизнеса, недобросовестных адвокатов и т.д., а также от неправомерного влияния внутри судебной системы, в том числе со стороны председателей и администраторов судов. "В тех случаях, когда решение по делу должно быть принято судьей самостоятельно, он действует независимо от мнения других коллег по составу суда" (п. 1.4 Бангалорских принципов поведения судей).
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Судья должен быть огражден от незаконного внешнего воздействия со стороны исполнительной власти, бизнеса, недобросовестных адвокатов и т.д., а также от неправомерного влияния внутри судебной системы, в том числе со стороны председателей и администраторов судов. "В тех случаях, когда решение по делу должно быть принято судьей самостоятельно, он действует независимо от мнения других коллег по составу суда" (п. 1.4 Бангалорских принципов поведения судей).
Статья: Способы совершения клеветы в социальных сетях
(Мусеибов У.А., Куприянов Е.И.)
("Российский следователь", 2022, N 8)Так, <ФИО> <ДАТА> в вечернее время, находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, с помощью сотового телефона "Нокиа" в сети Интернет создал в социальных сетях "Одноклассники" страницу от имени несовершеннолетней А., на которую добавил ее фотографии путем их копирования с ее настоящей страницы, зарегистрированной в социальной сети "Одноклассники". После чего <ФИО> в статусах на данной странице распространил заведомо ложную информацию в отношении несовершеннолетней А., характеризующую ее как девушку непристойного поведения, носящую клеветнический характер, чем опорочил ее честь и достоинство <11>.
(Мусеибов У.А., Куприянов Е.И.)
("Российский следователь", 2022, N 8)Так, <ФИО> <ДАТА> в вечернее время, находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, с помощью сотового телефона "Нокиа" в сети Интернет создал в социальных сетях "Одноклассники" страницу от имени несовершеннолетней А., на которую добавил ее фотографии путем их копирования с ее настоящей страницы, зарегистрированной в социальной сети "Одноклассники". После чего <ФИО> в статусах на данной странице распространил заведомо ложную информацию в отношении несовершеннолетней А., характеризующую ее как девушку непристойного поведения, носящую клеветнический характер, чем опорочил ее честь и достоинство <11>.
Статья: Судебная культура в цивилистическом процессе: постановка проблемы и перспективы трансформации
(Зарубина М.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)Профессиональная этика судьи - непреложная система правил поведения служителя Фемиды, имеющая свою нормативную основу (Кодекс судейской этики <33>, Закон "О статусе судей в Российской Федерации" <34>). Зачастую СМИ публикуют неприглядную информацию о личной жизни отдельных судей, их замешательстве в коррумпированных схемах, прямой заинтересованности в предмете спора и т.д. Все это негативным образом сказывается не только на их репутации, но и на доверии граждан к правосудию. Добросовестность в жизни, на работе, в отношениях с друзьями, коллегами и общественностью, безусловно, косвенно ограничивает свободу человека и запрещает вольное проявление своих чувств, эмоций, но является самых благонадежным качеством профессионала. Формальное отношение к делу следует считать извращенным выражением добросовестности, а дежурная вежливость - это еще не подлинная нравственность, по меткому замечанию Б.И. Пружинина <35>. В профессионализм судьи входит помимо выполнения возложенных трудовых функций и контроль за добросовестным поведением аппарата (секретарем судебного заседания и помощником), участников разбирательства, особенно тех, кто в силу своей компетенции и полномочий совершает процессуальные действия (прокуроров, адвокатов, судебных представителей). За невыполнение этой обязанности судья привлекается к дисциплинарной ответственности. Согласно решению Дисциплинарной коллегии ВС РФ от 10 марта 2022 г. N ДК22-17 <36> ненадлежащий контроль за ведением делопроизводства работниками аппарата суда, размещением судебных актов на официальном сайте суда в сети Интернет с нарушением установленного срока и с искажением даты публикации умаляет авторитет судебной власти и причиняет ущерб репутации судьи.
(Зарубина М.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)Профессиональная этика судьи - непреложная система правил поведения служителя Фемиды, имеющая свою нормативную основу (Кодекс судейской этики <33>, Закон "О статусе судей в Российской Федерации" <34>). Зачастую СМИ публикуют неприглядную информацию о личной жизни отдельных судей, их замешательстве в коррумпированных схемах, прямой заинтересованности в предмете спора и т.д. Все это негативным образом сказывается не только на их репутации, но и на доверии граждан к правосудию. Добросовестность в жизни, на работе, в отношениях с друзьями, коллегами и общественностью, безусловно, косвенно ограничивает свободу человека и запрещает вольное проявление своих чувств, эмоций, но является самых благонадежным качеством профессионала. Формальное отношение к делу следует считать извращенным выражением добросовестности, а дежурная вежливость - это еще не подлинная нравственность, по меткому замечанию Б.И. Пружинина <35>. В профессионализм судьи входит помимо выполнения возложенных трудовых функций и контроль за добросовестным поведением аппарата (секретарем судебного заседания и помощником), участников разбирательства, особенно тех, кто в силу своей компетенции и полномочий совершает процессуальные действия (прокуроров, адвокатов, судебных представителей). За невыполнение этой обязанности судья привлекается к дисциплинарной ответственности. Согласно решению Дисциплинарной коллегии ВС РФ от 10 марта 2022 г. N ДК22-17 <36> ненадлежащий контроль за ведением делопроизводства работниками аппарата суда, размещением судебных актов на официальном сайте суда в сети Интернет с нарушением установленного срока и с искажением даты публикации умаляет авторитет судебной власти и причиняет ущерб репутации судьи.
Статья: Независимость и добросовестность суда и судей в цифровую эпоху: интеграционный опыт
(Нешатаева Т.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 1)Во-первых, что это за явление, которое используется в СМИ, интернет-ресурсах против конкретного суда или судьи с целью повлиять на правосудие? Эти явления получили свои названия из отраслей психологической науки - это моббинг и буллинг.
(Нешатаева Т.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 1)Во-первых, что это за явление, которое используется в СМИ, интернет-ресурсах против конкретного суда или судьи с целью повлиять на правосудие? Эти явления получили свои названия из отраслей психологической науки - это моббинг и буллинг.
Статья: Медиаобраз правосудия: проблемы поддержки легитимности решений с помощью медиакоммуникаций
(Крюкова Е.С.)
("Российская юстиция", 2024, N 7)<43> Дубровская Т.В. Судебный дискурс: речевое поведение судьи: дис. ... д-ра филол. наук. Саратов, 2010. С. 125.
(Крюкова Е.С.)
("Российская юстиция", 2024, N 7)<43> Дубровская Т.В. Судебный дискурс: речевое поведение судьи: дис. ... д-ра филол. наук. Саратов, 2010. С. 125.
Статья: Официальное освещение поведения судей как инструмент формирования доверия к судебной власти
(Кротов А.В.)
("Российский судья", 2024, N 11)Объектом критики часто является не только непосредственно содержание вынесенного судебного решения, но и сами судьи, осуществляющие правосудие <18>, их поведение, профессиональные и личные качества, которые влияют, в силу безусловного субъективизма любого поведенческого акта, на содержание судебного решения, тем более что современное интернет-пространство, обеспечивая свободный оборот информации, безусловно, способствует такой критике и, по сути, делает цензуру невозможной. Судья, соответственно, становится объектом публичного дискурса независимо от его желания.
(Кротов А.В.)
("Российский судья", 2024, N 11)Объектом критики часто является не только непосредственно содержание вынесенного судебного решения, но и сами судьи, осуществляющие правосудие <18>, их поведение, профессиональные и личные качества, которые влияют, в силу безусловного субъективизма любого поведенческого акта, на содержание судебного решения, тем более что современное интернет-пространство, обеспечивая свободный оборот информации, безусловно, способствует такой критике и, по сути, делает цензуру невозможной. Судья, соответственно, становится объектом публичного дискурса независимо от его желания.
Статья: Новеллы Судебной реформы 1864 года и их значение для развития судебной системы современной России
(Момотов В.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 12)Что касается принципа гласности судопроизводства, то Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" <57> предусматривает целый ряд способов получения доступа к информации о деятельности судов, которые также предполагают использование современных технологий. К их числу относятся создание интернет-сайта суда и размещение на нем информации о деятельности суда (ст. 14), текстов судебных актов (ст. 15), трансляция судебных заседаний по радио, телевидению и в сети Интернет (ст. 15.1).
(Момотов В.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 12)Что касается принципа гласности судопроизводства, то Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" <57> предусматривает целый ряд способов получения доступа к информации о деятельности судов, которые также предполагают использование современных технологий. К их числу относятся создание интернет-сайта суда и размещение на нем информации о деятельности суда (ст. 14), текстов судебных актов (ст. 15), трансляция судебных заседаний по радио, телевидению и в сети Интернет (ст. 15.1).
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)В ходе своего общения в социальных сетях адвокаты одинаково должны соблюдать те же принципы гражданского процесса, адвокатской деятельности, которыми они руководствуются в судебных заседаниях или при общении с доверителями. Наиболее уязвимым к нарушению в виртуальных каналах общения в адвокатском обществе является принцип соблюдения адвокатской тайны. С тем чтобы исключить риски разглашения адвокатской тайны, национальные Правила поведения адвокатов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, утвержденные решением Совета ФПА РФ от 28 сентября 2016 года (протокол N 7) <1> предписывают адвокатам выражать профессиональное мнение по делам в социальных сетях, получив разрешение доверителя на размещение информации по делу, а также с учетом возможности потери конфиденциальной информации. Кроме того, адвокат не должен в социальных сетях высказывать какую-либо информацию, способную подорвать независимость судей, состязательность сторон. Считаем, что единой гарантией действия принципа гласности судебного разбирательства, принципа соблюдения адвокатской тайны будет являться установление запрета для адвоката разглашать в социальных сетях обстоятельства, которые стали ему известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора, судебного примирителя, в том числе в ходе его участия в закрытом судебном заседании (часть 3 статьи 69 ГПК РФ).
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)В ходе своего общения в социальных сетях адвокаты одинаково должны соблюдать те же принципы гражданского процесса, адвокатской деятельности, которыми они руководствуются в судебных заседаниях или при общении с доверителями. Наиболее уязвимым к нарушению в виртуальных каналах общения в адвокатском обществе является принцип соблюдения адвокатской тайны. С тем чтобы исключить риски разглашения адвокатской тайны, национальные Правила поведения адвокатов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, утвержденные решением Совета ФПА РФ от 28 сентября 2016 года (протокол N 7) <1> предписывают адвокатам выражать профессиональное мнение по делам в социальных сетях, получив разрешение доверителя на размещение информации по делу, а также с учетом возможности потери конфиденциальной информации. Кроме того, адвокат не должен в социальных сетях высказывать какую-либо информацию, способную подорвать независимость судей, состязательность сторон. Считаем, что единой гарантией действия принципа гласности судебного разбирательства, принципа соблюдения адвокатской тайны будет являться установление запрета для адвоката разглашать в социальных сетях обстоятельства, которые стали ему известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора, судебного примирителя, в том числе в ходе его участия в закрытом судебном заседании (часть 3 статьи 69 ГПК РФ).
Статья: Судебная система Российской Федерации в условиях современных вызовов
(Догадайло Е.Ю., Носов С.И., Чепунов О.И.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 3)Очевидно, что поведение судьи в социальных сетях должно подчиняться требованиям судейской этики. Эта проблема стала предметом рассмотрения на X Всероссийском съезде судей, на котором была принята поправка к Кодексу судейской этики, в соответствии с которой представители данной профессии должны соблюдать требования судейской этики при использовании информационно-коммуникационных технологий. Суть проблемы четко высказала председатель Арбитражного суда Уральского округа И. Решетникова: интернет-пространство остается для судей зоной риска, поскольку связано с тем, что "судьи не очень понимают, что творится с той информацией, которая попадает в социальные сети: как она тиражируется, как распространяется, как долго сохраняется" <7>. И даже самые незначительные действия - поставить "лайк" или присоединиться в качестве друзей - могут оказаться не столь "невинными" и иметь совершенно другие последствия, чем предполагалось, поэтому важны знания о границах допустимого поведения в соцсетях [Корня А., 2022, с. 3]. Представляется, что проблемам, связанным с использованием судьями информационно-коммуникационных технологий, следует уделять отдельное обеспечительно-регуляторное внимание, так как размещение даже на первый взгляд безобидной личной информации, неосторожных высказываний в социальных сетях может негативно отражаться на авторитете судьи и судебной власти в целом.
(Догадайло Е.Ю., Носов С.И., Чепунов О.И.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 3)Очевидно, что поведение судьи в социальных сетях должно подчиняться требованиям судейской этики. Эта проблема стала предметом рассмотрения на X Всероссийском съезде судей, на котором была принята поправка к Кодексу судейской этики, в соответствии с которой представители данной профессии должны соблюдать требования судейской этики при использовании информационно-коммуникационных технологий. Суть проблемы четко высказала председатель Арбитражного суда Уральского округа И. Решетникова: интернет-пространство остается для судей зоной риска, поскольку связано с тем, что "судьи не очень понимают, что творится с той информацией, которая попадает в социальные сети: как она тиражируется, как распространяется, как долго сохраняется" <7>. И даже самые незначительные действия - поставить "лайк" или присоединиться в качестве друзей - могут оказаться не столь "невинными" и иметь совершенно другие последствия, чем предполагалось, поэтому важны знания о границах допустимого поведения в соцсетях [Корня А., 2022, с. 3]. Представляется, что проблемам, связанным с использованием судьями информационно-коммуникационных технологий, следует уделять отдельное обеспечительно-регуляторное внимание, так как размещение даже на первый взгляд безобидной личной информации, неосторожных высказываний в социальных сетях может негативно отражаться на авторитете судьи и судебной власти в целом.