Потребительская ценность для заказчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Потребительская ценность для заказчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Оказание услуг после окончания срока действия договора
(КонсультантПлюс, 2026)...Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что стороны своими конклюдентными действиями подтвердили наличие правоотношений по договору после истечения его срока действия, а отсутствие возражений ответчика в связи с оказанием услуг в спорный период... в совокупности с поступлением периодических платежей в адрес истца свидетельствует о наличии в его действиях потребительской ценности для... [заказчика - ред.] и принятии оказываемых истцом услуг..."
(КонсультантПлюс, 2026)...Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что стороны своими конклюдентными действиями подтвердили наличие правоотношений по договору после истечения его срока действия, а отсутствие возражений ответчика в связи с оказанием услуг в спорный период... в совокупности с поступлением периодических платежей в адрес истца свидетельствует о наличии в его действиях потребительской ценности для... [заказчика - ред.] и принятии оказываемых истцом услуг..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как согласовать условия о качестве работы по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Определение потребительской ценности результата работ в законодательстве отсутствует. Полагаем, ее можно связать с качеством результата работ.
(КонсультантПлюс, 2026)Определение потребительской ценности результата работ в законодательстве отсутствует. Полагаем, ее можно связать с качеством результата работ.
Статья: Обработка персональных данных без согласия их субъекта в договорных правоотношениях в сфере услуг: научно-практический комментарий к п. 5 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных"
(Львова С.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 1)Оказание услуги, как вытекает из судебной практики <13>, направлено на создание потребительской ценности для заказчика, что и обуславливает обработку ПД без согласия их субъекта. Соответственно, для обоснования применения п. 5 ч. 1 ст. 6 ФЗ N 152-ФЗ к договору оказания услуг оператор должен доказать факт приобретения заказчиком определенного потребительского блага в результате действий оператора по выполнению конкретной обязанности в рамках заключенного между сторонами договора, исполнение которой и обусловлено необходимостью вести обработку ПД конкретного субъекта без его на то согласия.
(Львова С.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 1)Оказание услуги, как вытекает из судебной практики <13>, направлено на создание потребительской ценности для заказчика, что и обуславливает обработку ПД без согласия их субъекта. Соответственно, для обоснования применения п. 5 ч. 1 ст. 6 ФЗ N 152-ФЗ к договору оказания услуг оператор должен доказать факт приобретения заказчиком определенного потребительского блага в результате действий оператора по выполнению конкретной обязанности в рамках заключенного между сторонами договора, исполнение которой и обусловлено необходимостью вести обработку ПД конкретного субъекта без его на то согласия.
Готовое решение: Что нужно знать о договоре подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Исходя из указанного подхода можно предположить, что если работы выполнены некачественно, результат не имеет для заказчика потребительской ценности и не может использоваться по назначению, то в этом случае, полагаем, заказчик может быть освобожден от оплаты работ полностью или частично в зависимости от обстоятельств. Соответственно, у него не возникнет обязанности по п. 2 ст. 167 ГК РФ возместить подрядчику стоимость таких работ.
(КонсультантПлюс, 2026)Исходя из указанного подхода можно предположить, что если работы выполнены некачественно, результат не имеет для заказчика потребительской ценности и не может использоваться по назначению, то в этом случае, полагаем, заказчик может быть освобожден от оплаты работ полностью или частично в зависимости от обстоятельств. Соответственно, у него не возникнет обязанности по п. 2 ст. 167 ГК РФ возместить подрядчику стоимость таких работ.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Сам по себе п. 2 ст. 718 ГК РФ, очевидно, не является мерой ответственности заказчика за неисполнение обязанности по содействию <1>. Отдельно отмечается, что право подрядчика на оплату выполненных работ возникает независимо от наличия у результата потребительской ценности для заказчика <2>. Интересно, что в Германии эта мера правовой защиты подрядчика урегулирована по-другому: подрядчик, как следует из абз. 2 § 326 ГГУ, обладает правом получить договорное вознаграждение за вычетом экономии на расходах, которые подрядчик не несет в связи с невыполнением работ, а также иных приобретений подрядчика, связанных с использованием его рабочей силы другими способами. Также в Германии из вознаграждения должно быть вычтено преднамеренно упущенное подрядчиком в результате умышленного неиспользования рабочей силы иными способами.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Сам по себе п. 2 ст. 718 ГК РФ, очевидно, не является мерой ответственности заказчика за неисполнение обязанности по содействию <1>. Отдельно отмечается, что право подрядчика на оплату выполненных работ возникает независимо от наличия у результата потребительской ценности для заказчика <2>. Интересно, что в Германии эта мера правовой защиты подрядчика урегулирована по-другому: подрядчик, как следует из абз. 2 § 326 ГГУ, обладает правом получить договорное вознаграждение за вычетом экономии на расходах, которые подрядчик не несет в связи с невыполнением работ, а также иных приобретений подрядчика, связанных с использованием его рабочей силы другими способами. Также в Германии из вознаграждения должно быть вычтено преднамеренно упущенное подрядчиком в результате умышленного неиспользования рабочей силы иными способами.
Готовое решение: Как оформить дополнительные работы по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)По мнению судов, когда нет допсоглашения на проведение дополнительных работ, заказчик не освобождается от обязанности оплатить их, если он принял работы или их результат представляет потребительскую ценность для заказчика, и он намерен им воспользоваться.
(КонсультантПлюс, 2026)По мнению судов, когда нет допсоглашения на проведение дополнительных работ, заказчик не освобождается от обязанности оплатить их, если он принял работы или их результат представляет потребительскую ценность для заказчика, и он намерен им воспользоваться.
Путеводитель по спорам в сфере госзаказа: Исполнение контракта по Закону N 44-ФЗ.
Можно ли взыскать оплату за разработку проектной документации по контракту в рамках Закона N 44-ФЗ, если нет положительного заключения госэкспертизы
(КонсультантПлюс, 2026)Подход судов 4: Стоимость выполненных проектных работ может быть взыскана в части инженерных изысканий, если они выполнены качественно и имеют потребительскую ценность для заказчика.
Можно ли взыскать оплату за разработку проектной документации по контракту в рамках Закона N 44-ФЗ, если нет положительного заключения госэкспертизы
(КонсультантПлюс, 2026)Подход судов 4: Стоимость выполненных проектных работ может быть взыскана в части инженерных изысканий, если они выполнены качественно и имеют потребительскую ценность для заказчика.
Готовое решение: Как подрядчику взыскать оплату за фактически выполненные работы при отказе заказчика от исполнения договора или судебном расторжении договора по его инициативе
(КонсультантПлюс, 2026)Так, заказчик вправе отказаться от исполнения договора, если подрядчик проводил работы настолько медленно, что их своевременное окончание было явно невозможно, на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ. Указанная норма не предусматривает обязанность заказчика в этом случае оплатить фактически выполненные работы. Вместе с тем прекращение договора не должно приводить к неосновательному обогащению заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (п. 19 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2018)). Полагаем, что те работы, которые были выполнены к моменту прекращения договора на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ, могут иметь для заказчика потребительскую ценность и быть им приняты. И значит, у заказчика в отношении таких работ возникает обязанность их оплатить.
(КонсультантПлюс, 2026)Так, заказчик вправе отказаться от исполнения договора, если подрядчик проводил работы настолько медленно, что их своевременное окончание было явно невозможно, на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ. Указанная норма не предусматривает обязанность заказчика в этом случае оплатить фактически выполненные работы. Вместе с тем прекращение договора не должно приводить к неосновательному обогащению заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (п. 19 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2018)). Полагаем, что те работы, которые были выполнены к моменту прекращения договора на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ, могут иметь для заказчика потребительскую ценность и быть им приняты. И значит, у заказчика в отношении таких работ возникает обязанность их оплатить.
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения1.3. Правомерен ли отказ заказчика от оплаты работ, имеющих для него потребительскую ценность, в случае признания договора подряда недействительным или незаключенным
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)В случае досрочного расторжения договора на разработку программного обеспечения в связи с нарушением исполнителем его сроков, независимо от квалификации такого договора, заказчик вправе требовать возврата ранее уплаченной суммы аванса как неосновательного обогащения, если к моменту расторжения договора им не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости сумме перечисленного аванса <1>. Однако если будет доказано, в том числе посредством заключения эксперта, что созданный на момент расторжения результат работ (промежуточная версия программы) представляет потребительскую ценность для заказчика, то во взыскании аванса полностью или в части может быть отказано <2>. О наличии такой потребительской ценности может свидетельствовать не только экспертное заключение, но и установленный факт какого-либо использования заказчиком такого результата в своей деятельности, в том числе посредством самостоятельной доработки или с привлечением третьих лиц <3>.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)В случае досрочного расторжения договора на разработку программного обеспечения в связи с нарушением исполнителем его сроков, независимо от квалификации такого договора, заказчик вправе требовать возврата ранее уплаченной суммы аванса как неосновательного обогащения, если к моменту расторжения договора им не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости сумме перечисленного аванса <1>. Однако если будет доказано, в том числе посредством заключения эксперта, что созданный на момент расторжения результат работ (промежуточная версия программы) представляет потребительскую ценность для заказчика, то во взыскании аванса полностью или в части может быть отказано <2>. О наличии такой потребительской ценности может свидетельствовать не только экспертное заключение, но и установленный факт какого-либо использования заказчиком такого результата в своей деятельности, в том числе посредством самостоятельной доработки или с привлечением третьих лиц <3>.
Статья: Проблемы совершенствования законодательства о выполнении проектных и изыскательских работ
(Свит Ю.П., Капинус Н.И., Кононыхин С.А., Ишин А.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 11)В другом судебном споре, возникшем в связи с исполнением договора подряда на выполнение проектно-изыскательских работ, суд отметил, что договор подряда не может считаться исполненным, если результат не был достигнут, поскольку цель сделки заключается в достижении результата, пригодного для использования по назначению, и включающего наряду с собственно проектной документацией положительное заключение экспертизы. Проектная документация без заключения государственной экспертизы не представляет потребительской ценности для заказчика <5>.
(Свит Ю.П., Капинус Н.И., Кононыхин С.А., Ишин А.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 11)В другом судебном споре, возникшем в связи с исполнением договора подряда на выполнение проектно-изыскательских работ, суд отметил, что договор подряда не может считаться исполненным, если результат не был достигнут, поскольку цель сделки заключается в достижении результата, пригодного для использования по назначению, и включающего наряду с собственно проектной документацией положительное заключение экспертизы. Проектная документация без заключения государственной экспертизы не представляет потребительской ценности для заказчика <5>.