Потребительская ценность для заказчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Потребительская ценность для заказчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Оказание услуг после окончания срока действия договора
(КонсультантПлюс, 2025)...Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что стороны своими конклюдентными действиями подтвердили наличие правоотношений по договору после истечения его срока действия, а отсутствие возражений ответчика в связи с оказанием услуг в спорный период... в совокупности с поступлением периодических платежей в адрес истца свидетельствует о наличии в его действиях потребительской ценности для... [заказчика - ред.] и принятии оказываемых истцом услуг..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что стороны своими конклюдентными действиями подтвердили наличие правоотношений по договору после истечения его срока действия, а отсутствие возражений ответчика в связи с оказанием услуг в спорный период... в совокупности с поступлением периодических платежей в адрес истца свидетельствует о наличии в его действиях потребительской ценности для... [заказчика - ред.] и принятии оказываемых истцом услуг..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как согласовать условия о качестве работы по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Определение потребительской ценности результата работ в законодательстве отсутствует. Полагаем, ее можно связать с качеством результата работ.
(КонсультантПлюс, 2025)Определение потребительской ценности результата работ в законодательстве отсутствует. Полагаем, ее можно связать с качеством результата работ.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Сам по себе п. 2 ст. 718 ГК РФ, очевидно, не является мерой ответственности заказчика за неисполнение обязанности по содействию <1>. Отдельно отмечается, что право подрядчика на оплату выполненных работ возникает независимо от наличия у результата потребительской ценности для заказчика <2>. Интересно, что в Германии эта мера правовой защиты подрядчика урегулирована по-другому: подрядчик, как следует из абз. 2 § 326 ГГУ, обладает правом получить договорное вознаграждение за вычетом экономии на расходах, которые подрядчик не несет в связи с невыполнением работ, а также иных приобретений подрядчика, связанных с использованием его рабочей силы другими способами. Также в Германии из вознаграждения должно быть вычтено преднамеренно упущенное подрядчиком в результате умышленного неиспользования рабочей силы иными способами.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Сам по себе п. 2 ст. 718 ГК РФ, очевидно, не является мерой ответственности заказчика за неисполнение обязанности по содействию <1>. Отдельно отмечается, что право подрядчика на оплату выполненных работ возникает независимо от наличия у результата потребительской ценности для заказчика <2>. Интересно, что в Германии эта мера правовой защиты подрядчика урегулирована по-другому: подрядчик, как следует из абз. 2 § 326 ГГУ, обладает правом получить договорное вознаграждение за вычетом экономии на расходах, которые подрядчик не несет в связи с невыполнением работ, а также иных приобретений подрядчика, связанных с использованием его рабочей силы другими способами. Также в Германии из вознаграждения должно быть вычтено преднамеренно упущенное подрядчиком в результате умышленного неиспользования рабочей силы иными способами.
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения1.3. Правомерен ли отказ заказчика от оплаты работ, имеющих для него потребительскую ценность, в случае признания договора подряда недействительным или незаключенным
Статья: Проблемы совершенствования законодательства о выполнении проектных и изыскательских работ
(Свит Ю.П., Капинус Н.И., Кононыхин С.А., Ишин А.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 11)В другом судебном споре, возникшем в связи с исполнением договора подряда на выполнение проектно-изыскательских работ, суд отметил, что договор подряда не может считаться исполненным, если результат не был достигнут, поскольку цель сделки заключается в достижении результата, пригодного для использования по назначению, и включающего наряду с собственно проектной документацией положительное заключение экспертизы. Проектная документация без заключения государственной экспертизы не представляет потребительской ценности для заказчика <5>.
(Свит Ю.П., Капинус Н.И., Кононыхин С.А., Ишин А.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 11)В другом судебном споре, возникшем в связи с исполнением договора подряда на выполнение проектно-изыскательских работ, суд отметил, что договор подряда не может считаться исполненным, если результат не был достигнут, поскольку цель сделки заключается в достижении результата, пригодного для использования по назначению, и включающего наряду с собственно проектной документацией положительное заключение экспертизы. Проектная документация без заключения государственной экспертизы не представляет потребительской ценности для заказчика <5>.
Готовое решение: Что нужно знать о договоре подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Исходя из указанного подхода можно предположить, что если работы выполнены некачественно, результат не имеет для заказчика потребительской ценности и не может использоваться по назначению, то в этом случае, полагаем, заказчик может быть освобожден от оплаты работ полностью или частично в зависимости от обстоятельств. Соответственно, у него не возникнет обязанности по п. 2 ст. 167 ГК РФ возместить подрядчику стоимость таких работ.
(КонсультантПлюс, 2025)Исходя из указанного подхода можно предположить, что если работы выполнены некачественно, результат не имеет для заказчика потребительской ценности и не может использоваться по назначению, то в этом случае, полагаем, заказчик может быть освобожден от оплаты работ полностью или частично в зависимости от обстоятельств. Соответственно, у него не возникнет обязанности по п. 2 ст. 167 ГК РФ возместить подрядчику стоимость таких работ.
"Защита прав потребителей финансовых услуг: монография"
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)Так, в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняется, что положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права, подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ. В качестве примера использования этого подхода можно привести Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22.06.2017 N 305-ЭС17-624, согласно которому начисление неустойки на общую сумму договора, без учета частичного исполнения, противоречит принципу юридического равенства, предусмотренного ч. 1 ст. 1 ГК РФ, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому, таким образом, причитается компенсация не только за неисполненное обязательство, но и за обязательство, которое было выполнено надлежащим образом. Вместе с тем начисление неустойки на общую сумму контракта без учета частичного исполнения обязательств по поставке товара допустимо при условии невозможности использования и отсутствии потребительской ценности для заказчика исполненной части договора.
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)Так, в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняется, что положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права, подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ. В качестве примера использования этого подхода можно привести Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22.06.2017 N 305-ЭС17-624, согласно которому начисление неустойки на общую сумму договора, без учета частичного исполнения, противоречит принципу юридического равенства, предусмотренного ч. 1 ст. 1 ГК РФ, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому, таким образом, причитается компенсация не только за неисполненное обязательство, но и за обязательство, которое было выполнено надлежащим образом. Вместе с тем начисление неустойки на общую сумму контракта без учета частичного исполнения обязательств по поставке товара допустимо при условии невозможности использования и отсутствии потребительской ценности для заказчика исполненной части договора.
Статья: Оплата фактически не выполненных работ: вопросы квалификации нарушений органами внутреннего государственного финансового контроля
(Абсолямов Р.Г., Денисова А.А.)
("Финансовое право", 2023, N 8)Как указал Арбитражный суд Республики Башкортостан, принимая от подрядной организации результаты работ, подписывая акты выполненных работ, заказчик согласовал как объемы, так и стоимость выполненных работ. Подписание актов ф. КС-2 свидетельствует о потребительской ценности для заказчика результатов этих работ и желании ими воспользоваться. Таким образом, в отсутствие претензий по объему и стоимости выполненных работ и при условии согласования твердой цены за выполненные работы заказчик не вправе требовать возврата оплаченной стоимости надлежащим образом выполненной работы.
(Абсолямов Р.Г., Денисова А.А.)
("Финансовое право", 2023, N 8)Как указал Арбитражный суд Республики Башкортостан, принимая от подрядной организации результаты работ, подписывая акты выполненных работ, заказчик согласовал как объемы, так и стоимость выполненных работ. Подписание актов ф. КС-2 свидетельствует о потребительской ценности для заказчика результатов этих работ и желании ими воспользоваться. Таким образом, в отсутствие претензий по объему и стоимости выполненных работ и при условии согласования твердой цены за выполненные работы заказчик не вправе требовать возврата оплаченной стоимости надлежащим образом выполненной работы.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)В случае досрочного расторжения договора на разработку программного обеспечения в связи с нарушением исполнителем его сроков, независимо от квалификации такого договора, заказчик вправе требовать возврата ранее уплаченной суммы аванса как неосновательного обогащения, если к моменту расторжения договора им не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости сумме перечисленного аванса <1>. Однако если будет доказано, в том числе посредством заключения эксперта, что созданный на момент расторжения результат работ (промежуточная версия программы) представляет потребительскую ценность для заказчика, то во взыскании аванса полностью или в части может быть отказано <2>. О наличии такой потребительской ценности может свидетельствовать не только экспертное заключение, но и установленный факт какого-либо использования заказчиком такого результата в своей деятельности, в том числе посредством самостоятельной доработки или с привлечением третьих лиц <3>.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)В случае досрочного расторжения договора на разработку программного обеспечения в связи с нарушением исполнителем его сроков, независимо от квалификации такого договора, заказчик вправе требовать возврата ранее уплаченной суммы аванса как неосновательного обогащения, если к моменту расторжения договора им не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости сумме перечисленного аванса <1>. Однако если будет доказано, в том числе посредством заключения эксперта, что созданный на момент расторжения результат работ (промежуточная версия программы) представляет потребительскую ценность для заказчика, то во взыскании аванса полностью или в части может быть отказано <2>. О наличии такой потребительской ценности может свидетельствовать не только экспертное заключение, но и установленный факт какого-либо использования заказчиком такого результата в своей деятельности, в том числе посредством самостоятельной доработки или с привлечением третьих лиц <3>.
Готовое решение: Как оформить дополнительные работы по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)По мнению судов, когда нет допсоглашения на проведение дополнительных работ, заказчик не освобождается от обязанности оплатить их, если он принял работы или их результат представляет потребительскую ценность для заказчика, и он намерен им воспользоваться.
(КонсультантПлюс, 2025)По мнению судов, когда нет допсоглашения на проведение дополнительных работ, заказчик не освобождается от обязанности оплатить их, если он принял работы или их результат представляет потребительскую ценность для заказчика, и он намерен им воспользоваться.
Статья: Обход закона в сфере публичных закупок
(Чваненко Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 4)При этом Верховный Суд РФ подчеркнул, что по общему правилу поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд при отсутствии государственного или муниципального контракта не порождает у исполнителя права требовать оплаты соответствующего предоставления <8>. Как представляется, данный подход является неверным, поскольку если поставленные товары (выполненные работы, оказанные услуги) без надлежащим образом заключенного госконтракта представляют потребительскую ценность для заказчика, то, конечно, они должны быть оплачены. Иной подход противоречит запрету на неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ). В такой ситуации нет оснований для того, чтобы сделать вывод об обходе поставщиком или заказчиком закона.
(Чваненко Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 4)При этом Верховный Суд РФ подчеркнул, что по общему правилу поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд при отсутствии государственного или муниципального контракта не порождает у исполнителя права требовать оплаты соответствующего предоставления <8>. Как представляется, данный подход является неверным, поскольку если поставленные товары (выполненные работы, оказанные услуги) без надлежащим образом заключенного госконтракта представляют потребительскую ценность для заказчика, то, конечно, они должны быть оплачены. Иной подход противоречит запрету на неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ). В такой ситуации нет оснований для того, чтобы сделать вывод об обходе поставщиком или заказчиком закона.