Потери от простоев
Подборка наиболее важных документов по запросу Потери от простоев (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Готовое решение: Как организации учесть расходы, возникающие в связи с пандемией коронавирусной инфекции COVID-19 (вирус SARS-CoV-2)
(КонсультантПлюс, 2025)потери от простоя, в частности оплата времени простоя работникам (ст. 157 ТК РФ);
(КонсультантПлюс, 2025)потери от простоя, в частности оплата времени простоя работникам (ст. 157 ТК РФ);
Статья: Снижение платы за отказ от договора в компаративной, исторической и экономической перспективах
(Сенников С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)Стоит признать, что если не различать упомянутые особенности и считать плату за отказ простой компенсацией потерь кредитора на случай немотивированного отказа должника от договора, то граница между двумя рассматриваемыми договорными конструкциями действительно станет очень тонкой, но тогда получится несколько абсурдная квалификация п. 3 ст. 310 ГК: кредитор, предоставивший должнику право на платный отказ от договора, одновременно выступает "страхователем" на случай, если "страховщик" решит воспользоваться этим правом, т.е. возникновение "страхового случая" находится в полной власти такого "страховщика".
(Сенников С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)Стоит признать, что если не различать упомянутые особенности и считать плату за отказ простой компенсацией потерь кредитора на случай немотивированного отказа должника от договора, то граница между двумя рассматриваемыми договорными конструкциями действительно станет очень тонкой, но тогда получится несколько абсурдная квалификация п. 3 ст. 310 ГК: кредитор, предоставивший должнику право на платный отказ от договора, одновременно выступает "страхователем" на случай, если "страховщик" решит воспользоваться этим правом, т.е. возникновение "страхового случая" находится в полной власти такого "страховщика".
Готовое решение: Как учитывать незавершенное производство и готовую продукцию по правилам ФСБУ 5/2019
(КонсультантПлюс, 2025)сверхнормативный расход материальных и трудовых ресурсов, потери от простоев, брака и т.п., вызванные ненадлежащей организацией производственного процесса. Этот сверхнормативный расход называется сверхнормативными затратами. Они признаются расходом в прибыли (убытке) в периоде их возникновения. Исключение - возмещаемые расходы (п. п. 1, 10 Рекомендации Р-170/2025-ОК Маш);
(КонсультантПлюс, 2025)сверхнормативный расход материальных и трудовых ресурсов, потери от простоев, брака и т.п., вызванные ненадлежащей организацией производственного процесса. Этот сверхнормативный расход называется сверхнормативными затратами. Они признаются расходом в прибыли (убытке) в периоде их возникновения. Исключение - возмещаемые расходы (п. п. 1, 10 Рекомендации Р-170/2025-ОК Маш);
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль7.1.1. Можно ли учесть расходы на страхование имущества и убытков от простоев из-за его повреждения или утраты?
Готовое решение: Как учитывать полуфабрикаты
(КонсультантПлюс, 2025)сверхнормативный расход материальных и трудовых ресурсов, потери от простоев, брака и т.п.;
(КонсультантПлюс, 2025)сверхнормативный расход материальных и трудовых ресурсов, потери от простоев, брака и т.п.;
Готовое решение: Как отразить в учете оплату времени простоя
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание: потери от простоев не включают в капитальные вложения и фактическую себестоимость незавершенного производства и готовой продукции (пп. "г" п. 16 ФСБУ 26/2020, пп. "а" п. 26 ФСБУ 5/2019).
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание: потери от простоев не включают в капитальные вложения и фактическую себестоимость незавершенного производства и готовой продукции (пп. "г" п. 16 ФСБУ 26/2020, пп. "а" п. 26 ФСБУ 5/2019).
Статья: Организационно-правовые механизмы повышения эффективности таможенного контроля с использованием инспекционно-досмотровых комплексов: оценка возможностей
(Романова М.Е., Кузнецова М.Е.)
("Таможенное дело", 2021, N 2)Необходимость совершенствования организации таможенного контроля также обусловлена прямо пропорциональным влиянием величины задержек на потери потребителей. Увеличение простоя транспортных средств с товаром на границе в два раза приводит к росту издержек участников ВЭД вдвое <3>.
(Романова М.Е., Кузнецова М.Е.)
("Таможенное дело", 2021, N 2)Необходимость совершенствования организации таможенного контроля также обусловлена прямо пропорциональным влиянием величины задержек на потери потребителей. Увеличение простоя транспортных средств с товаром на границе в два раза приводит к росту издержек участников ВЭД вдвое <3>.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)В-третьих, условие об ограничении или исключении ответственности стороны по договору будет ничтожным, если оно противоречит существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства (например, ничтожными являются условия договора охраны или договора перевозки об ограничении ответственности профессионального исполнителя охранных услуг или перевозчика только случаями умышленного неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства) <1>. По всей видимости, Верховный Суд РФ данным разъяснением хотел предусмотреть невозможность ограничения ответственности в отношении обязательств, которые выражают цель заключения договора. Учитывая, что основной целью заключения лицензионного договора является предоставление права использования произведения, то ограничения ответственности лицензиара за сбои и иные негативные последствия использования данного программного обеспечения не вступают в противоречие с существом законодательного регулирования лицензионных соглашений, особенно учитывая отсутствие каких-либо специальных положений в части четвертой ГК РФ по данному вопросу. Так что вряд ли данное разъяснение Верховного Суда РФ применимо к лицензионным договорам. Тем более, как отмечает А.Г. Карапетов, "указанное разъяснение ВС РФ вряд ли обоснованно. Разработчики, видимо, попытались отразить выработанную во французской судебной практике доктрину "существенного обязательства", которая пыталась блокировать серьезные ограничения ответственности в сценарии нарушения ключевых обязательств по причине лишения договора каузы. Но следует иметь в виду, что в тот период, в который французские суды изобретали этот подход, в их праве отсутствовал инструментарий ex post контроля справедливости договорных условий. В условиях, когда этот инструментарий в национальном праве имеется (и Россия здесь не исключение с учетом правил ст. 10 и ст. 428 ГК РФ), столь грубые ex ante ограничения ответственности в сценарии простой неосторожности теряют свою убедительность" <2>.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)В-третьих, условие об ограничении или исключении ответственности стороны по договору будет ничтожным, если оно противоречит существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства (например, ничтожными являются условия договора охраны или договора перевозки об ограничении ответственности профессионального исполнителя охранных услуг или перевозчика только случаями умышленного неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства) <1>. По всей видимости, Верховный Суд РФ данным разъяснением хотел предусмотреть невозможность ограничения ответственности в отношении обязательств, которые выражают цель заключения договора. Учитывая, что основной целью заключения лицензионного договора является предоставление права использования произведения, то ограничения ответственности лицензиара за сбои и иные негативные последствия использования данного программного обеспечения не вступают в противоречие с существом законодательного регулирования лицензионных соглашений, особенно учитывая отсутствие каких-либо специальных положений в части четвертой ГК РФ по данному вопросу. Так что вряд ли данное разъяснение Верховного Суда РФ применимо к лицензионным договорам. Тем более, как отмечает А.Г. Карапетов, "указанное разъяснение ВС РФ вряд ли обоснованно. Разработчики, видимо, попытались отразить выработанную во французской судебной практике доктрину "существенного обязательства", которая пыталась блокировать серьезные ограничения ответственности в сценарии нарушения ключевых обязательств по причине лишения договора каузы. Но следует иметь в виду, что в тот период, в который французские суды изобретали этот подход, в их праве отсутствовал инструментарий ex post контроля справедливости договорных условий. В условиях, когда этот инструментарий в национальном праве имеется (и Россия здесь не исключение с учетом правил ст. 10 и ст. 428 ГК РФ), столь грубые ex ante ограничения ответственности в сценарии простой неосторожности теряют свою убедительность" <2>.
Готовое решение: Как отражать в учете создание основных средств
(КонсультантПлюс, 2025)потери от простоев и брака;
(КонсультантПлюс, 2025)потери от простоев и брака;
Статья: Партнерское финансирование в зарубежных странах
(Шамдинова А.М.)
("Право и бизнес", 2024, N 3)С этим связана вышеупомянутая главная максима исламских финансов, которая гласит, что ответственность оправдывает полезность. Гарантии противоречат этой максиме, поскольку элемент случайности подрывает идею о том, что получатель прибыли должен приложить усилия, чтобы оправдать денежное вознаграждение. Другими словами, гарантии представляют собой несправедливое обогащение в соответствии с принципами шариата, поскольку "победитель не заработал то, что выиграл, а проигравший теряет на простой случайности".
(Шамдинова А.М.)
("Право и бизнес", 2024, N 3)С этим связана вышеупомянутая главная максима исламских финансов, которая гласит, что ответственность оправдывает полезность. Гарантии противоречат этой максиме, поскольку элемент случайности подрывает идею о том, что получатель прибыли должен приложить усилия, чтобы оправдать денежное вознаграждение. Другими словами, гарантии представляют собой несправедливое обогащение в соответствии с принципами шариата, поскольку "победитель не заработал то, что выиграл, а проигравший теряет на простой случайности".