Поставка товара по заявкам покупателя
Подборка наиболее важных документов по запросу Поставка товара по заявкам покупателя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Поставка товара: Поставщик хочет признать недействительным односторонний отказ Покупателя от договора
(КонсультантПлюс, 2025)Если нарушение договора связано с ненадлежащим исполнением со стороны Покупателя - договором поставки, из которого следует, что Покупатель должен направлять заявки на поставку товара определенным способом, но не сделал этого >>>
(КонсультантПлюс, 2025)Если нарушение договора связано с ненадлежащим исполнением со стороны Покупателя - договором поставки, из которого следует, что Покупатель должен направлять заявки на поставку товара определенным способом, но не сделал этого >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, по условиям спорного договора товар поставляется на основании заявок покупателя со склада поставщика на склад покупателя силами поставщика. Однако контрагентом не представлены заявки на приобретение товара, заявки к договорам на перевозку грузов автомобильным транспортом, ТТН или ТН на доставку спорного товара. Более того, у него отсутствуют имущество, транспортные средства, земельные участки, среднесписочная численность несколько человек.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, по условиям спорного договора товар поставляется на основании заявок покупателя со склада поставщика на склад покупателя силами поставщика. Однако контрагентом не представлены заявки на приобретение товара, заявки к договорам на перевозку грузов автомобильным транспортом, ТТН или ТН на доставку спорного товара. Более того, у него отсутствуют имущество, транспортные средства, земельные участки, среднесписочная численность несколько человек.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по спорам в сфере госзаказа: Взыскание неустойки по Закону N 44-ФЗ.
Можно ли рассчитать неустойку от цены контракта, если этапы в нем не предусмотрены, но контракт исполняется по частям (по заявкам или графику)
(КонсультантПлюс, 2025)Поставка товара по заявкам покупателя не свидетельствует о том, что в контракте выделены отдельные этапы исполнения. Условиями контракта не предусмотрена цена каждого этапа.
Можно ли рассчитать неустойку от цены контракта, если этапы в нем не предусмотрены, но контракт исполняется по частям (по заявкам или графику)
(КонсультантПлюс, 2025)Поставка товара по заявкам покупателя не свидетельствует о том, что в контракте выделены отдельные этапы исполнения. Условиями контракта не предусмотрена цена каждого этапа.
Статья: Устанавливать минимальную стоимость онлайн-закупки в аптеке незаконно
(Палько Е.А.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)Собственником товаров, поименованных в заказе, до передачи потребителю выступало именно АО. Имеется договор поставки, заключенный между АО (поставщиком) и аптекой (покупателем), согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю товар в соответствии с заявкой по условиям, указанным в товарной накладной. Право собственности на товар переходит к покупателю в момент его фактической передачи.
(Палько Е.А.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)Собственником товаров, поименованных в заказе, до передачи потребителю выступало именно АО. Имеется договор поставки, заключенный между АО (поставщиком) и аптекой (покупателем), согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю товар в соответствии с заявкой по условиям, указанным в товарной накладной. Право собственности на товар переходит к покупателю в момент его фактической передачи.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В силу закона, обычая или условий сделки конкретизация содержания такого или иного обязательства может осуществляться по одностороннему волеизъявлению одной из сторон (кредитора или должника) или третьей стороны (например, оценщика). Здесь мы имеем один из возможных механизмов установления определимого содержания обязательства. Такая возможность применительно к договорным отношениям, в частности, признается в ст. II.-9:105 и II.-9:106 Модельных правил европейского частного права, п. 2 и 3 ст. 5.1.7 Принципов УНИДРУА. Как правило, если стороны устанавливают такое правоотношение, они оговорят в договоре те или иные пределы свободного усмотрения управомоченной стороны. Например, подобная ситуация имеет место в случае установления альтернативного обязательства, предоставляющего должнику или кредитору право выбора одного из альтернативных предоставлений. В случае предоставления в рамках договора поставки товара по заявкам покупателю права заказать любой объем продукции в зависимости от возникающих потребностей обычно договор устанавливает предельный объем продукции, которую покупатель вправе заказать. Если такие пределы не установлены, то интересы другой стороны в данном случае должен охранять принцип добросовестности (п. 3 ст. 1, п. 3 ст. 307 ГК РФ), ограничивающий дискрецию управомоченной стороны в целях предотвращения разумных ожиданий (подробнее о наиболее типичном варианте применения такого способа установления содержания обязательства по одностороннему волеизъявлению одной из сторон см. комментарий к п. 1 ст. 429.1, ст. 429.3 ГК РФ в рамках другого тома серии #Глосса <1>).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В силу закона, обычая или условий сделки конкретизация содержания такого или иного обязательства может осуществляться по одностороннему волеизъявлению одной из сторон (кредитора или должника) или третьей стороны (например, оценщика). Здесь мы имеем один из возможных механизмов установления определимого содержания обязательства. Такая возможность применительно к договорным отношениям, в частности, признается в ст. II.-9:105 и II.-9:106 Модельных правил европейского частного права, п. 2 и 3 ст. 5.1.7 Принципов УНИДРУА. Как правило, если стороны устанавливают такое правоотношение, они оговорят в договоре те или иные пределы свободного усмотрения управомоченной стороны. Например, подобная ситуация имеет место в случае установления альтернативного обязательства, предоставляющего должнику или кредитору право выбора одного из альтернативных предоставлений. В случае предоставления в рамках договора поставки товара по заявкам покупателю права заказать любой объем продукции в зависимости от возникающих потребностей обычно договор устанавливает предельный объем продукции, которую покупатель вправе заказать. Если такие пределы не установлены, то интересы другой стороны в данном случае должен охранять принцип добросовестности (п. 3 ст. 1, п. 3 ст. 307 ГК РФ), ограничивающий дискрецию управомоченной стороны в целях предотвращения разумных ожиданий (подробнее о наиболее типичном варианте применения такого способа установления содержания обязательства по одностороннему волеизъявлению одной из сторон см. комментарий к п. 1 ст. 429.1, ст. 429.3 ГК РФ в рамках другого тома серии #Глосса <1>).
"Настольная книга специалиста по корпоративным закупкам"
(Байрашев В.Р., Исютин-Федотков Д.В.)
("Проспект", 2025)Пример 2. Как следует из документации о закупке, количество товара указывается в заявках заказчика. При этом поставка товара осуществляется отдельными партиями по заявкам покупателя.
(Байрашев В.Р., Исютин-Федотков Д.В.)
("Проспект", 2025)Пример 2. Как следует из документации о закупке, количество товара указывается в заявках заказчика. При этом поставка товара осуществляется отдельными партиями по заявкам покупателя.
Статья: Несправедливые условия предпринимательских договоров: теория и практика
(Бодунген А.А.)
("Предпринимательское право", 2024, N 4)Таким образом, мы видим, как ранее установленное условие о поставках товара по заявкам повлекло злоупотребление со стороны покупателя и нарушение прав и законных интересов поставщика.
(Бодунген А.А.)
("Предпринимательское право", 2024, N 4)Таким образом, мы видим, как ранее установленное условие о поставках товара по заявкам повлекло злоупотребление со стороны покупателя и нарушение прав и законных интересов поставщика.
Готовое решение: Что нужно знать о договоре поставки
(КонсультантПлюс, 2025)При определенных условиях место передачи товара можно изменить конклюдентными действиями. Например, покупатель может направить поставщику заявку на поставку партии товара (по сути, оферту), в которой указано место передачи товара, отличное от согласованного в договоре. В такой ситуации, если поставщик отгрузит товар по новому адресу, место передачи будет считаться измененным, если иное не предусмотрено законом, иным правовым актом или не указано в заявке (оферте). Такой вывод следует из п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ, п. 5 Приложения к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14.
(КонсультантПлюс, 2025)При определенных условиях место передачи товара можно изменить конклюдентными действиями. Например, покупатель может направить поставщику заявку на поставку партии товара (по сути, оферту), в которой указано место передачи товара, отличное от согласованного в договоре. В такой ситуации, если поставщик отгрузит товар по новому адресу, место передачи будет считаться измененным, если иное не предусмотрено законом, иным правовым актом или не указано в заявке (оферте). Такой вывод следует из п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ, п. 5 Приложения к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14.
Статья: Take or Pay: в поисках каузы. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 20.08.2021 N 305-ЭС21-10216
(Федоров Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)Помимо этого, стоит подчеркнуть, что суд, аргументируя допустимость отказа от договора с условием take or pay, не в полной мере учитывает последствия включения такого условия в договор. СКЭС указала, что отсутствие права на отказ по ст. 782 ГК РФ "противоречило бы самой сути правоотношений сторон, поскольку ни закон, ни договор не может понудить заказчика вопреки его воле получать услуги" исполнителя. Однако при условии take or pay, если выступать его защитником, принципиальным как раз является отсутствие у покупателя или заказчика обязанности подавать заявки на поставку товара, принимать товар, отгружать уголь для перевалки и т.д. Условие take or pay освобождает их от этих обязанностей, что иногда воспринимается как его дополнительное преимущество. Нет необходимости возлагать такие ("кредиторские") обязанности на заказчика, поскольку его обязательство не привязано к реальному оказанию услуг. То есть в этой части аргумент в пользу императивного характера ст. 782 ГК РФ применительно к договорам с условием take or pay бьет мимо цели.
(Федоров Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)Помимо этого, стоит подчеркнуть, что суд, аргументируя допустимость отказа от договора с условием take or pay, не в полной мере учитывает последствия включения такого условия в договор. СКЭС указала, что отсутствие права на отказ по ст. 782 ГК РФ "противоречило бы самой сути правоотношений сторон, поскольку ни закон, ни договор не может понудить заказчика вопреки его воле получать услуги" исполнителя. Однако при условии take or pay, если выступать его защитником, принципиальным как раз является отсутствие у покупателя или заказчика обязанности подавать заявки на поставку товара, принимать товар, отгружать уголь для перевалки и т.д. Условие take or pay освобождает их от этих обязанностей, что иногда воспринимается как его дополнительное преимущество. Нет необходимости возлагать такие ("кредиторские") обязанности на заказчика, поскольку его обязательство не привязано к реальному оказанию услуг. То есть в этой части аргумент в пользу императивного характера ст. 782 ГК РФ применительно к договорам с условием take or pay бьет мимо цели.