Поставка товара ненадлежащего ассортимента



Подборка наиболее важных документов по запросу Поставка товара ненадлежащего ассортимента (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2023 N 14АП-5518/2023 по делу N А66-13742/2022
Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Решение первой инстанции отменено в части. В этой части в удовлетворении требования отказано.
Инспекция в ходе проверки заключила, что представленные обществом договоры обезличены и не подтверждают согласование сторонами существенных условий возмездного договора поставки: наименование, цена, показатели качества, ассортимент и количество товара, сроки поставки и оплаты, не оговорено кто поставляет товар и несет транспортные расходы, что является нарушением требований статей 432, 455, 465 ГК РФ и свидетельствует о формальном составлении договоров.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Готовое решение: Особенности взыскания неустойки по договору купли-продажи (поставки)
(КонсультантПлюс, 2025)
При этом возможность взыскания неустойки не всегда однозначна. Например, не всегда можно ее взыскать за недопоставку или нарушение сроков поставки, если продавец нарушил условие об ассортименте либо поставил некачественный или некомплектный товар.
Готовое решение: Как согласовать в договоре поставки условие о таре и упаковке товара
(КонсультантПлюс, 2025)
Если поставщик сам нарушил договор и поставил товар, не соответствующий договору (некачественный, не в той комплектности, ассортименте и т.п.), и в договоре есть условие, что при этом покупатель обязан вернуть товар поставщику (например, вернуть некачественный товар для замены на качественный) то, полагаем, условие о том, что поставщик в этой ситуации может не принять товар из-за повреждения тары, может быть расценено как обременительное (несправедливое) для покупателя. Включение его в договор может рассматриваться по смыслу п. 1 ст. 10 ГК РФ как недобросовестное поведение поставщика, ограничивающее законное право покупателя. А стороны в силу п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении, прекращении обязательства должны действовать добросовестно, в частности должны учитывать права и законные интересы друг друга. Кроме того, полагаем, что такое условие можно расценить и как нарушающее п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ, и как попытку обойти закон (по сути ограничить законное право покупателя на возврат, прикрываясь нарушением требований к таре). Недобросовестное поведение может повлечь определенные последствия.
показать больше документов

Нормативные акты

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.1998 N 29
"Обзор судебно - арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц"
Между российским акционерным обществом и болгарской фирмой был заключен договор поставки. В соответствии с условиями договора болгарская сторона обязалась поставить партию парфюмерно - косметической продукции. Ассортимент товара был определен специальным протоколом, являвшимся неотъемлемой частью договора, и отступления от согласованного перечня в одностороннем порядке не допускались. Оплата товара должна была быть произведена после его приемки по количеству и качеству покупателем.
показать больше документов