Поставка товара ненадлежащего ассортимента



Подборка наиболее важных документов по запросу Поставка товара ненадлежащего ассортимента (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2025 N 13АП-592/2025 по делу N А56-78437/2024
Категория: Споры с антимонопольными органами в сфере закупок для государственных нужд.
Требования заказчика: О признании недействительными решения о наличии нарушений в аукционной документации и предписания.
Обстоятельства: Антимонопольный орган пришел к выводу о нарушении заказчиком антимонопольного законодательства, выразившемся в несоблюдении принципов равноправия, справедливости, отсутствия дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки, допущенном путем установления ненадлежащих условий о цене заключенного договора и размера неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства.
Решение: Удовлетворено.
Само по себе установление в пункте 6.2 Проекта договора условия, предусматривающего уплату поставщиком неустойки (штрафа) в размере 10% от общей стоимости товара по договору, за поставку не соответствующего ассортименту, комплектности, количеству товара либо товара ненадлежащего качества, не свидетельствует о злоупотреблении Заказчиком своими правами (статья 10 ГК РФ).
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Готовое решение: Особенности взыскания неустойки по договору купли-продажи (поставки)
(КонсультантПлюс, 2025)
При этом возможность взыскания неустойки не всегда однозначна. Например, не всегда можно ее взыскать за недопоставку или нарушение сроков поставки, если продавец нарушил условие об ассортименте либо поставил некачественный или некомплектный товар.
Готовое решение: Как согласовать в договоре поставки условие о таре и упаковке товара
(КонсультантПлюс, 2025)
Если поставщик сам нарушил договор и поставил товар, не соответствующий договору (некачественный, не в той комплектности, ассортименте и т.п.), и в договоре есть условие, что при этом покупатель обязан вернуть товар поставщику (например, вернуть некачественный товар для замены на качественный) то, полагаем, условие о том, что поставщик в этой ситуации может не принять товар из-за повреждения тары, может быть расценено как обременительное (несправедливое) для покупателя. Включение его в договор может рассматриваться по смыслу п. 1 ст. 10 ГК РФ как недобросовестное поведение поставщика, ограничивающее законное право покупателя. А стороны в силу п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении, прекращении обязательства должны действовать добросовестно, в частности должны учитывать права и законные интересы друг друга. Кроме того, полагаем, что такое условие можно расценить и как нарушающее п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ, и как попытку обойти закон (по сути ограничить законное право покупателя на возврат, прикрываясь нарушением требований к таре). Недобросовестное поведение может повлечь определенные последствия.
показать больше документов

Нормативные акты

показать больше документов