Поставка судебная практика
Подборка наиболее важных документов по запросу Поставка судебная практика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Из отрицательного ответа на поставленный вопрос в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2013 г. <43> можно вывести другой аргумент. Процессуальные истцы для участия в порядке статьи 46 ГПК РФ имеют процессуальную заинтересованность, обусловленную возложенными на них в силу закона функциями и обязанностями, для выполнения которых они обладают (наделяются) необходимыми ресурсами. В связи с этим они самостоятельно должны выполнить функцию по осуществлению судебной защиты граждан по делам, охватываемым сферой их ведения, без привлечения представителей на возмездной основе. В Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 14 октября 2020 г., указано, что наделение законом общества защиты прав потребителей правом на обращение в суд с иском в защиту прав потребителя не предполагает внесение последним данному обществу платы за его представительство в суде, а следовательно, такие расходы не являются затратами, необходимыми для доступа к правосудию, и не могут быть отнесены к судебным издержкам, возмещение которых производится стороне в соответствии со статьей 100 ГПК РФ <44>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Из отрицательного ответа на поставленный вопрос в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2013 г. <43> можно вывести другой аргумент. Процессуальные истцы для участия в порядке статьи 46 ГПК РФ имеют процессуальную заинтересованность, обусловленную возложенными на них в силу закона функциями и обязанностями, для выполнения которых они обладают (наделяются) необходимыми ресурсами. В связи с этим они самостоятельно должны выполнить функцию по осуществлению судебной защиты граждан по делам, охватываемым сферой их ведения, без привлечения представителей на возмездной основе. В Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 14 октября 2020 г., указано, что наделение законом общества защиты прав потребителей правом на обращение в суд с иском в защиту прав потребителя не предполагает внесение последним данному обществу платы за его представительство в суде, а следовательно, такие расходы не являются затратами, необходимыми для доступа к правосудию, и не могут быть отнесены к судебным издержкам, возмещение которых производится стороне в соответствии со статьей 100 ГПК РФ <44>.
Готовое решение: Как стороне досрочно расторгнуть договор поставки по своей инициативе
(КонсультантПлюс, 2026)Судебная практика: существенным нарушением может быть поставка товара со сроком годности менее остаточного
(КонсультантПлюс, 2026)Судебная практика: существенным нарушением может быть поставка товара со сроком годности менее остаточного
Готовое решение: Что может требовать покупатель (к какой ответственности привлечь поставщика) в случае поставки некачественного товара
(КонсультантПлюс, 2026)Судебная практика: своевременная поставка товара ненадлежащего качества считается просрочкой
(КонсультантПлюс, 2026)Судебная практика: своевременная поставка товара ненадлежащего качества считается просрочкой
Статья: Обзор первой судебной практики по спорам о применении Постановления Правительства РФ от 23.12.2024 N 1875
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 10)Проиллюстрируем разницу между приемлемыми и неприемлемыми отличиями товара Б, в отношении которого представлена реестровая запись, от товара А, который предложен к поставке, следующим примером из судебной практики.
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 10)Проиллюстрируем разницу между приемлемыми и неприемлемыми отличиями товара Б, в отношении которого представлена реестровая запись, от товара А, который предложен к поставке, следующим примером из судебной практики.
Готовое решение: В чем отличия договора поставки от договора возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Судебная практика: нарушение договора поставки могут признать существенным, даже если оно не входит в список таковых, содержащийся в законе
(КонсультантПлюс, 2026)Судебная практика: нарушение договора поставки могут признать существенным, даже если оно не входит в список таковых, содержащийся в законе
Статья: Почему сторонам договора поставки следует быть внимательными: проблемы согласованности предмета и условий
(Малявина Н.Б.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)В данной статье автор проводит анализ теории гражданского права об обязательствах, связанных с договором поставки, а именно по вопросам согласованности предмета договора поставки, рассматривает судебную практику и приводит конкретные примеры для обоснования возможности избежать признания судом предмета договора несогласованным и, как следствие, признания судом договора поставки незаключенным. Автор отмечает, что предмет договора следует указывать наиболее конкретно, сторонам следует внимательно относиться к классификации товара, учитывать национальные и международные стандарты при согласовании предмета договора, внимательно относиться к количеству товара и правилам его указания в качестве условия договора. Автор указывает на незначительность разграничения товаров по признаку индивидуально определенной вещи и родовой, аргументируя это тем, что суды одинаково требовательно относятся к конкретизации товара. Автор, рассматривая отдельные вопросы из судебной практики, дает рекомендации по согласованию предмета договора поставки, приводит конкретные формулировки условий договора поставки, которые позволяют признать предмет договора согласованным. Как итог, автор рекомендует сторонам договора поставки во избежание признания договора поставки незаключенным максимально четко формулировать предмет договора, а именно условия о наименовании и количестве поставляемых товаров.
(Малявина Н.Б.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)В данной статье автор проводит анализ теории гражданского права об обязательствах, связанных с договором поставки, а именно по вопросам согласованности предмета договора поставки, рассматривает судебную практику и приводит конкретные примеры для обоснования возможности избежать признания судом предмета договора несогласованным и, как следствие, признания судом договора поставки незаключенным. Автор отмечает, что предмет договора следует указывать наиболее конкретно, сторонам следует внимательно относиться к классификации товара, учитывать национальные и международные стандарты при согласовании предмета договора, внимательно относиться к количеству товара и правилам его указания в качестве условия договора. Автор указывает на незначительность разграничения товаров по признаку индивидуально определенной вещи и родовой, аргументируя это тем, что суды одинаково требовательно относятся к конкретизации товара. Автор, рассматривая отдельные вопросы из судебной практики, дает рекомендации по согласованию предмета договора поставки, приводит конкретные формулировки условий договора поставки, которые позволяют признать предмет договора согласованным. Как итог, автор рекомендует сторонам договора поставки во избежание признания договора поставки незаключенным максимально четко формулировать предмет договора, а именно условия о наименовании и количестве поставляемых товаров.