Поставка окон
Подборка наиболее важных документов по запросу Поставка окон (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Основания для отказа в приемке товара при закупках по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)"...Общество... обратилось в Арбитражный суд... с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению... о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения контракта... на поставку пластиковых окон и комплектующих для монтажа... обязании принять товар...
(КонсультантПлюс, 2025)"...Общество... обратилось в Арбитражный суд... с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению... о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения контракта... на поставку пластиковых окон и комплектующих для монтажа... обязании принять товар...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конклюдентные действия в гражданском праве
(Маколдина А.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)В деле Trentham Ltd. v. Archital Luxfer истец был основным подрядчиком по договору на строительство. Они вступили в переговоры с ответчиками (Archital) о заключении субподрядных договоров на поставку и установку дверей, окон и т.д. Работа была выполнена и оплачена, но, когда истцы попытались взыскать с ответчиков неустойку, которую истцы должны были выплатить по основному договору, ответчики отрицали, что договор когда-либо был заключен. Имели место обмен письмами и различные телефонные разговоры, но не было совпадения предложения и акцепта. В частности, возник спор о том, чьи стандартные условия должны регулировать договор. Судья первой инстанции постановил, что договор был заключен, поскольку ответчики, выполняя работы, приняли предложение Трентама, другими словами, акцепт был осуществлен поведением. Ответчики подали апелляцию. Апелляционный суд согласился с тем, что в данном случае имел место договор. При этом апелляционный суд указал, что в подавляющем большинстве случаев совпадение предложения и акцепта представляет собой механизм формирования договора, но "это необязательно так в случае договора, который, как утверждается, возник во время и в результате исполнения". Если договор возникает только во время и в результате исполнения сделки, то часто можно утверждать, что договор подразумевает и ретроспективно охватывает исполнение до заключения договора <171>.
(Маколдина А.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)В деле Trentham Ltd. v. Archital Luxfer истец был основным подрядчиком по договору на строительство. Они вступили в переговоры с ответчиками (Archital) о заключении субподрядных договоров на поставку и установку дверей, окон и т.д. Работа была выполнена и оплачена, но, когда истцы попытались взыскать с ответчиков неустойку, которую истцы должны были выплатить по основному договору, ответчики отрицали, что договор когда-либо был заключен. Имели место обмен письмами и различные телефонные разговоры, но не было совпадения предложения и акцепта. В частности, возник спор о том, чьи стандартные условия должны регулировать договор. Судья первой инстанции постановил, что договор был заключен, поскольку ответчики, выполняя работы, приняли предложение Трентама, другими словами, акцепт был осуществлен поведением. Ответчики подали апелляцию. Апелляционный суд согласился с тем, что в данном случае имел место договор. При этом апелляционный суд указал, что в подавляющем большинстве случаев совпадение предложения и акцепта представляет собой механизм формирования договора, но "это необязательно так в случае договора, который, как утверждается, возник во время и в результате исполнения". Если договор возникает только во время и в результате исполнения сделки, то часто можно утверждать, что договор подразумевает и ретроспективно охватывает исполнение до заключения договора <171>.
"Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом N 44-ФЗ"
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)<28> См. Постановление Девятого ААС от 27.07.2022 по делу N А40-222812/21 (предложили к поставке "оконные жалюзи", а выписку из РРПП представили на "навесы и маркизы"), решения Санкт-Петербургского УФАС от 14.12.2023 по делу N 44-5286/23 (изв. N 0372200255923000120) (предложили к поставке "лоток полимерный прямоугольный с крышкой", а выписку из РРПП представили на "жгут кровоостанавливающий венозный полимерно-латексный с зажимным устройством, регулирующим силу сжатия"), Пермского УФАС от 11.08.2023 по закупке N 0156100010823000097 (предложили к поставке "тренировочный манекен", а выписку представили на "робот-тренажер"), Московского УФАС от 11.12.2023 по делу N 077/06/106-17393/2023 (изв. N 0373200006223001321 (предложили к поставке кровати с металлическим каркасом, а выписки представили на кровати из ЛДСП) и мн. др.
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)<28> См. Постановление Девятого ААС от 27.07.2022 по делу N А40-222812/21 (предложили к поставке "оконные жалюзи", а выписку из РРПП представили на "навесы и маркизы"), решения Санкт-Петербургского УФАС от 14.12.2023 по делу N 44-5286/23 (изв. N 0372200255923000120) (предложили к поставке "лоток полимерный прямоугольный с крышкой", а выписку из РРПП представили на "жгут кровоостанавливающий венозный полимерно-латексный с зажимным устройством, регулирующим силу сжатия"), Пермского УФАС от 11.08.2023 по закупке N 0156100010823000097 (предложили к поставке "тренировочный манекен", а выписку представили на "робот-тренажер"), Московского УФАС от 11.12.2023 по делу N 077/06/106-17393/2023 (изв. N 0373200006223001321 (предложили к поставке кровати с металлическим каркасом, а выписки представили на кровати из ЛДСП) и мн. др.
Нормативные акты
Статья: Применение "защитных мер" при заключении, исполнении и изменении контракта
(Александров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 7)Пример. Заключен контракт на поставку жалюзи оконных двух типов. Заказчик потребовал от поставщика предоставления документов, подтверждающих страну происхождения в соответствии с ПП РФ N 616 (закупка осуществлялась с запретом). Поставщик предоставил номер реестровой записи из РРПП только в отношении жалюзи I типа.
(Александров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 7)Пример. Заключен контракт на поставку жалюзи оконных двух типов. Заказчик потребовал от поставщика предоставления документов, подтверждающих страну происхождения в соответствии с ПП РФ N 616 (закупка осуществлялась с запретом). Поставщик предоставил номер реестровой записи из РРПП только в отношении жалюзи I типа.
Статья: Как создать "умный" бланк документа в MS Word
(Смирнова И.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 1)Для разработки бланка необходимо добавить на верхнюю панель вкладку "Разработчик". Для этого следует в меню "Файл" выбрать пункт "Параметры". После открытия окна "Параметры Word" (см. рисунок 1) в левой части выбрать пункт "Настроить ленту", затем в правой части окна поставить галку для вкладки "Разработчик" и нажать кнопку "ОК".
(Смирнова И.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 1)Для разработки бланка необходимо добавить на верхнюю панель вкладку "Разработчик". Для этого следует в меню "Файл" выбрать пункт "Параметры". После открытия окна "Параметры Word" (см. рисунок 1) в левой части выбрать пункт "Настроить ленту", затем в правой части окна поставить галку для вкладки "Разработчик" и нажать кнопку "ОК".
"Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, комиссии по осуществлению закупок, оператора электронной площадки при закупке товаров, работ, услуг в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (январь 2023 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В ФАС России поступила жалоба ООО (далее - Заявитель) на действия заказчика АО (далее - Заказчик) при проведении запроса котировок в электронной форме на право заключения договора на право заключения договора на поставку и монтаж оконных конструкций, сеток, жалюзи, металлических решеток, металлических дверей (далее - Запрос котировок, Жалоба).
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В ФАС России поступила жалоба ООО (далее - Заявитель) на действия заказчика АО (далее - Заказчик) при проведении запроса котировок в электронной форме на право заключения договора на право заключения договора на поставку и монтаж оконных конструкций, сеток, жалюзи, металлических решеток, металлических дверей (далее - Запрос котировок, Жалоба).