Поставка оБорудования документы
Подборка наиболее важных документов по запросу Поставка оБорудования документы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогового органа, общество привлекло для выполнения строительно-монтажных, пуско-наладочных работ, реконструкции, монтажа оборудования, а также разработки проектной и рабочей документации и поставки оборудования и материалов контрагентов, являющихся "техническими" компаниями и фирмами-однодневками.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогового органа, общество привлекло для выполнения строительно-монтажных, пуско-наладочных работ, реконструкции, монтажа оборудования, а также разработки проектной и рабочей документации и поставки оборудования и материалов контрагентов, являющихся "техническими" компаниями и фирмами-однодневками.
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Открытый электронный аукцион по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Оценив материалы дела, суды пришли к выводу, что спорные положения... документации, содержащие требования о наличии в пакете документации к оборудованию, подлежащему поставке, Методических рекомендаций, установлены заказчиком в рамках реализации мероприятий гранта с учетом специфики закупки. Они не создают неисполнимых требований к предмету закупки, дополнительных ограничений в возможности подачи заявок на участие в закупке, не нарушают иных принципов осуществления закупок отдельными видами юридических лиц.
(КонсультантПлюс, 2025)Оценив материалы дела, суды пришли к выводу, что спорные положения... документации, содержащие требования о наличии в пакете документации к оборудованию, подлежащему поставке, Методических рекомендаций, установлены заказчиком в рамках реализации мероприятий гранта с учетом специфики закупки. Они не создают неисполнимых требований к предмету закупки, дополнительных ограничений в возможности подачи заявок на участие в закупке, не нарушают иных принципов осуществления закупок отдельными видами юридических лиц.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзор административной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (октябрь 2022 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)3. Заказчик не вправе устанавливать в документации о закупке наименование подлежащего к поставке оборудования, которому соответствует товар конкретного производителя.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)3. Заказчик не вправе устанавливать в документации о закупке наименование подлежащего к поставке оборудования, которому соответствует товар конкретного производителя.
Готовое решение: Какие товары, работы и услуги можно объединить в один лот при закупке по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)выполнение работ по строительству, реконструкции и (или) капремонту объекта капстроительства и поставка оборудования, если проектная документация уже имеется и в ней предусмотрено оборудование, необходимое для эксплуатации объекта. При этом в контракте надо раздельно указать стоимость строительных работ и стоимость оборудования (ч. 63.1 ст. 112 Закона N 44-ФЗ).
(КонсультантПлюс, 2025)выполнение работ по строительству, реконструкции и (или) капремонту объекта капстроительства и поставка оборудования, если проектная документация уже имеется и в ней предусмотрено оборудование, необходимое для эксплуатации объекта. При этом в контракте надо раздельно указать стоимость строительных работ и стоимость оборудования (ч. 63.1 ст. 112 Закона N 44-ФЗ).
Нормативные акты
Приказ Минздрава России от 15.10.2015 N 724н
(ред. от 19.08.2020)
"Об утверждении типового контракта на поставку медицинских изделий, ввод в эксплуатацию медицинских изделий, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия, и специалистов, осуществляющих техническое обслуживание медицинских изделий"
(Зарегистрировано в Минюсте России 21.03.2016 N 41478)5. Порядок поставки Оборудования и документация <21>
(ред. от 19.08.2020)
"Об утверждении типового контракта на поставку медицинских изделий, ввод в эксплуатацию медицинских изделий, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия, и специалистов, осуществляющих техническое обслуживание медицинских изделий"
(Зарегистрировано в Минюсте России 21.03.2016 N 41478)5. Порядок поставки Оборудования и документация <21>
Готовое решение: Какие особенности учесть при закупке строительных работ по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)выполнение работ по строительству, реконструкции и (или) капремонту объекта капстроительства и поставка оборудования (если оно предусмотрено проектной документацией и необходимо для обеспечения эксплуатации указанного объекта);
(КонсультантПлюс, 2025)выполнение работ по строительству, реконструкции и (или) капремонту объекта капстроительства и поставка оборудования (если оно предусмотрено проектной документацией и необходимо для обеспечения эксплуатации указанного объекта);
"Обзор административной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (июнь 2025 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Подпунктом 2.4 пункта 2 приложения N 1.4 к Документации установлен подкритерий "Право поставки, подтвержденное производителем" критерия "Квалификация участника" (далее - Подкритерий N 1), в соответствии с которым установлен следующий порядок оценки заявок участников закупки: "При оценке по данному подкритерию учитывается оборудование, указанное в сведениях о наличии права поставки оборудования (документ, подготовленный в соответствии с Формой сведений о наличии права поставки оборудования, представленной в приложении N 1.3 к Документации) и подтвержденное документами, указанными в подпункте 2.3 пункта 2 приложения N 1.4 к Документации.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Подпунктом 2.4 пункта 2 приложения N 1.4 к Документации установлен подкритерий "Право поставки, подтвержденное производителем" критерия "Квалификация участника" (далее - Подкритерий N 1), в соответствии с которым установлен следующий порядок оценки заявок участников закупки: "При оценке по данному подкритерию учитывается оборудование, указанное в сведениях о наличии права поставки оборудования (документ, подготовленный в соответствии с Формой сведений о наличии права поставки оборудования, представленной в приложении N 1.3 к Документации) и подтвержденное документами, указанными в подпункте 2.3 пункта 2 приложения N 1.4 к Документации.
Готовое решение: Бухгалтерский учет оборудования к установке
(КонсультантПлюс, 2025)Если договором предусмотрена поставка оборудования и его монтаж, то передаточный документ (товарную накладную, УПД или иной), а также документ о выполнении монтажных работ, как правило, оформляет контрагент.
(КонсультантПлюс, 2025)Если договором предусмотрена поставка оборудования и его монтаж, то передаточный документ (товарную накладную, УПД или иной), а также документ о выполнении монтажных работ, как правило, оформляет контрагент.
Готовое решение: Как подготовить проект государственного, муниципального контракта
(КонсультантПлюс, 2025)6.6. Если в качестве обеспечения гарантийных обязательств внесены денежные средства, Заказчик обязуется возвратить их Поставщику в полном объеме в срок не позднее 30 (тридцати) дней по истечении гарантийного срока, который составляет ____ месяцев с момента подписания Заказчиком документа о приемке поставленного оборудования.
(КонсультантПлюс, 2025)6.6. Если в качестве обеспечения гарантийных обязательств внесены денежные средства, Заказчик обязуется возвратить их Поставщику в полном объеме в срок не позднее 30 (тридцати) дней по истечении гарантийного срока, который составляет ____ месяцев с момента подписания Заказчиком документа о приемке поставленного оборудования.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как указано в приговоре по настоящему делу, М., Г. и Ж. осуждены за совершение преступления при следующих обстоятельствах. В период с 22.08.2006 по 24.11.2006. М., будучи генеральным директором ЗАО "А", с использованием полномочий единоличного исполнительного органа совместно с финансовым директором Г. при содействии Ж. истратил денежные средства, полученные по кредитному договору на строительство, реконструкцию и модернизацию животноводческого комплекса, не по целевому назначению. О нецелевом характере использования кредитных денежных средств в размере 12 618 200 руб. свидетельствовало их необоснованное перечисление по фиктивным документам подрядным организациям за поставку оборудования и выполнение работ. Полученные субсидии из федерального и областного бюджетов на возмещение части затрат на уплату процентов по целевому кредиту осужденные использовали по своему усмотрению. Данные действия осужденных квалифицированы как мошенничество с использованием служебного положения в особо крупном размере. Между тем, по смыслу закона, мошенничество может иметь место в случае, когда лицо получает чужое имущество, не намереваясь при этом исполнить обязательства, связанные с условиями передачи ему этого имущества, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него. Однако таких обстоятельств по делу не установлено. Судом не принято во внимание, что с момента получения кредита велась реконструкция и модернизация животноводческого комплекса, на момент рассмотрения дела в суде животноводческий комплекс был построен и функционировал, затраты на реконструкцию комплекса превысили размер выделенного кредита, ЗАО "А" имело право на ежемесячное получение субсидий в течение действия кредитного договора при условии своевременного погашения кредита и уплаты начисленных процентов. Не учтено судом и то, что ЗАО "А" получило не безвозмездные бюджетные деньги на строительство, поступившие на отдельный целевой расчетный счет, с которого невозможны никакие другие платежи, а кредит сроком на восемь лет, который обязано было вернуть, уплатив по нему проценты. Судебная коллегия приговор отменила и прекратила уголовное дело на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления (Определение N 87-Д12-4) <820>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как указано в приговоре по настоящему делу, М., Г. и Ж. осуждены за совершение преступления при следующих обстоятельствах. В период с 22.08.2006 по 24.11.2006. М., будучи генеральным директором ЗАО "А", с использованием полномочий единоличного исполнительного органа совместно с финансовым директором Г. при содействии Ж. истратил денежные средства, полученные по кредитному договору на строительство, реконструкцию и модернизацию животноводческого комплекса, не по целевому назначению. О нецелевом характере использования кредитных денежных средств в размере 12 618 200 руб. свидетельствовало их необоснованное перечисление по фиктивным документам подрядным организациям за поставку оборудования и выполнение работ. Полученные субсидии из федерального и областного бюджетов на возмещение части затрат на уплату процентов по целевому кредиту осужденные использовали по своему усмотрению. Данные действия осужденных квалифицированы как мошенничество с использованием служебного положения в особо крупном размере. Между тем, по смыслу закона, мошенничество может иметь место в случае, когда лицо получает чужое имущество, не намереваясь при этом исполнить обязательства, связанные с условиями передачи ему этого имущества, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него. Однако таких обстоятельств по делу не установлено. Судом не принято во внимание, что с момента получения кредита велась реконструкция и модернизация животноводческого комплекса, на момент рассмотрения дела в суде животноводческий комплекс был построен и функционировал, затраты на реконструкцию комплекса превысили размер выделенного кредита, ЗАО "А" имело право на ежемесячное получение субсидий в течение действия кредитного договора при условии своевременного погашения кредита и уплаты начисленных процентов. Не учтено судом и то, что ЗАО "А" получило не безвозмездные бюджетные деньги на строительство, поступившие на отдельный целевой расчетный счет, с которого невозможны никакие другие платежи, а кредит сроком на восемь лет, который обязано было вернуть, уплатив по нему проценты. Судебная коллегия приговор отменила и прекратила уголовное дело на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления (Определение N 87-Д12-4) <820>.
"Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, комиссии по осуществлению закупок, оператора электронной площадки при закупке товаров, работ, услуг в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (июль 2024 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В ФАС России поступила жалоба ООО (далее - Заявитель) на действия (бездействие) ПАО (далее - Заказчик) при проведении специального тендера в электронной форме на право заключения договора на оказание услуг по разработке проектной документации, поставке оборудования, выполнению СМР и ПНР и ввод в эксплуатацию преобразователя частоты (далее - Специальный тендер).
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В ФАС России поступила жалоба ООО (далее - Заявитель) на действия (бездействие) ПАО (далее - Заказчик) при проведении специального тендера в электронной форме на право заключения договора на оказание услуг по разработке проектной документации, поставке оборудования, выполнению СМР и ПНР и ввод в эксплуатацию преобразователя частоты (далее - Специальный тендер).
"Настольная книга специалиста по корпоративным закупкам"
(Байрашев В.Р., Исютин-Федотков Д.В.)
("Проспект", 2025)Вместе с тем конкурсная документация и проект договора предусматривают поставку оборудования, которое соответствует коду ОКПД2 28.23.13.120 "Аппараты контрольно-кассовые". Указанные товары включены в утвержденный ПП 616 Перечень продукции, закупка которой осуществляется в электронной форме.
(Байрашев В.Р., Исютин-Федотков Д.В.)
("Проспект", 2025)Вместе с тем конкурсная документация и проект договора предусматривают поставку оборудования, которое соответствует коду ОКПД2 28.23.13.120 "Аппараты контрольно-кассовые". Указанные товары включены в утвержденный ПП 616 Перечень продукции, закупка которой осуществляется в электронной форме.