Поставка некомплектного товара
Подборка наиболее важных документов по запросу Поставка некомплектного товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Качество поставляемого товара и его комплектность
(КонсультантПлюс, 2025)2. Комплектность поставляемого товара
(КонсультантПлюс, 2025)2. Комплектность поставляемого товара
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как согласовать в договоре поставки условия о товаре
(КонсультантПлюс, 2025)3.1. Какие права есть у покупателя в случае поставки некомплектного товара
(КонсультантПлюс, 2025)3.1. Какие права есть у покупателя в случае поставки некомплектного товара
Путеводитель по судебной практике. Купля-продажа. Общие положенияПункт 1 ст. 480 ГК РФ наделяет покупателя определенными правами в случае передачи ему некомплектного товара.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)Статья 519. Последствия поставки некомплектных товаров
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)Статья 519. Последствия поставки некомплектных товаров
Готовое решение: Как составить договор на поставку и монтаж оборудования
(КонсультантПлюс, 2025)поставку некачественного и (или) некомплектного товара в размере 5% от стоимости такого товара;
(КонсультантПлюс, 2025)поставку некачественного и (или) некомплектного товара в размере 5% от стоимости такого товара;
Готовое решение: Как предъявить претензию поставщику по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Если нарушено условие о комплектности, учтите, что поставщик, получивший уведомление покупателя, вправе без промедления доукомплектовать товары либо заменить их комплектными товарами. Предъявить требования, обусловленные поставкой некомплектного товара, вы можете, если поставщик не сделает этого (п. 1 ст. 519 ГК РФ). В связи с этим при поставке некомплектного товара можно сначала просто уведомить поставщика о нарушении, а претензию с требованиями подавать, только если он без промедления не устранил недостатки. Или можно подать претензию, где уведомить о нарушении комплектности, указать, что у поставщика есть право без промедления доукомплектовать товары либо заменить на комплектные, и обозначить ваши требования на случай, если он этого не сделает.
(КонсультантПлюс, 2025)Если нарушено условие о комплектности, учтите, что поставщик, получивший уведомление покупателя, вправе без промедления доукомплектовать товары либо заменить их комплектными товарами. Предъявить требования, обусловленные поставкой некомплектного товара, вы можете, если поставщик не сделает этого (п. 1 ст. 519 ГК РФ). В связи с этим при поставке некомплектного товара можно сначала просто уведомить поставщика о нарушении, а претензию с требованиями подавать, только если он без промедления не устранил недостатки. Или можно подать претензию, где уведомить о нарушении комплектности, указать, что у поставщика есть право без промедления доукомплектовать товары либо заменить на комплектные, и обозначить ваши требования на случай, если он этого не сделает.
Готовое решение: Какую ответственность сторон предусмотреть в договоре при закупке по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)основания взимания штрафа. Это могут быть любые нарушения обеих сторон, как правило, за исключением просрочки исполнения. Со стороны поставщика это могут быть поставка некачественного или некомплектного товара, привлечение субподрядчика при запрете на это и т.д. Со стороны заказчика примерами нарушений, за которые взимается штраф, могут служить непредставление исходной документации или доступа на объект, нарушение порядка приемки и т.д.;
(КонсультантПлюс, 2025)основания взимания штрафа. Это могут быть любые нарушения обеих сторон, как правило, за исключением просрочки исполнения. Со стороны поставщика это могут быть поставка некачественного или некомплектного товара, привлечение субподрядчика при запрете на это и т.д. Со стороны заказчика примерами нарушений, за которые взимается штраф, могут служить непредставление исходной документации или доступа на объект, нарушение порядка приемки и т.д.;
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)<1> См. подробнее: Huber P. Price Reduction, in: The Max Planck Encyclopedia of European Private Law. Vol. II / ed. by J. Basedow, K.J. Hopt, R. Zimmermann with A. Stier. Oxford: Oxford University Press, 2012. P. 1314 - 1316; Boosfeld K. Section 4: Price Reduction, in: Commentaries on European Contract Laws / ed. by N. Jansen and R. Zimmermann. Oxford: Oxford University Press, 2018. P. 1422 - 1431. В российской литературе см.: Карапетов А.Г. Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве. М., 2007. § 3 гл. 5 разд. V (СПС "КонсультантПлюс"): "Сущность и основная характерная особенность данного способа защиты состоит не в том, что он в отличие от убытков выступает в качестве меры оперативного воздействия и самозащиты: как мы только что заметили, уменьшение цены возможно и в виде иска о возврате соразмерной части уплаченной цены. Истинная природа данной меры, отличающей ее от убытков, состоит в том, что главная цель применения уменьшения цены состоит не столько в возложении на должника дополнительной имущественной нагрузки за допущенное нарушение, сколько в восстановлении эквивалентности товарно-денежных отношений. Поэтому уменьшение цены не является мерой ответственности в том ее понимании, которое господствует в отечественном праве сейчас. <...> К институту уменьшения цены не применяются правила об основаниях и условиях ответственности (вина, форс-мажор)"; Он же. Средства защиты прав кредитора в свете реформы гражданского законодательства // Вестник гражданского права. 2009. N 4. С. 180 - 183; Общие положения о купле-продаже, поставка товара и купля-продажа недвижимости: комментарий к статьям 454 - 491, 506 - 524, 549 - 558 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2023. С. 611 - 612, 618 - 619 (автор комментария к ст. 475 ГК РФ - А.Г. Карапетов). Важно отметить определенную эволюцию взглядов А.Г. Карапетова по данному вопросу, ср. в более ранней работе: "В случае если уменьшение встречного исполнения связано не с неполным исполнением, а с ненадлежащим исполнением (поставка некачественного или некомплектного товара, например), то речь может идти о гражданско-правовой ответственности (уменьшение покупной цены), близкой по своей правовой природе восполнительным убыткам и установленной в законе для отдельных случаев (например, ст. 475, 480, 723 ГК)" (Карапетов А.Г. Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве. М., 2005. Разд. VIII // СПС "КонсультантПлюс"). В другом комментарии отмечается, что соразмерное уменьшение цены "может реализовываться в сценарии принятия кредитором (покупателем, заказчиком) дефектного исполнения с восстановлением своего позитивного интереса за счет получения скидки в цене (курсив мой. - М.Л.)" (Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1 - 16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2020. С. 1059 (авторы п. 7 комментария к ст. 12 ГК РФ - А.А. Громов, А.Г. Карапетов)). Данная оговорка представляется спорной, поскольку при соразмерном уменьшении цены восстановление позитивного интереса остается невозможным, если согласиться с мнением о том, что применение данного способа защиты хотя и прекращает на будущее время обязательство должника по исполнению в натуре, но не влечет за собой изменение условия договора о предмете. Ср., впрочем, в том же комментарии в других местах: "Специфика правового режима данного средства защиты видится в первую очередь в том, что он не зависит от вины должника в осуществлении дефектного предоставления, а также основан на формуле исчисления глубины снижения цены, отличной от той, которая должна применяться, если речь идет о расчете убытков по модели защиты позитивного интереса (курсив мой. - М.Л.)" (Там же. С. 1258; авторы комментария к ст. 15 ГК РФ - В.В. Байбак, А.Г. Карапетов); "Цель соразмерного уменьшения цены, если признавать его в качестве самостоятельного способа защиты права, - не взыскать с нарушителя компенсацию за нарушение ради защиты позитивного интереса, т.е. не присудить в пользу кредитора столько, чтобы поставить его в положение, в котором он находился бы, если бы исполнение было предоставлено без дефектов (как если бы речь шла об обычных убытках в связи с нарушением договора), и не взыскать компенсацию по модели защиты негативного интереса (так как договор остается в силе), а в том, чтобы привести цену в соответствие с реальным качеством полученного от нарушителя предоставления. Задача этого механизма - изменить договор таким образом, как если бы он изначально предусматривал предоставление того качества, которое было реально получено кредитором, т.е. адаптировать договор, приведя встречные предоставления в соответствие друг с другом. В основе данного способа защиты скорее логика предотвращения неосновательного обогащения, чем ответственности" (Там же. С. 1259, а также С. 1260 - 1265; авторы комментария к ст. 15 ГК РФ - В.В. Байбак, А.Г. Карапетов). См. также: Маркалова Н.Г. Плата как встречное предоставление в международных коммерческих договорах. теория и практика // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: сборник статей к 80-летию МКАС при ТПП РФ / под ред. А.А. Костина. М., 2012; СПС "КонсультантПлюс"; Жученко С.П. Убытки: зарубежные подходы и отечественная практика // Защита гражданских прав: избранные аспекты: сборник статей / рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2017. С. 145 - 146; Белов В.А. Состав и система случаев-оснований возникновения права одностороннего отказа от договоров (обязательств) и их исполнения и одностороннего изменения их условий // Закон. 2019. N 8. С. 48; Борисов А.А. Указ. соч. С. 94 - 96, 110 - 111; Комментарий к § 1, 3 и 4 главы 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации. С. 361 (автор комментария к ст. 723 ГК РФ - Н.Б. Щербаков). Ср. также позицию, высказанную в литературе по немецкому праву, о том, что в случае устранения недостатков выполненных работ (восстановления позитивного интереса заказчика) применение соразмерного уменьшения цены невозможно: Zimmermann R. The New German Law of Obligations: Historical and Comparative Perspectives. P. 116. То же для договора купли-продажи по ст. 50 Венской конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. (далее - ВК 1980 г.): Huber P. Price Reduction. P. 1314 - 1316.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)<1> См. подробнее: Huber P. Price Reduction, in: The Max Planck Encyclopedia of European Private Law. Vol. II / ed. by J. Basedow, K.J. Hopt, R. Zimmermann with A. Stier. Oxford: Oxford University Press, 2012. P. 1314 - 1316; Boosfeld K. Section 4: Price Reduction, in: Commentaries on European Contract Laws / ed. by N. Jansen and R. Zimmermann. Oxford: Oxford University Press, 2018. P. 1422 - 1431. В российской литературе см.: Карапетов А.Г. Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве. М., 2007. § 3 гл. 5 разд. V (СПС "КонсультантПлюс"): "Сущность и основная характерная особенность данного способа защиты состоит не в том, что он в отличие от убытков выступает в качестве меры оперативного воздействия и самозащиты: как мы только что заметили, уменьшение цены возможно и в виде иска о возврате соразмерной части уплаченной цены. Истинная природа данной меры, отличающей ее от убытков, состоит в том, что главная цель применения уменьшения цены состоит не столько в возложении на должника дополнительной имущественной нагрузки за допущенное нарушение, сколько в восстановлении эквивалентности товарно-денежных отношений. Поэтому уменьшение цены не является мерой ответственности в том ее понимании, которое господствует в отечественном праве сейчас. <...> К институту уменьшения цены не применяются правила об основаниях и условиях ответственности (вина, форс-мажор)"; Он же. Средства защиты прав кредитора в свете реформы гражданского законодательства // Вестник гражданского права. 2009. N 4. С. 180 - 183; Общие положения о купле-продаже, поставка товара и купля-продажа недвижимости: комментарий к статьям 454 - 491, 506 - 524, 549 - 558 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2023. С. 611 - 612, 618 - 619 (автор комментария к ст. 475 ГК РФ - А.Г. Карапетов). Важно отметить определенную эволюцию взглядов А.Г. Карапетова по данному вопросу, ср. в более ранней работе: "В случае если уменьшение встречного исполнения связано не с неполным исполнением, а с ненадлежащим исполнением (поставка некачественного или некомплектного товара, например), то речь может идти о гражданско-правовой ответственности (уменьшение покупной цены), близкой по своей правовой природе восполнительным убыткам и установленной в законе для отдельных случаев (например, ст. 475, 480, 723 ГК)" (Карапетов А.Г. Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве. М., 2005. Разд. VIII // СПС "КонсультантПлюс"). В другом комментарии отмечается, что соразмерное уменьшение цены "может реализовываться в сценарии принятия кредитором (покупателем, заказчиком) дефектного исполнения с восстановлением своего позитивного интереса за счет получения скидки в цене (курсив мой. - М.Л.)" (Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1 - 16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2020. С. 1059 (авторы п. 7 комментария к ст. 12 ГК РФ - А.А. Громов, А.Г. Карапетов)). Данная оговорка представляется спорной, поскольку при соразмерном уменьшении цены восстановление позитивного интереса остается невозможным, если согласиться с мнением о том, что применение данного способа защиты хотя и прекращает на будущее время обязательство должника по исполнению в натуре, но не влечет за собой изменение условия договора о предмете. Ср., впрочем, в том же комментарии в других местах: "Специфика правового режима данного средства защиты видится в первую очередь в том, что он не зависит от вины должника в осуществлении дефектного предоставления, а также основан на формуле исчисления глубины снижения цены, отличной от той, которая должна применяться, если речь идет о расчете убытков по модели защиты позитивного интереса (курсив мой. - М.Л.)" (Там же. С. 1258; авторы комментария к ст. 15 ГК РФ - В.В. Байбак, А.Г. Карапетов); "Цель соразмерного уменьшения цены, если признавать его в качестве самостоятельного способа защиты права, - не взыскать с нарушителя компенсацию за нарушение ради защиты позитивного интереса, т.е. не присудить в пользу кредитора столько, чтобы поставить его в положение, в котором он находился бы, если бы исполнение было предоставлено без дефектов (как если бы речь шла об обычных убытках в связи с нарушением договора), и не взыскать компенсацию по модели защиты негативного интереса (так как договор остается в силе), а в том, чтобы привести цену в соответствие с реальным качеством полученного от нарушителя предоставления. Задача этого механизма - изменить договор таким образом, как если бы он изначально предусматривал предоставление того качества, которое было реально получено кредитором, т.е. адаптировать договор, приведя встречные предоставления в соответствие друг с другом. В основе данного способа защиты скорее логика предотвращения неосновательного обогащения, чем ответственности" (Там же. С. 1259, а также С. 1260 - 1265; авторы комментария к ст. 15 ГК РФ - В.В. Байбак, А.Г. Карапетов). См. также: Маркалова Н.Г. Плата как встречное предоставление в международных коммерческих договорах. теория и практика // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: сборник статей к 80-летию МКАС при ТПП РФ / под ред. А.А. Костина. М., 2012; СПС "КонсультантПлюс"; Жученко С.П. Убытки: зарубежные подходы и отечественная практика // Защита гражданских прав: избранные аспекты: сборник статей / рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2017. С. 145 - 146; Белов В.А. Состав и система случаев-оснований возникновения права одностороннего отказа от договоров (обязательств) и их исполнения и одностороннего изменения их условий // Закон. 2019. N 8. С. 48; Борисов А.А. Указ. соч. С. 94 - 96, 110 - 111; Комментарий к § 1, 3 и 4 главы 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации. С. 361 (автор комментария к ст. 723 ГК РФ - Н.Б. Щербаков). Ср. также позицию, высказанную в литературе по немецкому праву, о том, что в случае устранения недостатков выполненных работ (восстановления позитивного интереса заказчика) применение соразмерного уменьшения цены невозможно: Zimmermann R. The New German Law of Obligations: Historical and Comparative Perspectives. P. 116. То же для договора купли-продажи по ст. 50 Венской конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. (далее - ВК 1980 г.): Huber P. Price Reduction. P. 1314 - 1316.
Готовое решение: Как взыскать неустойку с поставщика по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Как рассчитать неустойку, которую поставщик должен уплатить в случае поставки некомплектного товара
(КонсультантПлюс, 2025)Как рассчитать неустойку, которую поставщик должен уплатить в случае поставки некомплектного товара
Статья: Возникновение и исполнение обязательств по ответственному хранению товара
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- поставка некомплектного товара (ст. 480 ГК РФ);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- поставка некомплектного товара (ст. 480 ГК РФ);
Готовое решение: Какие последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения государственного или муниципального контракта по 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Так, например, ненадлежащим исполнением контракта может считаться поставка некомплектного товара (ст. 519 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Так, например, ненадлежащим исполнением контракта может считаться поставка некомплектного товара (ст. 519 ГК РФ).
"Актуальные проблемы эффективности частного права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)4. О комплектности товара. Если поставщик передал товар в другой комплектности, у поставщика возникают риски соразмерного уменьшения цены/доукомплектования товара/замены товара на укомплектованный/оплаты расходов покупателя за самостоятельную доукомплектацию товара. Если в договоре не будет согласовано условие о комплектующих товара, но при этом комплектность будет соответствовать техническим условиям, покупатель не вправе отказаться от принятия и оплаты товара, комплектность которого не соответствует ожиданиям получателя. Если в договоре не предусмотреть условие о дополнительных комплектующих частях товара для использования его в целях, необходимых покупателю, то последний не вправе ссылаться на некомплектность товара и требовать его замены. Также, если в договоре не согласована поставка товаров в комплекте, в случае поставки некомплектного товара покупатель будет обязан принять и оплатить такой товар, а также уплатить неустойку за просрочку платежа.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)4. О комплектности товара. Если поставщик передал товар в другой комплектности, у поставщика возникают риски соразмерного уменьшения цены/доукомплектования товара/замены товара на укомплектованный/оплаты расходов покупателя за самостоятельную доукомплектацию товара. Если в договоре не будет согласовано условие о комплектующих товара, но при этом комплектность будет соответствовать техническим условиям, покупатель не вправе отказаться от принятия и оплаты товара, комплектность которого не соответствует ожиданиям получателя. Если в договоре не предусмотреть условие о дополнительных комплектующих частях товара для использования его в целях, необходимых покупателю, то последний не вправе ссылаться на некомплектность товара и требовать его замены. Также, если в договоре не согласована поставка товаров в комплекте, в случае поставки некомплектного товара покупатель будет обязан принять и оплатить такой товар, а также уплатить неустойку за просрочку платежа.