Поставка не в полном объеме
Подборка наиболее важных документов по запросу Поставка не в полном объеме (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Поставка товаров для государственных и муниципальных нужд: Поставщик хочет взыскать обеспечительный платеж, удерживаемый Заказчиком
(КонсультантПлюс, 2025)актами приема-передачи товара, свидетельствующими о поставке товара с просрочкой либо поставке неполного объема товара по контракту (в т.ч. в ситуации, когда обеспечительный платеж взыскивается в размере разницы между первоначальной суммой обеспечения и суммой, уменьшенной пропорционально объему частично поставленного товара, и когда Заказчик заявил встречное требование о взыскании неустойки) >>>
(КонсультантПлюс, 2025)актами приема-передачи товара, свидетельствующими о поставке товара с просрочкой либо поставке неполного объема товара по контракту (в т.ч. в ситуации, когда обеспечительный платеж взыскивается в размере разницы между первоначальной суммой обеспечения и суммой, уменьшенной пропорционально объему частично поставленного товара, и когда Заказчик заявил встречное требование о взыскании неустойки) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Претензионный порядок по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)"...Оплата по Договору в период поставок производилась не в полном объеме. Размер задолженности составил... рублей.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Оплата по Договору в период поставок производилась не в полном объеме. Размер задолженности составил... рублей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О применении ставки НДС 0 процентов при поступлении оплаты за поставленный до 31.12.2022 в Запорожскую область товар не в полном объеме.
(Письмо Минфина России от 27.09.2023 N 03-07-08/91793)Вопрос: Между ООО как поставщиком и министерством как покупателем был заключен договор поставки, не являющийся государственным (муниципальным) контрактом (далее - договор), согласно которому поставщик обязался до 31.12.2022 поставить покупателю товар в Запорожскую область в количестве и ассортименте, которые согласованы в спецификации (приложение N 1 к договору) (далее - спецификация, товар), а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях 100%-ной предоплаты.
(Письмо Минфина России от 27.09.2023 N 03-07-08/91793)Вопрос: Между ООО как поставщиком и министерством как покупателем был заключен договор поставки, не являющийся государственным (муниципальным) контрактом (далее - договор), согласно которому поставщик обязался до 31.12.2022 поставить покупателю товар в Запорожскую область в количестве и ассортименте, которые согласованы в спецификации (приложение N 1 к договору) (далее - спецификация, товар), а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях 100%-ной предоплаты.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 N 158
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц>
(вместе с "Обзором судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц")Между российским обществом (продавцом) и иностранной компанией (покупателем) заключен договор международной купли-продажи товаров на поставку товара в согласованном количестве. Факт поставки оплаченного товара не в полном объеме послужил основанием для обращения иностранной компании в арбитражный суд в Российской Федерации с соответствующим исковым требованием. Российское общество обратилось в арбитражный суд со встречным иском.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц>
(вместе с "Обзором судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц")Между российским обществом (продавцом) и иностранной компанией (покупателем) заключен договор международной купли-продажи товаров на поставку товара в согласованном количестве. Факт поставки оплаченного товара не в полном объеме послужил основанием для обращения иностранной компании в арбитражный суд в Российской Федерации с соответствующим исковым требованием. Российское общество обратилось в арбитражный суд со встречным иском.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Общественное объединение по защите прав потребителей, действуя в интересах К., обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП), указав, что К. заключил с ответчиком договор розничной купли-продажи дверей на сумму 450 630 руб. и договор оказания услуг на доставку, сборку, монтаж дверей на сумму 44 655 руб. Расчет по договорам К. произвел в полном объеме. Полагая, что заказанный товар ответчиком поставлен не в полном объеме, а также имеют место недостатки по его качеству, истец направил в адрес ответчика претензию об устранении недостатков. Требование об устранении недостатков исполнено не было, ввиду чего истец просил возложить на ответчика обязанность устранить недостатки, взыскать неустойку в сумме 495 285 руб., компенсировать моральный вред в размере 50 000 руб., возместить судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а также взыскать штраф.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Общественное объединение по защите прав потребителей, действуя в интересах К., обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП), указав, что К. заключил с ответчиком договор розничной купли-продажи дверей на сумму 450 630 руб. и договор оказания услуг на доставку, сборку, монтаж дверей на сумму 44 655 руб. Расчет по договорам К. произвел в полном объеме. Полагая, что заказанный товар ответчиком поставлен не в полном объеме, а также имеют место недостатки по его качеству, истец направил в адрес ответчика претензию об устранении недостатков. Требование об устранении недостатков исполнено не было, ввиду чего истец просил возложить на ответчика обязанность устранить недостатки, взыскать неустойку в сумме 495 285 руб., компенсировать моральный вред в размере 50 000 руб., возместить судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а также взыскать штраф.
Статья: К вопросу о генерализации соразмерного уменьшения цены и ее пределов
(Борисов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)Во-вторых, в соответствии со ст. 30 Закона 1979 года, если продавец передал покупателю меньшее количество товара, чем было предусмотрено договором, покупатель вправе отказаться от договора, но если покупатель примет поставленный товар, он должен оплатить его по договорной расценке (must pay for them at the contract rate). Формулировка этой нормы напоминает положение ст. 50 Венской конвенции (которое позволяет покупателю "уменьшить цену в той же пропорции" <14>) и даже воспринимается некоторыми авторами в качестве функционального аналога соразмерного уменьшения цены <15>. Однако сфера применения ст. 53 Закона 1979 года достаточно узкая и ограничивается поставкой товара в неполном объеме, в то время как традиционная сфера применения соразмерного уменьшения цены - дефектное предоставление со стороны должника. Поэтому данное положение вряд ли можно считать полноценным функциональным аналогом соразмерного уменьшения цены.
(Борисов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)Во-вторых, в соответствии со ст. 30 Закона 1979 года, если продавец передал покупателю меньшее количество товара, чем было предусмотрено договором, покупатель вправе отказаться от договора, но если покупатель примет поставленный товар, он должен оплатить его по договорной расценке (must pay for them at the contract rate). Формулировка этой нормы напоминает положение ст. 50 Венской конвенции (которое позволяет покупателю "уменьшить цену в той же пропорции" <14>) и даже воспринимается некоторыми авторами в качестве функционального аналога соразмерного уменьшения цены <15>. Однако сфера применения ст. 53 Закона 1979 года достаточно узкая и ограничивается поставкой товара в неполном объеме, в то время как традиционная сфера применения соразмерного уменьшения цены - дефектное предоставление со стороны должника. Поэтому данное положение вряд ли можно считать полноценным функциональным аналогом соразмерного уменьшения цены.
"Правовое регулирование новых видов предпринимательской деятельности: практическое пособие"
(Абрамов В.Ю., Абрамов Ю.В.)
("Юстицинформ", 2023)Примечание. В частности, между российским обществом (продавцом) и иностранной компанией (покупателем) заключен договор международной купли-продажи товаров на поставку товара в согласованном количестве. Факт поставки оплаченного товара не в полном объеме послужил основанием для обращения иностранной компании в арбитражный суд в Российской Федерации с соответствующим исковым требованием. Российское общество обратилось в арбитражный суд со встречным иском.
(Абрамов В.Ю., Абрамов Ю.В.)
("Юстицинформ", 2023)Примечание. В частности, между российским обществом (продавцом) и иностранной компанией (покупателем) заключен договор международной купли-продажи товаров на поставку товара в согласованном количестве. Факт поставки оплаченного товара не в полном объеме послужил основанием для обращения иностранной компании в арбитражный суд в Российской Федерации с соответствующим исковым требованием. Российское общество обратилось в арбитражный суд со встречным иском.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Может ли недопоставка товара считаться доказанной, если нарушен порядок его приемки
(КонсультантПлюс, 2025)Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводам о том, что в отсутствие доказательств, свидетельствующих о соблюдении ООО "Сургутмебель" согласованного сторонами в договоре от 16.09.2010 N 1209 порядка приемки товара, акт не может рассматриваться в качестве доказательства для признания факта поставки товара не в полном объеме либо с пересортицей, нарушение банковских правил при раскрытии аккредитива со стороны Банка не может свидетельствовать о нарушении Обществом обязательств по договору. Таким образом, у Банка не было оснований для зачисления суммы пересортицы и недостачи на расчетный счет ООО "Сургутмебель".
Может ли недопоставка товара считаться доказанной, если нарушен порядок его приемки
(КонсультантПлюс, 2025)Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводам о том, что в отсутствие доказательств, свидетельствующих о соблюдении ООО "Сургутмебель" согласованного сторонами в договоре от 16.09.2010 N 1209 порядка приемки товара, акт не может рассматриваться в качестве доказательства для признания факта поставки товара не в полном объеме либо с пересортицей, нарушение банковских правил при раскрытии аккредитива со стороны Банка не может свидетельствовать о нарушении Обществом обязательств по договору. Таким образом, у Банка не было оснований для зачисления суммы пересортицы и недостачи на расчетный счет ООО "Сургутмебель".
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Может ли продавец требовать неустойку за неисполнение обязанности по оплате по договору купли-продажи, если при отсутствии предоплаты он не передал товар
(КонсультантПлюс, 2025)Примечание: Из приведенного ниже Постановления следует, что обязательство по поставке исполнено не в полном объеме.
Может ли продавец требовать неустойку за неисполнение обязанности по оплате по договору купли-продажи, если при отсутствии предоплаты он не передал товар
(КонсультантПлюс, 2025)Примечание: Из приведенного ниже Постановления следует, что обязательство по поставке исполнено не в полном объеме.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Указанная позиция также отражена в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 г. N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" <58>, согласно которому если эксперт ответил не на все поставленные перед ним вопросы или провел исследование не в полном объеме в связи с тем, что выявилась невозможность дальнейшего производства экспертизы и подготовки заключения (например, объекты исследования непригодны или недостаточны для дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении, отпала необходимость в продолжении проведения экспертизы), то эксперту (экспертному учреждению, организации) оплачивается стоимость фактически проведенных им исследований с учетом представленного экспертом финансово-экономического обоснования расчета затрат.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Указанная позиция также отражена в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 г. N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" <58>, согласно которому если эксперт ответил не на все поставленные перед ним вопросы или провел исследование не в полном объеме в связи с тем, что выявилась невозможность дальнейшего производства экспертизы и подготовки заключения (например, объекты исследования непригодны или недостаточны для дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении, отпала необходимость в продолжении проведения экспертизы), то эксперту (экспертному учреждению, организации) оплачивается стоимость фактически проведенных им исследований с учетом представленного экспертом финансово-экономического обоснования расчета затрат.