Поставка на условиях самовывоза
Подборка наиболее важных документов по запросу Поставка на условиях самовывоза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Расторжение договора поставки в связи с нарушением срока
(КонсультантПлюс, 2025)...В последующем стороны в порядке замены товара ненадлежащего качества фактически изменили условия поставки и согласовали выборку товара истцом на складе ответчика в новый срок.
(КонсультантПлюс, 2025)...В последующем стороны в порядке замены товара ненадлежащего качества фактически изменили условия поставки и согласовали выборку товара истцом на складе ответчика в новый срок.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, налогоплательщик заключил со спорным контрагентом договор поставки на условиях самовывоза. При этом адрес склада, откуда надлежало забрать товар, в спецификациях отсутствует. В качестве документального подтверждения самовывоза товара налогоплательщик представил копии путевых листов, в которых в качестве места назначения указан юридический адрес контрагента (офисное помещение).
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, налогоплательщик заключил со спорным контрагентом договор поставки на условиях самовывоза. При этом адрес склада, откуда надлежало забрать товар, в спецификациях отсутствует. В качестве документального подтверждения самовывоза товара налогоплательщик представил копии путевых листов, в которых в качестве места назначения указан юридический адрес контрагента (офисное помещение).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как согласовать порядок поставки товара
(КонсультантПлюс, 2025)1. Условие договора поставки о самовывозе (выборке) товара
(КонсультантПлюс, 2025)1. Условие договора поставки о самовывозе (выборке) товара
Путеводитель по сделкам. Поставка. Покупатель4.1. Условие договора поставки о выборке товара покупателем (информация для покупателя)
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)2. Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)2. Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).
Формы
Статья: Самовывоз (выборка) товаров
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Договор поставки товара с условием самовывоза (выборки на складе поставщика) имеет свои особенности.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Договор поставки товара с условием самовывоза (выборки на складе поставщика) имеет свои особенности.
Тематический выпуск: Договоры с иностранными организациями: налогообложение
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)1.2. Ставка НДС при поставке товара на экспорт
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)1.2. Ставка НДС при поставке товара на экспорт
Путеводитель по сделкам. Поставка. Общая информация2. По общему правилу обязанность по доставке товара лежит на поставщике (п. 1 ст. 510 ГК РФ). В то же время в договор можно включить условие о том, что покупатель забирает товар в месте нахождения поставщика (выборка товара) (п. 2 ст. 510 ГК РФ).
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Обязан ли покупатель оплатить товар по договору поставки, если не осуществил его выборку
(КонсультантПлюс, 2025)"...В силу п. 2.2 договора и п. 4 приложения к нему товар подлежал поставке на условиях самовывоза с производственной площадки поставщика: г. Екатеринбург, п. Исток, ул. Механизаторов, 58, в срок не более двух рабочих дней с момента направления поставщиком покупателю уведомления об окончании работ по изготовлению товара.
Обязан ли покупатель оплатить товар по договору поставки, если не осуществил его выборку
(КонсультантПлюс, 2025)"...В силу п. 2.2 договора и п. 4 приложения к нему товар подлежал поставке на условиях самовывоза с производственной площадки поставщика: г. Екатеринбург, п. Исток, ул. Механизаторов, 58, в срок не более двух рабочих дней с момента направления поставщиком покупателю уведомления об окончании работ по изготовлению товара.
Статья: Особенности замещающей сделки
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 11)Суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляционный суд в согласии с судом округа данное решение отменил, в иске отказал, поскольку не была доказана замещающая природа сделки. Апелляционная коллегия пояснила следующее. Согласно условиям договора поставка осуществлялась путем самовывоза товара со склада поставщика. При этом договор не предусматривал предоплаты товара и не ставил поставку товара в зависимость от оплаты. Истец, как пояснил ответчик, длительно не забирал товар, по телефону заявил об отсутствии интереса в исполнении договора, потому ответчик вернул оплаченный аванс. После этого каких-либо вопросов и требований от истца не поступило. Препятствий для получения товара не было, лен в достаточном количестве на складах продавца был. Об интересе к сделке истец вновь заявил только в феврале 2021 г. после заключения спорной "замещающей" сделки (первоначальный договор был заключен в июле 2020 г.). Отсюда сам по себе возврат агрохолдингом аванса обществу не являлся отказом от исполнения договора, а истец имел право и возможность выбрать товар на складе агрохолдинга, в т.ч. после возврата авансового платежа, что исключает квалификацию договора в качестве замещающего по ст. 393.1 ГК РФ. У сторон отсутствовали не исполненные ими обязательства, а обоюдного волеизъявления о продолжении отношений на условиях договора сторонами не было выражено. Истец сам должен был забрать товар со склада ответчика, но не сделал этого. Причинно-следственной связи между неисполнением поставщиком первоначального спорного договора и последующей сделкой с другим поставщиком не установлено. Это исключало возможность взыскания заявленных убытков (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2022 N Ф04-155/2022 по делу N А45-15811/2021).
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 11)Суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляционный суд в согласии с судом округа данное решение отменил, в иске отказал, поскольку не была доказана замещающая природа сделки. Апелляционная коллегия пояснила следующее. Согласно условиям договора поставка осуществлялась путем самовывоза товара со склада поставщика. При этом договор не предусматривал предоплаты товара и не ставил поставку товара в зависимость от оплаты. Истец, как пояснил ответчик, длительно не забирал товар, по телефону заявил об отсутствии интереса в исполнении договора, потому ответчик вернул оплаченный аванс. После этого каких-либо вопросов и требований от истца не поступило. Препятствий для получения товара не было, лен в достаточном количестве на складах продавца был. Об интересе к сделке истец вновь заявил только в феврале 2021 г. после заключения спорной "замещающей" сделки (первоначальный договор был заключен в июле 2020 г.). Отсюда сам по себе возврат агрохолдингом аванса обществу не являлся отказом от исполнения договора, а истец имел право и возможность выбрать товар на складе агрохолдинга, в т.ч. после возврата авансового платежа, что исключает квалификацию договора в качестве замещающего по ст. 393.1 ГК РФ. У сторон отсутствовали не исполненные ими обязательства, а обоюдного волеизъявления о продолжении отношений на условиях договора сторонами не было выражено. Истец сам должен был забрать товар со склада ответчика, но не сделал этого. Причинно-следственной связи между неисполнением поставщиком первоначального спорного договора и последующей сделкой с другим поставщиком не установлено. Это исключало возможность взыскания заявленных убытков (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2022 N Ф04-155/2022 по делу N А45-15811/2021).
Статья: Инкотермс 2020: практика применения
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 9)Однако покупатель в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил в суд доказательств, подтверждающих согласование с поставщиком конкретных дат и сроков поставки угля на условиях самовывоза и соблюдение им такого графика, что могло бы свидетельствовать о том, что его права и законные интересы были нарушены. Напротив, такого графика в договоре поставки согласовано не было, этот вопрос остался открытым и должен был быть урегулирован на основании отдельного соглашения сторон. В связи с этим с учетом ст. ст. 15 и 393 ГК РФ суд пришел к выводу о том, что транспортные расходы покупатель понес исключительно по своей инициативе и не вправе перекладывать их на поставщика, вины которого в неотгрузке партии товара не было (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.04.2023 N Ф02-1136/2023 по делу N А33-10755/2022).
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 9)Однако покупатель в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил в суд доказательств, подтверждающих согласование с поставщиком конкретных дат и сроков поставки угля на условиях самовывоза и соблюдение им такого графика, что могло бы свидетельствовать о том, что его права и законные интересы были нарушены. Напротив, такого графика в договоре поставки согласовано не было, этот вопрос остался открытым и должен был быть урегулирован на основании отдельного соглашения сторон. В связи с этим с учетом ст. ст. 15 и 393 ГК РФ суд пришел к выводу о том, что транспортные расходы покупатель понес исключительно по своей инициативе и не вправе перекладывать их на поставщика, вины которого в неотгрузке партии товара не было (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.04.2023 N Ф02-1136/2023 по делу N А33-10755/2022).
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 7)Применение ИФНС разных подходов в установлении продажной цены с одними и теми же условиями поставки (самовывоз) в одних случаях по цене самовывоза, а в других - по цене, отраженной в договорах между контрагентом и конечными покупателями, является необоснованным (Постановление АС ЗСО от 23.05.2023 N Ф04-1900/2023 по делу N А27-15227/2021).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 7)Применение ИФНС разных подходов в установлении продажной цены с одними и теми же условиями поставки (самовывоз) в одних случаях по цене самовывоза, а в других - по цене, отраженной в договорах между контрагентом и конечными покупателями, является необоснованным (Постановление АС ЗСО от 23.05.2023 N Ф04-1900/2023 по делу N А27-15227/2021).
Путеводитель по сделкам. Поставка. Поставщик4.1. Условие договора поставки о выборке товара покупателем (информация для поставщика)